Отзывы о книге L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Книга однозначно сложная в плане восприятия. Читается не на одном дыхании, как хотелось бы. Прочитав несколько страниц хочется отложить и переварить прочитанное. Во время прочтения книга требует предельного внимания и концентрации, поэтому отдохнуть за чтением не получится. Я бы сравнила эту книгу с испытанием, которое обязательно надо пройти. Вот только путь прочтения превратится в анализ реальности и сплошные размышления над высказанными мыслями и идеями автора, показывающими глубокий психологизм и человеческие внутренние противоречия. Любовь, детские комплексы, впоследствии, влияющие на наше мышление и поведение, измены, которые сам себе не объяснишь, самопожертвование любящего человека. Всё это придётся пережить, прочувствовать с главными героями. И это будет нелегко.

Так уж случилось, что прочитала книгу два раза. Первый раз я ее прочитала лет десять назад и забыла. Недавно книга попалась мне в одном из книжных клубов, в котором состою. Подумала, интересное название, надо прочитать. Только на середине книги поняла, что уже читала. Книга не цепляет от слова совсем. Однако отмечу лёгкий язык, понятный сюжет, несложные отсылки к наболевшей для Чехов истории о Пражской весне и банальной романтической истории. В общей сложности получилась лёгкая книга, в моем случае не оседающая в памяти. После второго прочтения оставила небольшое тоскливо-лирическое послевкусие. Для тех, кто хочет скоротать пару вечеров рекомендую, но ждать чего-то выдающегося не стоит.

*ОСТОРОЖНО! В тексте могут быть спойлеры!

 Пишу отзыв по «горячим следам», пару часов как закончила читать книгу. Поэтому эмоции от прочтения свежи как никогда. Первые и такие какие есть. 

 Начну с того, что захотела прочитать книгу потому что привлекло название, обещающее, как мне казалось, что-то в духе философии экзистенциализма. Хотя нотки этого всё-таки присутствует в романе

 Читалось книга достаточно тяжело и долго. Это отчасти связано с тем что мне как человеку, далёкому от политики было немного неинтересно и скучно читать моменты, описывающие события советского вторжения в Чехословакию и его последствия.

 Душевные терзания героя в какой-то момент показались натянутыми. Складывалось ощущение, что они получают некое удовольствие от самоистязания себя и друг друга и не очень-то понимают, чего хотят от жизни. Хотя этому моему неудовольствию можно найти объяснение: я сама нет нет да и люблю пострадать периодически, и, как известно в других людях - а в моем случае это, видимо, касается книг и персонажей, в них существующих- нас раздражает то что есть в нас самих может быть поэтому у меня такое отношение. Ведь всегда волей-неволей ищешь какие-то сходство себя и героев романов и пусть и не всегда эти сходства положительные.

 Совсем не поняла для чего были введены персонажи Сабины и Франца. Но разве что с их помощью показать то как повлияло эта революция на судьбы людей. Потому что я не думаю, что жизнь Томаша и Терезы сильно отличалась бы от существующей, не введи автор этих персонажей в роман, ибо у Томаша и без Сабины женщин и проблем с этими женщинами хватало. 

 При этом, должна сказать, что характеры героев раскрыта достаточно ёмко и судьбы описаны подробно чтобы мы понимали их поступки.

 В какие-то моменты из-за некоторых эпизодов в романе складывалось ощущение, что главные герои, а в особенности Тереза, страдают какими-то психическими расстройствами (эпизод у Петршина, нелепая связь с инженером, эпизод в самолёте с Томашем, который возможно был сном Терезы). 

 Пожалуй, концовка скрасила предыдущее не слишком восторженное восприятие от чтения этого романа. Не буду скрывать что люблю положительные и логичные концовки. Я думаю, героем всё-таки удалось принять невыносимую лёгкость бытия своей жизни, друг друга в своих жизнях и жить дальше в некоем удовлетворении от неё. 

 В общем и целом, не жалею о потраченном времени, при этом оставлять книгу на своей полке не планирую. 

На пути всего повествования стараешься уважительно и объективно воспринимать события описанные автором. Принимать его глубокие переживания по поводу исторических событиях 1968г.
В какой-то момент, хочется сказать, хорошо - хорошо, мы поняли уже, во всем виноваты русские, коммунизм, давайте не будем повторяться.
То ли это такая глубокая боль Кундеры, то ли просто попытка найти кого-бы ненавидеть- для меня осталось загадкой.
Но на словах "сын Сталина умер из-за говна", появляется ощущение, будто автор все это произведение задумал, чтобы сообщить миру эту мысль. Такой яркий акцент, это нельзя не заметить. Потеряла бы книга хоть что-то не употреби автор слово "говно" 100500 раз? Врядли.
На мой взгляд все попытки уйти в околофилософские размышления не вполне удачны,  больше трогает история травматичных взаимоотношений Терезы и ее мамы.
Хотя в этом произведение все герои глубоко травмированы, симпатии никто не вызывает.

Прочел недавно, и постоянно возвращаюсь мысленно к прочитанному, переосмысливаю и вспоминаю детали. Непривычная для российского читателя точка зрения писателя на "оккупацию" советскими войсками Чехии; непростая судьба чешского хирурга, вынужденного эмигрировать в Женеву, а вернувшись на родину, оставить свою профессию и стать мойщиком окон; размытая грань между давящей социалистической действительностью и сложными тревожными снами жены главного героя; любовь к собаке, прожившей в семье много лет и ставшей членом семьи. При всем этом эту книгу немыслимо просто цитировать, настолько она сложна и многогранна. Искренне советую к прочтению. В свое время, поскольку для ее осмысления необходимо достичь определенной зрелости сознания.

Очень часто понимаешь, что между самой лучшей экранизацией и легшим в основу произведением всегда должна быть и будет серьезная разница.

Ярким примером является "Невыносимая легкость бытия". Если посмотреть сначала фильм, а потом прочитать книгу (как и произошло), то лучше замечаешь различные нюансы.

Некоторая цикличность в названии глав романа, очень сильная философская подоплёка книги, понимание Томашем свой невозможности кого-либо любить (даже свою прежнюю жену и своего ребёнка) и рождение любви к Терезе из первоначального со-чувствия, месть Сабины - белый чулок вместо носка на ноге Томаша - за спешку во время их свидания, внезапный отъезд в Швейцарию после оккупации Чехии русскими войсками и возвращение к уехавшей обратно в Чехию Терезе, противостояние Терезы её матери, история взаимного непонимания и последующего расставания Франца и Сабины, измена Терезы с инженером как ответ на постоянные измены Томаша, смерть Каренина (собаки Томаша и Терезы) - все это создаёт необычайно сочную и полную картину любви. (Борис Пастернак "Доктор Живаго")

Сложно одним словом сказать, о чем этот роман. Я бы сказала, что он о людях. О том, как они уживаются друг с другом, о том, как по-разному переживают политические катаклизмы, о том, как меняются и строят свою новую жизнь на обломках старой.

Это произведение будто состоит из нескольких историй, рассказанных людьми. Но отличает этот роман возможность посмотреть на одно и то же событие глазами разных героев. А это неизбежно ведет к изменению своего мнения о чем бы то ни было. Обычно читателю дан один взгляд на событие, в «Невыносимой легкости бытия» иногда целых три.

Тема «Пражской весны», «больная» для многих, если не придавать ей чрезмерного значения и не пытаться осуждать автора за попытку вложить определенный взгляд на ввод Советских войск в Чехословакию (к слову, имеющий место быть у определенного круга людей, но не факт, что имеено у автора), нисколько не мешает наблюдать за героями, а скорее даже раскрывает их с новой стороны.

Философия Кундеры и его попытка осмыслить суть бытия для меня интересны и понятны, местами даже привлекательны. Во многом его взгляды нетрадиционны и рискуют вызвать споры и негодование, но мне они близки.

Наверно когда эта книга была смелой и интересной. Легкий антикоммунизм, небольшая эротика, легкие размышления (нечто предшествующее Коэльо). Сегодня это уже штампы. Понятно и понято. Видимо книга просто попалась она мне не вовремя. Единственно, что меня заинтересовало, так это вопрос: откуда у чехов появилась смелость в 68 перед советской оккупацией? Ведь за тридцать лет до этого ничего такого у них не было. Никаких выступлений против Германии. Из достоинств - неплохой слог. И маленькие мелочи той жизни.