Отзывы о книге L'Insoutenable Légèreté de l'Être

На эту книгу я могу смотреть с двух сторон - глубокой и поверхностной. Пожалуй, начну с более приятной. Если читать "Невыносимую легкость бытия" как роман "о том, о сём", то странице на двадцатой вылезет вопрос, как облачко среди ясного дня - в чем, собственно, смысл? Кто есть этот Томаш? Почему он так паникует, что у него осталась ночевать женщина? Ах, так он ловелас. Ну, допустим. Но ведь и в жизни ловеласы влюбляются. И у них есть постоянные девушки, порой даже жены. Какой смысл уделять этому такое внимание? Тереза, созданная из случайностей, вызывает жалость. Хочется взять и обнять. Травмированная психика, детские проблемы, которые переросли в жесткие крайности взрослой женщины. Как говорит моя подруга: "два травматика нашли друг друга". Собака. Почему бы и нет? Только я так и не поняла почему к ней обращаются "он". Ну да ладно. Сабина завлекает своей ролью свободной и необычной женщины. Зачем Томашу Тереза? А, точно, травматики. Со временем поняла, что Сабина - своеобразная, но куда более свободная в действиях, копия Томаша. И вот читаю строки про смерть Франца и с удивлением смотрю на количество прочитанных страниц. Почти конец. А смысл-то в чем? Столько слышала восторженных отзывов, а тут такое...

А теперь более глубокий взгляд. И начнется он с обобщения. Господи, да за что в одну книгу нужно было засунуть такое большое количество философских размышлений?! Некоторые страницы я даже выписала в заметки, потому что многие фразы перечитывались, осмысливались и устраивались дискуссии с мужем. Размышления о виновности не ведающих, что творят завлекли меня на несколько дней. "Но разве не правда, что автору не дано говорить ни о чем ином, кроме как о самом себе?" Все рассказанные истории, написанные книги, поучения и нравоучения - все это часть нас самих. Все это - истории наших жизней, наших снов, наших мечтаний. А что насчет наших чувств к другим людям? Насколько сильно отношение к кому-либо зависит от чувств, испытываемых к этому человеку? Где будет граница между сердечными ощущениями и обязательствами? Вопросов так много, что первое видение книги буквально с удивлением смотрит на них и, вопросительно приподняв брови, готово издать саркастичное хмыканье. Да, на самом деле книга глубока настолько же, насколько и поверхностна и неказиста сама история. Смотря с какой стороны и с каким багажом вопросов и размышлений к ней приступить. Сейчас я полна вопросов, которые зародились после прочтения "Невыносимой легкости бытия". И самый главный из них: настолько ли легко бытие? Но все же ясно лишь одно - чем меньше знаешь, тем лучше спишь:) Относится это и к волнениям Терезы, и к желанию Томаша вскрыть скальпелем мироздание, и к удобному для Сабины статусу любовницы, и ко всем пришедшим в голову вопросам.

Роман о любви, о похоти, о верности, о предательстве, о подавлении советской властью индивидуальности жителей Чехословакии в 1960 и 70е годы.

Герои романа, будто нагие выходят на страницы романа. Все сокровенные мысли, желания, мечты и похоть героев- всё, как на ладони. Очень чувственная вещь, много красивых деталей и иронии. Хотя мне интереснее, когда характер героев в произведении чуть прикрыт; когда есть пространство для воображения.

Роман  показывает события происходящие в жизни героев, с разных точек зрения. Что кажется белым одному, то черное для другого. Основные сюжетные линии повествуют о Томаше- одаренном Пражском хирурге, его жене- Терезе. Параллельная сюжетная линия рассказывает об одной из любовниц Томаша- художнице Сабине эмигрировавшей из Чехословакии и её женатом любовнике- Франце. Можно представить сколько хитросплетений и тяжестей бытия вылито на страницы книги.

Роман пропитан философией самого автора, не зря название: "Невыносимая лёгкость бытия". Основная идея автора в том, что жизнь человека-страны-человечества схожа с прямой линией и каждое ответвление, связано с однажды принятым решением. Разглагольствования о других возможностях развития жизней, лишь пустые слова. Оттого день за днём каждый куёт свою судьбу без возможности править, принимая невыносимо лёгкие решения.

Что я лично могу сказать об этом романе: "Не мой автор, не мой сюжет, не мой роман". Слог автора не упрощает чтение, а скорее усложняет задачу. Возможно, виноват французский- язык оригинала произведения, с его витиеватыми фразами и бесчисленными временами.

t.me/zapiskiosh

Отличительная черта книги - она легка и весела, даже когда отчаянна. Кундера выстреливает своими незадачливыми и откровенными героями с первых страниц, и это заставляет сразу заинтересоваться. Подход автора к проблемам очень интересен и заманчив. Жизненные ситуаци рассматриваются с иронией и с разных сторон. Женское и мужское видение действительно разнится, иногда вплоть до противоположного. Это положительная сторона книги. Она состоит из множества переплетенных историй, повествование которых напоминает цепную реакцию. И реакция эта рождена случайностями. Вот так незатейлево показывает автор течение невеселых историй, на которые сами герои не окаывали влияния. Да вообще они не при чем, а лишь плывут по течению судьбы. С этой стороной я не согласна. Вроде банальщина - описание повседневных любовных сюжетов, но се ля ви, это и есть жизнь. Несмотря на то, что описывается самая что ни на есть рутина, мне показалось совсем не затянуто и ориганально из-за самой подачи, стиля написания Кундеры. Он прямолинеен, легок и ироничен. Отрывки, где описывались политические отношения с СССР, не произвели на меня никакого впечатления. Ненависть к советам очевидна, но эта тема мне не близка. Печальная цепочка событий уперлась в тупик, погубив своих героев. И даже это казалось ненавяззчиво. Так и закончилась их невыносимвя легкость бытия.

"Невыносимая лёгкость бытия" показалась слишком неестественной. Сюжет до предела прост: некий чешский доктор постоянно изменяет жене. Потом в их страну вторгаются нехорошие русские. У чешского доктора начинаются проблемы. Он становится мойщиком окон. И всё время приходит домой, пропахнув интимными местами женщин, с которыми мило проводит время на работе. В конце бывшему доктору надоедают женщины. Он с женой оказывается в деревне, где они живут спокойно и счастливо и умирают в один день. Эта незатейливая история рассказана неплохо. Мне понравился язык, понравились какие-то мимолётные детали и отдельные мотивы. Но простая история растянута, разжёвана, проанализирована и переанализирована много раз. Рассуждения автора выстроены логично и красиво. Они легко читаются. Но иногда создаётся ощущение, что было бы неплохо сократить их вдвое.

В довершение всего история чешского доктора изрядно приправляется авторской философией. Излагается эта философия в простой форме, читается опять же легко. Это делает книгу афористичной. Постоянно чешутся руки выписать цитату. Многие мысли очень дельные. Но есть нечто, что мешает назвать роман шедевром. И дело не в том, что философия иногда переходит в разряд псевдофилософии. И не в рассуждениях о говне. По-моему, возвышенными монологами о Боге, говне и коммунизме уже никого не удивишь. Даже коктейль из всех этих противоречивых предметов и тем - не проблема. А проблема в том, что Кундера так яростно восстаёт против кича, тогда как его книга являет собой не что иное, как кич. Постоянные повторы в эротическом плане (Сабина в котелке, пропахшие чужим лоном волосы Томаша) - кич. Легенда о гибели сталинского сына - кич. Словарь непонятых слов - кич. Иронично-горькая летопись Великого похода - кич. Последняя часть о гибели собаки (которую почему-то автору пришло в голову назвать мужским именем и почему-то Карениным - по-моему, далеко не образец собачьей верности) и деревенской идиллии - тоже кич. Наверное, давно пора смириться с тем, что без кича не обходится роман об интеллигентах, а тем более - их сексуальных проблемах на фоне конфликта с плохими русскими. Но тут кича так много, что книга лишается всякой естественности и в итоге оставляет неприятный осадок.

Несмотря на это, с "Невыносимой лёгкостью бытия" надо ознакомиться. А там уже самому судить, достоин Кундера восхищения или стоит с чистой совестью отложить его в самый дальний угол полки.

Вообще хотела познакомиться со "смешные любови", но от названия в голове сразу заиграл Animal Джаzz и я поняла, что нужно брать. Но вернусь к книге.

Мне сложно составить о книге свое мнение, потому что автор заботливо все за меня пережевал и разобрал по составляющим. Было интересно читать, потому что есть мысли интересные, выражены красивым слогом и книгу вполне можно разобрать на цитаты, особо даже не вникая в сюжет, потому что тут он явно вторичен. Такое ощущение, что Кундера общался сам с собой, накидывая план будущей книги. Когда автор пишет типа "у нее был мужчина. Давайте назовем его Х." не проникаешься персонажами, потому что эти куклы подстраиваются под течение мысли автора, характеры генерируются по ходу действия и ты это понимаешь. Но опять же, написано красиво, да. Первые страницы я вообще была в воодушевлении, что вот он, вот он автор моей мечты! Но немного нет. Фатализм автора (опять же,не героев. Тут автор - главное действующее лицо,выступающей просто в разных ипостасях) мне знаком,но не близок. Попробую,конечно, "смешные любови, раз уж собралась, но не знаю что из этого выйдет.

ААААА! Взрыв мозга. Только не пойму отчего: то ли от осознания, что "пока не доросла" до Кундеры, то ли, наоборот, от монотонности чтения, то ли от противоречивых отзывов. И мыслей интересных много для рассуждения и осмысления обнаружила, но почему-то остался после книги неприятный осадок. Понимание любви бабником, его жизненные перипетии, бесконечные рассуждения в сослагательном наклонении ( а что бы было если бы) - все это Кундера подает, как двойственность тела и души, лабиринт бескрайних возможностей. Читать, действительно, сложно. P.S. История Якова Джугашвили, рассказанная автором, звучит крайне пошло. А вот это - "Отец произвел его на свет с женщиной, которую затем, по всем свидетельствам, застрелил" - откуда взял?

Противоречивые мысли как о книге, так и о писателе.

Многогранная книга с переплетением судеб нескольких героев, вписанных в реалии советской оккупации Чехословакии. Автор преподносит нам повествование о жизни и любви, сдабривая его витиеватыми философскими рассуждениями о дуализме души и тела, о субъективной оценке тяжести и лёгкости бытия. Поставила этой книге 3, потому что герои романа, не смотря на такое глубокое изучение их внутренней жизни, не вызвали во мне никакого отклика. Я не смогла проникнуться их мыслями, суждениями, отношением к окружающей политической обстановке. Они не стали для меня людьми с реальной судьбой, за перепитиями которой следишь с замиранием сердца на протяжении всей книги, они так и остались вымышленными персонажами, через описание которых автор направляет поток своих философско-теологическо-политических рассуждений. Встречались в книге и откровенно расстроившие меня моменты - упоительные описания романтическо-эротических похождений главного героя. Автор будто получает удовольствие от детального описания этих встреч. Иногда кажется, что книга и была задумана и написана только чтобы дать волю и излить эти эротические фантазии. Если обобщить впечатления, оставшиеся у меня после этой книги, то можно сказать, что это была смесь событий, чувств, исследований внутреннего мира и внешних обстоятельств, которые поданы читателю в сложной, непоследовательной форме со множеством отвлечений на философские темы.

Название этой книги давно манило меня, и, наконец, свершилось - роман перешел в разряд "прочитанных". Кундера пишет о человеческих отношениях и их непростой природе, облачив свою философию в историю обычного чешского врача, который любит женщин и старается не лезть в политику. Действие романа происходит во второй половине XX века, так что не обошлось без Пражской весны, советских танков, коммунистов и прочих исторических декораций.

Несмотря на то, что язык и некоторые мысли и рассуждения мне действительно понравились (так бы и записывала!), я немного устала от этой книги. Периодически Кундера вдавался в мельчайшие подробности маловажных событий, сыпал витиеватыми фразами практически ни о чем (сюжет я тоже не особо уловила) и рассусоливал мысли, для которых было бы достаточно пары предложений. Сама собой поставилась оценка 3/5.

Но! Цитаты из книги можно выписывать бесконечно, поделюсь одной с легким налетом феминизма (или чего-то другого?). "Даже если вы фотографируете кактусы - это ваша жизнь. Если же вы живете только ради мужа - это не ваша жизнь".