Отзывы о книге Dune

Этот роман - просто разочарование века для меня. Я так давно хотела его прочитать. Мечтала об этом практически с самого раннего детства. Представляла себе захватывающие события. Когда взяла эту книгу в библиотеке, то радовалась, что она такая толстая. И что же в итоге? Роман очень длинный и очень скучный. Просто эпически скучный. Конечно, возможно дело в неудачном переводе. Если бы я читала роман в оригинале мои впечатления могли бы быть иными. Но конкретно в этом издании события излагаются немного корявенько. Много излишних скучных технических подробностей. Роман затянут. И вообще, он мне напомнил научную литературу. К нему даже приложения приведены в подобном роде ( экология Дюны, религия Дюны, о мотивах и целях деятельности Бинэ Гессерит, Алманак эн-Ашраф). Кстати, не удивлюсь, если переводчик раньше монографии по марксизму-ленинизму писал. Из приложений мне показалось полезной Терминология Империи, в которую периодически приходилось заглядывать для уточнения. Жаль, а ведь я ещё одну книгу цикла должна прочитать.

«Дюна» (1965) Фрэнка Герберта заинтересовала меня ещё со времен съемок одноименного фильма Дени Вильнёва. Но всерьез о знакомстве я не задумывалась — пугало количество книг в серии. Однако, наткнувшись на аудиоверсию книги, я рискнула.

На самом деле до сих пор сложно собрать все мысли после знакомства с этой монументальной историей — и таковы мои характеристики лишь после первой книги, что же дальше? Не знаю.

Во-первых, это был долгий путь, аудиохронометраж составлял свыше 24-х часов, ничего дольше я раньше не слушала. Во-вторых, несмотря на объем, это было прекрасное, глубокое, жаркое приключение, о котором мне не терпится рассказать.

Краткое погружение: Человечество благополучно заселило другие планеты, мир разделился на "дома", главные из которых вошли в совет, а самый влиятельный дом возглавил космическую империю. Вскоре люди натыкаются на планету Арракис, на которой производится специя. Данное вещество помогает межзвездной навигации, что делает её необходимым сырьем для всей империи.

Но это если кратко и бесчувственно. По проблематике будет честным сказать, что Герберта волновала проблема экологии. Но преподносит он её крайне интересно и многомерно, он создает глубокую, философскую историю, в основе которых не вооруженным глазом видно несколько различным отсылок к священным писаниям разных народов. В общем, Герберт пишет о далёком будущем, но корни истории зарываются в глубокую древность.

Мне нравится, что Герберт не удосуживается подробно описывать предысторию своего мира, его правила, его язык, его основу. Для меня это признак талантливого фантаста — описывать историю свою таким образом, будто она — реальность.

«Дюна» Вильнёва была для меня исключительно эстетической, визуальной, вялотекущей картиной, глядя на которую на больших экранов, я была лишь впечатлена масштабностью. И уверенна была, что стану свидетельницей новой большой Картины в мире кино. Но тогда я не осознавала, что это также большая и важная история. Сейчас для меня это ясно. На контрасте с фильмом в книге меня удивили мысли. Как я уже сказала, мне казалось, что история будет вялотекущей в повествовании — а в основе описания атмосферы, пейзажей. Все оказалось иначе!

В основе истории множество героев, которым в свою очередь уделяется должное внимание. Как «положительным», так и «отрицательным». Их существование и взаимодействие сопровождается множеством мыслей, объяснений их мотивов и т.д. Это мне очень понравилось, т.к. становится понятен каждый герой, каждый его поступок, его отношения к другим героям. Герберт вообще создает очень разумных и адекватных персонажей, за которыми интересно наблюдать.

Моими любимчиками стали Пол и леди Джессика, мне было особенно интересно наблюдать за ними, потому что они не являются обычными людьми. Их мышление отличается от прочих, можно сказать, что они сверхлюди — умны, наблюдательны, чувствительны, а в дальнейшем повествовании они становятся ещё более улучшенной версией себя. Не менее интересно наблюдать и за антагонистами — бароном Владимиром Харконнаном и его племянником Фейд-Раутом. Герберт создает также умных, хитрых «злодеев» со своими мотивами, видна и их жестокость, но и логика не далека. Поэтому наблюдать за их отношениями и замыслами было не менее интересно.

Самым любопытным в романе кажется именно место религии. Герберт создает «религиозные истории» и от фрименов (нация — свободный народ), и от Бене Гессерит (политическое и религиозное сестринство). В основе его вымышленных религий угадываются и существующие ныне писания — и вот куда эти писания заведет Герберт интересно понаблюдать.

Вообще роман представляет интереснейшую историю, грамотно объединяющую в себе социальные проблемы, политические перипетии, религиозные восхождения, жизненную философию, множество многослойных загадок, и мне кажется, даже какую-то медитацию. И весь этот рог изобилия обличен прекрасным, гладким, слогом с подробными, своеобразными стилевыми описаниями, включающими в себя отлично продуманных персонажей. Я искренне рекомендую роман, не знаю, смогу ли познать все шесть книг, но сейчас я серьезно настроена на вторую часть. Всем заинтересовавшимся рекомендую набраться терпения и не спешить с этой историей, знакомится в своем темпе.

Книгу я решила перечитать после просмотра одноименного фильма Дени Вильнева. Это была моя вторая попытка осилить "толстячка", первый раз пришелся на детский период, когда я тоннами поглощала, все что находилось в библиотеке, и оказался неудачным. Книга оказалась для меня сложной и затянутой. И не могу не согласится с первым впечатление, "Дюна" такая и есть, но сейчас минусом я это не считаю. Книга действительно сложная, особенно вторая ее половина. Много авторской терминологии, политики, религии, философии. Сюжет развивается медленно, постоянно уклоняясь в мысли героев, но сам мир затягивает. Он совершенен, продуман до мелочей, логичен. И в главной роли здесь песок. "Дюна" оправдывает свое название, песок здесь везде. О нем постоянно говорят, он диктует правила жизни, он проникает и в мысли читателя. Книга - ода песку. Очаровательно, без сарказма.

Интересно было сравнить книгу и экранизации и надо отдать должное режиссерам, они смелые ребята, что взялись за этот титанический труд. Вычленить основную линию сюжета и перенести ее на экран, так чтобы зритель понял этот мир без многочасовых объяснений, это круто.

Дочитала! Полностью дочитала первую часть серии из 6ти книг в первом жирном трёхтомнике. Дюна. По началу, читать мне было достаточно сложно, потому что большая половина текста - это всё то, что ранее я уже видела в фильме. Ах, кто бы знал тогда, перед походом на фильм, когда я четко себе твердила "Я не буду читать первоисточник", что в итоге я не просто куплю эти книги, но еще и с упоением погружусь в захватывающую историю Фрэнка Герберта. Дюна - это неоспоримый шедевр мира фантастики. И ровно с того момента, как все возможные моменты из экранизации уже были мной преодолены, я оказалась перед чистым листом, открытой вселенной, спрашивая саму себя про которую можно было дать только один ответ "Я не знаю, что будет дальше, но хочу это выяснить". Безумно интересная книга, потрясающий текст, написано просто на высшем уровне даже при условии, что книга была издана в 1960ых годах! От первой книги осталось прочесть только поясняющее приложение о мире и небольшой словарик неизвестных слов. И далее будет уже "Мессия Дюны". Я в предвкушении.

Слишком долго я тянула с этой книгой. Уверена, что прочти я этот роман на лет так 10 пораньше, он бы произвел на меня намного больше впечатления. Начало книги нуднейшая нудятина, в которой вязнешь еще и из-за обилия специфической терминологии. На каждой странице приходилось обращаться к словарю в конце книги. Потом я забила и начала читать, пытаясь интуитивно понять о чем речь. Иногда получалось, иногда не очень. Я не любитель политических интриг, мне больше заходят приключения, действия. Поэтому роман начал мне нравиться лишь ближе к двухсотой странице. Честно скажу, если бы не хвалебные отзывы, бросила бы книгу ещё вначале. Но потом всё закрутилось. Я наконец познакомилась со вселенной Дюны, с персонажами, начала понимать зачем и почему происходят события в книге. Стало интересно. Отдельное "спасибо" автору за спойлеры о докторе Юэ в самом начале книги. Мне бы хотелось самой угадать кто же предатель.

Персонажи хорошо проработаны. Леди Джессика мне именно в книге зашла, невероятно крутая женщина, в фильме какая-то она ни о чем. Пол норм парнишка, виден его рост. Неплохой герой, но теряется на фоне второстепенных персонажей пока что. Герцог Лето напоминает мне Эда Старка, такой героический дядечка, любящий семью и выполняющий работу. Очень понравился. Мир Арракиса притягивает. Мне, как биологу, было любопытно прочитать про устройства для выживания в пустыне, о том как приспособились растения и животные. Сама вселенная книги устраивает, не без огрехов конечно, но мне глаза не резало наличие космических кораблей и холодное оружие. Есть причины для этого, да и культура мира играет не последнюю роль в развитии технологий. Здесь вот она такая. Пусть будет. В качестве фильма эта история понравилась больше, но без прочтения книги фильм возможно и не зашел бы так Так что в целом вердикт: годнота. Жаль, что раньше не прочла. Не уверена, что буду читать остальные книги цикла, но следующий фильм жду.

После просмотра нового (2021) фильма по этой книге, захотелось её прочитать. Результатом остался более чем доволен. Книга - классика научной фантастики. Продуманный мир, религия переплетена с дворцовыми интригами,  планетарная экология, научные технологии, сила генетики и разума над силой компьютерных технологий. Я бы сказал, что это  фентези в мире космической фантастики. соединение двух красивых миров. Без просмотра фильма многое в книге было бы тяжело визуализировать и понять. Без прочтения книги было бы тяжело осознать многие моменты фильма. Это редкое исключение, когда книга и фильм дополняют друг друга.

В этой книге нам открываются целые миры - Арракис и Каладан, мы знакомимся с Великими Домами, с Харконеннами и Атрейдесами, причинами их противостояния; узнаем, кто такие Бине Гессерит, Пол и Лисан Аль-Гаиб, и каково его истинное происхождение. Вместе с героями учимся выживать на Арракисе, безжизненной, пустынной планете, жизнь на которой целиком зависит от воды, и нет ей цены... книга богата описаниями, пейзажами, можем легко представить себе жар пустыни, дюны и огромных червей. Произведение мне понравилось, читается легко, были моменты, когда тяжеловато давалось, но это больше из-за моей загруженности. Хочется узнать, что будет в следующей книге серии; из недостатков могу отметить огромное количество выдуманных слов, вначале мне было интересно обращаться к "Терминологии Империи", но потом желание постепенно угасло. В принципе, большинство слов становится понятно интуитивно. Увлечение этим произведением практически на 100% обусловлено фильмом. Да, интересно; да, можно почитать серию; это отличный приключенческий роман, есть в книге и неожиданные сюжетные повороты, но (повторюсь, лично на мой взгляд), до уровня, скажем, Роулинг Дж. в моем списке явно не дотягивает. Возможно, надо продолжить чтение следующих частей и мое мнение изменится, это ведь только первый роман. В целом довольна и книгой, и фильмом (в фильме, кстати, многого нет, что есть на бумаге). К прочтению рекомендую, отлично зайдет любителям фантастики и приключений. 7/10 лично для меня, книга не оставила послевкусия...

Ну что , вот и настал час дюны. Книга ждала меня на полке почти год, а я ждал экранизацию фильма дени вильнева ,чтобы сначала прочитать книгу ,а потом закрепить все фильмом. затея удалась и книга и фильм весьма хороши !
     Научная фантастика ,которая имеет свой понятный и структурированый мир, экономику ,политику,религию ,которая хорошо описывается и понятно воспринимается читателем сейчас это редкость. Книга захватывает и тянет свое повествование как песочные часы, нагнетая к концу все струну и эмоции читателя.
     Мир прописан идеально, в него веришь и его понимаешь. Финт в финте и еще в финте это цитата из книги которая отлично описывает ощущения от прочитанного , потому что когда заканчивается одно действо и тут ты думаешь что все,начинается еще большее по масштабу действо)

Я прочитала "Дюну" специально к выходу одноименного фильма, ибо негоже идти смотреть фантастику без знания ЛОРа. Что тут скажешь - Герберт вполне себе неплох. Я бы не назвала книгу отличной или впечатляющей. На самом деле впечатлила меня только первая часть и финал. Середина смазанная, невнятная. Много наркотического угара от специй, а когда персонажи пребывают в состоянии, близком к помешательству, читать банально сложно.

Из плюсов хочется отметить грамотно прописанное мироустройство. Живые герои совершают живые поступки.

Из минусов: иногда перебор с пафосом и теряется часть определенных линий поведения. Сегодня герой зовет одного из персонажей ведьмой и врагом, завтра - любит, и оказывается потерян момент накала страстей, да и был ли он?

Однако в качестве именно фантастики, без привязки к реальной жизни, "Дюна", несомненно, хороша. Героям и правда сопереживаешь, их ошибки раздражают, их победы впечатляют. Если бы Герберт не был фанатом шекспировских диалогов и описания неописуемого, цены бы ему не было.