Отзывы о книге Dune

Я не один год видела эту книгу на полках, интересовалась, но как только узнала, что это что-то связанное с космосом, ставила обратно - ну не люблю это направление фантастики. Прочесть ее вынудила экранизация и участие в ней талантливого Тимоти Шаламе - как правило, он не снимается в плохих фильмах. А раз фильм должен быть стоящим, то книга, как водится, ещё лучше. В общем, я прочла большущий том менее, чем за неделю. Было непривычно и не очень удобно из-за большого количества терминов, для понимания которых приходилось пользоваться словарем. Но в целом довольно занимательно - новый мир, самобытный и удивительный. Книга понравилась, желания бросить не возникало, что само по себе хороший знак. Правда, местами как-то затянуто, но увлекательно в то же время, все время хотелось узнать, что же будет дальше. И таки да - я познакомилась с Полом Атридесом, а прощалась уже с Паулем Атридейсом :)

Вещь без сомнения монструозная по своей задумке и исполнению, многослойная, с обилием хорошо продуманных и прописанных деталей. Наиболее интересно, на мой вкус, всё, что касается фременов и жизни в пустыне, а также экологическая линия - что, в принципе, почти одно и то же. Всё остальное - политику, религию и т. п. - можно встретить практически в любой книге об империях и властителях (фантастической или исторической - неважно, все они строятся по одним и тем же правилам).

Благодаря этой самой многослойности, некоторые кажущиеся недостатки романа можно, при желании, повернуть обратной стороной. Например, сверх-полнота барона Харконнена, которая в начале романа воспринимается как излишне гротескная деталь, при более близком знакомстве с обликом и образом жизни фременов становится средством противопоставления двух полярных сил. Спойлеры относительно дальнейшей судьбы некоторых персонажей (гибель герцога Лето Атрейдиса, предательство доктора Юэ и пр.) поначалу довольно сильно раздражают (я предпочитаю до последнего надеяться, что сюжет может повернуться так, что "наши" все-таки "уползут" ). Однако позднее, когда описывается то, как Пол воспринимает прошлое, настоящее и будущее, все эти спойлеры уже кажутся некой авторской подсказкой, дающей читателю возможность "заглянуть в будущее" без возможности его изменить.

Несколько сложновато в языковом плане, так как Герберт ввел в текст довольно много слов из других языков (а некоторые просто придумал), но в большинстве случаев сработала выработанная при чтении иноязычных книг привычка искать смысл в контексте. К тому же в конце книги обнаружился "толковый словарь".

Первый роман цикла оставляет после себя великое множество вопросов, но читать продолжения в поисках ответов я, пожалуй, не буду. Я вообще не люблю читать про людей, который стали (или которых сделали) богами и/или мессиями (с кавычками и без). Человек на пути к богу - это может быть интересно. Человек против бога/богов - да! Боги среди людей, проявляющие человеческие слабости - дайте много! А вот тема "из человека в бога" - как-то не моё. Что не мешает мне признать все достоинства "Дюны" Ф. Герберта.

Початок дуже цікавий і одразу захоплює, у першу чергу продуманістю та деталізованістю світу, масштабністю (не за величиною, а за детальністю) описуваних подій і сюжетних ліній. Першу частину роману можна вважати зразковою у "світотворчій" науковій фантастиці, за нею можна вчитися як поступово вводити читача у вигаданий світ, знайомити його з внутрішніми законами, одночасно тримаючи напругу через сюжет і таємниці, які не відкриваються одразу.

Друга частина вже була менш цікава для мене, бо з'явилося багато немотивованої жорстокості, стали частіше траплятися повтори і нестиковки. Третя виявилася ще гіршою через домінування містичних мотивів, різномантні передбачення і т.д., що я не люблю, оскільки це вбиає чіткість і ясність наукової фантастики, створюючи якесь плутане нелогічне фентезі у гіршому сенсі слова. Утім, зовсім до такого Герберт не опускається і навіть всім цим містичним речам намагається давати наукове пояснення, нехай і не дуже переконливе.

Загалом можна сказати, що книжка - зразок досить добротного планетарного романсу, навіть космічної опери, цінність і цікавість якої не втрачається на фоні її недоліків. Цю книжку варто було б перекласти і видати українською.

Есть у меня два мнения насчёт этой книги. Объективное. Книга несомненно хороша и оригинальна, прекрасно выстроен мир с его экологией, религией, политикой и обычаями. Подобного я не читала, полное погружение (и желание периодически вытряхнуть песок из обуви и одежды). Вначале меня смутило обилие терминологии, в конце целый словарь. Для фанатов это круто, одно обозначение может иметь даже несколько разных вариантов, мне, простому обывателю, было тяжело. Из объективных минусов – местами сцена казалась растянутой, хотелось поскорее действий, а в другой момент за три страницы проходил значительный отрезок времени. Знала, что книга из цикла, поэтому переживала, что будет эффект незавершенности, но зря, финал добротный. Субъективное. Вроде книга хорошая, но почему тогда хотелось поскорее её дочитать, и даже мысли не было продолжать цикл? Я нашла ответ уже ближе к концу. Я не прониклась героями. Никем. В самом начале были персонажи, которые привлекли внимание и понравились, но всё же эти чувства не разгорелись во мне. Читала по принципу «убили и ладно», не сочувствуя. Может причина в том, что герои очень уж умелые, а может просто не мои. Были моменты скучные, были с мурашками и со слезами. В целом, ругать произведение не за что, но и читать дальше, лично мне, незачем.

Роман "Дюна" Фрэнка Герберта - это первая (и самая главная!) книга первой трилогии вселенной Дюны - классика мировой фантастики.

Я много слышала об этой книге, мало знала, смотрела первый фильм и долго откладывала прочтение, предполагая, что сюжет будет такой же неспешный, как в фильме. Что ещё можно ожидать от такого объема?

Как же я ошибалась.

Главный герой истории - Пол Атрейдес, наследник Великого дома, вынужденный переселиться из земного рая Каладан на пустынную планету Арракис (Дюну), где скрыты огромные запасы пряности — важнейшего ресурса Вселенной. Именно там Пол проходит путь становления лидера народа фрименов, вступающего в борьбу за будущее планеты.

Что произвело на меня впечатление в "Дюне"? Во-первых, детально продуманная вселенная с уникальными культурами, технологиями и экосистемами. Описанные технологии продуманы настолько детально и такие футуристичные, что книга кажется современной, хотя была написана в 1965 году. Во-вторых, философия, психология и тонкости политики, вплетённые в сюжет: Герберт исследует природу лидерства, религии, экологии и власти, задавая вопросы, которые остаются актуальными по сей день.

Обязательно к прочтению каждому, кто увлечён жанром и глубокими размышлениями.

После просмотра двух частей замечательной экранизации от Дени Вильнёва захотелось познакомиться с самими книгами, но откладывал это потому, что цикл достаточно большой и, кроме того, уже по фильмам понятно, что Хроники Дюны не просто развлекательное чтение и потребует много энергии, чтобы разобраться в политических интригах, да и не только в них. Так и оказалось. Хоть две части вместе длятся пять часов и основаны только на этой первой части серии, а все равно не смогли уместить все и многое упущено. В книге больше информации о домах Атрейдесов и Харконенов, да и в целом больше рассказывается о политическом устройстве галактики, об отношениях между императором и правящими великими домами и о важности Аракиса и пряности. Мне понравилось преображение, которым подвергаются герои. Леди Джессика, которая была воспитанницей Бене Гессеерит и была зациклена на контроле над сыном, пересиливает себя, чтобы дать сыну полную свободу и доверять его решениям. Фриманы идут против своих традиций и открываются новому слушаясь своему пророку. А сам Пауль Муаддип из надменного наследника герцога становится сильным и хитрым лидером. Но станет ли он мудрым, или подростковая надменность, высокомерие и деформирующее свойство власти возьмут над ним верх? Этот вопрос остается пока без ответа.

Я любила научную фантастику всю свою жизнь, но в конце концов мне сказали, что я не могу называть себя фанатом научной фантастики, если не читала "Дюну". И я прочитала ее. Я знаю, что "Дюне" поклоняются как образцу новаторской научной фантастики, я могу признать гениальность Герберта и могу понять, что, когда она была написана, то безусловно, была оригинальной, но я все же я невысокого мнения об этой книге. Знаю, что многим людям нравится "Дюна" , и я могу понять почему, особенно после прочтения рецензий. Лично мне она не очень понравилась. Думаю, что мне потребовалось не менее 300 страниц, чтобы по-настоящему погрузиться в сюжет. Книга показалась мне очень длинной, и я не чувствовала себя вовлеченной. Мне наскучили все эти политические интриги, потому что это не мое, и мне наскучили все эти проповеди об экологии. Но мне понравились элементы, которые больше касались человеческой драмы, личного выбора персонажей. Не думаю, что буду читать другие книги серии.