Отзывы о книге Dune

Дюна - классика научной фантастики и в главных героях -- темный рационал, что редкость. Мать главного героя - леди Джессика, входила в сообщество Джене Бессерит, околорелигиозный культ с политическим влиянием и далекоидущими планами. Там она научилась секретным техникам манипулирования и выживания, которым выучила своего сына Пола, несмотря на запрет передавать знания лицам мужского пола. Оказалось, что Пол стал тем самым генетическим "избранным", смог вобрать и освоить основы учения, но кроме того у него дополнительные силы предвидения, а сам он родился в семье аристократов Артридиесов. Его отцу поручили управлять делами целой планеты - той самой Дюны, где нет воды, но среди песков пустыни и монстроподобных гигантских червей добывают наркотик Спайс. Кто владеет им - тот владеет вселенной, ведь социум в рамках этого мира хоть и остался аристократически-патриархальным, но обладает продвинутыми технологиями и уже стало межгалактическим видом.

Полу и его матери предстоит пройти через ряд испытаний и метаморфоз, прежде чем он вольётся в неизбежный ход будущего, которого он вроде бы хочет избежать.

Чем интересна книга? Своим необычным миром. Атмосферно и детально описаны обычаи и особенности планеты. Герой тоже не типичный "хороший избранный". Сух, рационален, сосредоточен на цели с детских лет. Одновременно много вайбов на тему джихата, пустынь, политических игрищ. В итоге книга читается не столько сердцем, сколько разумом. Клише нет. Автор рассказывает уникальную и достаточно сложную историю. Тем не менее, читать продолжение книги пока желания нет.

Если честно, я думал, что это будет сложно. Но на самом деле на чтение «Дюны» ушло чуть меньше двадцати дней, при которых я не испытал никакого напряга, кроме песка в глазах от длительного сидения за этой книгой (тут просто зрение надо проверить). Последний раз, — ща будет некоторым смешно, — я такие ощущения от чтения испытал разве что от «Войны и мира» Толстого — пока что самая моя любимая книга из всех 150-ти прочитанных за всю жизнь. Так вот «Дюна» теперь на втором месте.

Может сыграл контраст с прочитанными до этого Хайнлайном и Кори? Может удачный перевод попался? ХЗ. Но это самое натуральное научно-фантастическое, задросткое и плавно погружающее удовольствие последних лет, где все на своих местах, при том повествование ооооочень вязкое и медитативное, а эпичность происходящего передается набирающим обороты пульсом в кровь, повышая давление и ускоряя сердце в ритме крыльев орнитоптеров (летающий транспорт из книги, похожий на стрекозу). Не книга, а натуральная аспирация моего сознания из поехавшей реальности.

Я не знаю, что еще тут сказать. Классика, ептыть. НО.

Отдельно отмечу холивары с переводами. Я не стал выискивать канон-неканон, но мне попался тот поруганный перевод Ю. Соколова, в котором «специя» (каноничный «спайс») и «колотушка» (каноничный «манок»), но мне уже не 18, когда «Бойцовский клуб» Паланика был прочитан в трех разных переводах с комментариями, чтобы лучше обмазаться каламбурами. Тогда все равно всех переиграли и уничтожили те хипстеры, кто читал в оригинале. Впрочем, это все понты и плевать вообще, потому что у «Дюны» идеального перевода нет.

По поводу кина.

Признаюсь, до анонса экранизации Вильнева вселенная «Дюны» мне была не сильно интересна: в начале нулевых задрочил стратегию на ПК (тут скорее из любви к RTS-направлению), в середине нулевых смотрел фильм Линча (тут скорее из интереса к творчеству режиссера) и всё.

Я честно купил за фулпрайсовые 700 рублей в iTunes фильм и не жалею. Первый просмотр оставил ощущение тягучие и неторопливые, но приятные 10/10-ти, после чего купил книгу и решил углубляться, о чем уже выше наорал. Прочитав полтора тома, то есть пол книги, как раз экранизированные Вильневым, я еще раз посмотрел фильм и понял — он оказывается очень динамичный и шустрый, где каждые полчаса можно ставить на паузу, чтобы подышать. Вот такой вот парадокс. Разница с книгой конечно приличная, но мне все ок и без претензий. Особенно понравилось, что книжный планетолог императора Лайет Кайнс стал женщиной в фильме — крутой ход, который лишь немного мешал дальнейшему чтению оставшейся половины романа.

История книги начинается с передачи управления планетой Арракис Дому Атрейдес. Герцего Лето Атрейдс принимает возложенную на него ответственность и теперь он готов защитить местных жителей от нападок Харконненов. Готовится военный переворот, так как все борются за "специи" - это самый дорогой источник. Вскоре император со своими прихвостнями нападают на Дом Атрейдесов и убивают герцога Лето, а его сын Пол и мать Джессика сбегают и попадают к фременам. Книга мне очень понравилась. Хотя по - началу мне было очень скучно её читать, но после середины книги мне стало настолько интересно читать, что я просто не могла оторваться от неё. Мне понравилась, как прописан мир, его устройство. Мне, конечно, немногое понятно, но я с удовольствием буду читать дальше эту серию книг.

Низкий поклон Дени Вильнёву и его фильму за то, что открыл мне эту историю. Без экранизации я бы вряд ли обратила внимание на космооперу бородатых годов с таким запутанным мироустройством. Запутанный - в данном случае комплимент, потому что хоть и было сложно разбираться во всех этих хитросплетениях, но чертовски интересно. Чувствовала себя настоящим исследователем нового мира, хотелось изучать карты, историю, флору и фауну, иерархию власти и обычаи. Тут уже поклон автору за такую богатую фантазию, которая при всей своей тяжеловесности оставалась увлекательной. Какого же было моё удивление, когда события, показанный в фильме, закончились на середине книги)) А впереди было ещё так много всего. Ну и книгу я полюбила именно за мир, а не за персонажей. Такое бывает со мной редко, обычно "проживаю" всё через героев. Но здесь эта сторона подкачала. Чего стоит главный герой Пол Атрейдес, которой идеальный, избранный, всемогущий и вообще Тимоти Шаломе.

Это мое не первое знакомство с книгой. Лет в 12 я ее уже читала, брала в библиотеке. Да да, дети в мое время ходили в библиотеку. Впечатлений от книги я почему-то не помню. Или, в силу возраста, мне не удалось ее полностью прочувствовать, или я её просто не дочитала. Вопрос вопрос) В этом году вышел потрясающий фильм, с не менее потрясающим Тимоти Шаламе, которого до Дюны я успешно игнорировала, а увидев его актерский талант, бесконечно в него влюбилась. Но не об этом сейчас) Книга действительно потрясающая. Это первая книга, в которой я отмечала понравившиеся мне места, и как итог исчеркала пол книги Это широчайшая история о человеческих отношениях, о политике, об экологии, о религиозном джихаде, становлении личности и понимании человеком себя как мессии. Потрясающий харАктерный Пол Атрейдес. (единственное, что раздражало меня на протяжении всей книги - это возраст. Ему 15 лет в начале истории. 15, Карл!) И именно на этом 15илетнем ребенке лежит такой огромный груз ответственности. Ужасная Леди Джессика. Меня она бесила. - что я наделала, как я это допустила - тратата. И рыдает постоянно. В целом - это отлично прописанный мир, интересные герои и нестандартное развитие сюжета. Попытки изменить судьбу, улучшить экологию, спасти народ от религиозной войны - как много задач перед сильным, смелым и не по годам взрослым Полом Атрейдесом. Мое почтение, герцог)

История об Избранном, на месте которого не хочется оказаться. Дворцовые интриги в декорациях, где причудливым образом переплелись Средневековье и сверхтехнологии.  Предупреждение о том, что, прокладывая путь вперёд, человек должен прежде всего полагаться на себя: никакие технологии не заменят знаний, сноровки и выучки и совершенно точно не гарантируют безоблачного будущего. Но при всём при этом есть то, что ты не сможешь изменить, как бы ни старался.

Пересказывать сюжет (даже кратко) не хочу - о нём сейчас не знает разве что тот, кому до "Дюны" как червю до размеров краулера. В моём случае (и думаю, не только в моём) дорогу к гербертовскому миру Дюны проложил несравненный Дени Вильнёв. Его фильм вызвал дичайший восторг и подарил часы безграничного эстетического наслаждения. Дважды. Но вопреки этому лучшим решением оказался посмотр фильма до знакомства с романом.

Проведя годы за чтением книг в университете, я невольно привыкла препарировать тексты сразу во время чтения: анализировать структуру, несколько отстранённо и словно с квадрокоптера смотреть на сюжет, мысленно составлять карту персонажей... И порой этот критически-аналитический подход здорово мешает и даже раздражает. Однако, если я не могу оторваться от книги, понимаю, что потеряла счёт времени и не хочу, чтобы история кончалась, ответ на вопрос "а оно того стоит?" становится однозначным. И ответ этот - да.

Мир "Дюны" создают не пространные описания или нагромождённые детали - его из своих историй, как ковёр из ярких нитей, рождают именно персонажи. Герберт занимает классическую позицию "всезнающего" творца, сочетая в тексте рассказ о том, что и как герои делают, с погружением в недра их сознания. Причём с погружением в самом буквальном смысле. Конечно, это далеко не всеобъемлющий психологизм Достоевского, да и Пол Атрейдес борется с совсем другими демонами (которые Раскольникову и не снились, пожалуй), но каждый значимый в сюжете герой - личность. И личность яркая, не картонная.

Герцог Лето - симбиоз благородства и силы, сочетание жёсткости и способности очень тонко чувствовать людей, человек мудрый, но неспособный изменить ход своей жизни. Леди Джессика - воплощение любящей (почти)жены и матери, женщина глубокая и своевольная, но, будучи вышколенной Бине Гессерит, сильная и бессильная одновременно. Пол-Муад'Диб-Усул - избранный, не желающий своей доли; юноша, всеми силами стремящийся самостоятельно скроить жизнь, но в итоге ступающий путём, предначертанным ему как Квизац Хадерачу. Чани - идеальная боевая подруга и спутница жизни, эльф с тонкой душой, настоящий подарок для Пола от бескрайних песков пустыни. Гарни Холлик - средоточие невероятной житейской мудрости и воплощение сверхвоина; для меня он стал если не сердцем романа, то одной из самых важных артерий, по которым текла кровь даже тогда, когда сам Гарни был далеко.

У современного человека, особенно молодого, особенно рьяно поддерживающего идеи толерантности и борящегося за ментальное здоровье, будет к роману масса претензий. Здесь нашлось хорошее место шовинизму. Очевидны намёки на нездоровые сексуальные наклонности барона Харконнена. Женщины кажутся нужными лишь для продолжения рода и хозяйских нужд. Развитые технологии не мешают фрименам быть словно пришельцами из Средневековья - и по нравам, и по обычаям. Никакой демократии и преобладание традиционного жизненного уклада.

На самом деле продолжать можно долго, ибо того, что кажется сейчас диким и порой даже неприемлемым, действительно немало. Но всё же и сам роман опубликован более полувека назад, и ничто из этих недостатков не умаляет значимости другого.

"Дюна" - это
- книга о важности воспитания и учёбы. Никакие технологии не заменят тебе твоих глаз, рук, твоего тела и - самое главное - сознания. Не каждый в полной мере является человеком - его в себе ещё надо воспитать.
- желание показать, насколько важную роль играет в жизни человека Учитель. Учитель именно с большой буквы - тот, чьи мудрость и знания, советы и наставления способны не просто помочь тебе, но даже спасти жизнь.
- история о настоящей преданности и верности, об умении различать достоинство и подлость, о сложности и противоречивости человеческой души. О том, что человек сам выбирает, какой дорогой ему идти, даже если многое предначертано и не может быть изменено благодаря лишь одному желанию.
- роман о том, что в человеке всегда будут живы животные начала и инстинкты, которые, будучи необузданными, даже в самую технологически развитую эпоху могут привести к угнетению, джихаду и огромным потерям.
- наконец, это стремление доказать, что власть и деньги убивают в человеке человеческое. Это предупреждение о том, чего стоит опасаться и чему нельзя давать шанс поработить тебя.

Научная фантастика прекрасна тем, что заставляет думать. "Дюна" может вызвать как сумасшедший восторг, так и дикое отторжение. Но! Если после или во время прочтения в душе что-то ёкнет, если  шестерёнки в голове начнут усиленно крутиться, анализируя мир вокруг, - время не потеряно зря.

Рецензий о Дюне написано много, поэтому воспринимайте это больше как мои личные заметки. Кому-то они могут показаться интересными.

Хвалят книгу Фрэнка Герберта много и часто, поэтому отдам дань уважения критикой (но не руганью как это часто у меня бывает).

Начнем с того, что работа была проделана колоссальная. Созданный мир самобытен, мрачен, многогранен и на это работает много деталей повествования. Но есть вещи, которые сильно выбиваются из стройности задуманной картины, касаются они непосредственно сторителлинга.

Курсы гейм-дизайна приучили меня всегда задаваться вопросом "а зачем?" и эту особенность мышления сложно отключить во время чтения художественной литературы.

Сцена со спасением экипажа краулера. Зачем эта сцена? Нам демонстрируют, что Атрйдесы - хорошие и благородные парни; показывают как меняется отношение к ним Кайнса. Логично, уместно. НО. Здесь же фигурирует намек на то, что ситуация подстроена Харконенами и вот эта часть сюжетной линии дальше не получает ни развития, ни объяснения. Ружьё Чехова выстрелило, но вхолостую.

Кайнс Вытекающая отсюда тема планетолога. Нам ясно дают понять, что Лайет подкуплен "не замечать" мухлежа Харконенов. Но зачем? В сговоре сам ШГаддам IV, для чего в эту схему добавлять местного планетолога? Чем бы он помешал? Доложил Ландсрааду? А кто б его послушал? Хорошо, допустим. Я могу понять такой подкуп если ставка была на план по дискредитации Атрейдесов среди местного населения и попытке погубить их собственными руками. Но задумка Императора и барона лежала в плоскости прямого штурма запертых на враждебной, непривычной, таинственной планете сил Атрейдесов. Я вижу зачем главным героям приказали взять контроль над файфом Арракис - в таких условиях разгромить сильнейших в галактике после сардоукаров солдат проще. Но к чему тут подкуп планетолога? Мне видится только одна причина: продемонстрировать читателю трансформацию мнения об Атрейдесах одного из местных жителей и таким образом помочь истории это отношение масштабировать на всю планету. Но это исключительно технический момент, который подтачивает реализм происходящего. Строго говоря здесь видна обнаженная кость сюжетной конструкции на плотном теле книги.

Сардоукары Еще один просчет. Мне доводилось сталкиваться с мнением, будто появление сардоукров в первом томе было неожиданностью. Но ведь автор прямо дает понять почти со старта: Император участник заговора. Логично же, что в штурме принимает участие его личная элитная гвардия, замаскированная под регулярные части дома Харконен. Ошибка же здесь заключается в том, что мы как читателя первого тома еще не знакомы с гвардией Шаддама IV в действии, нам только рассказывают, что они свирепы, лучшие из лучших, но в деле мы их видим впервые во время предательского штурма Арракина. А дальше этих ребят фримен режут как нож масло в соотношении чуть ли не 20 к 1. Фрэнк пытается таким образом показать крутость обученных методам Бине Гессерит фрименов. Но это не работает, повторюсь, мы не видели сардоукров в в действии ранее. Сказать "вот эти ребята - элита, просто поверьте" - недостаточно. Это не критичное, но досадное упущение.

Предательство Джессики Зачем вся эта сюжетная линия? Я нашел только один ответ: подпитать паранойю вокруг скрытых планов Харконенов. В сюжетной же части вся возня вокруг Хавата, Холлика и наложницы императора не сыграет никакой значимо роли. Хавата схватят, Холлик так и не довершит план убийства Джессики, переубежденный Полом. Психологически это тоже никак не скажется на героях, не сдвинет их решения в какую-либо сторону. Задумка хорошая, реализация не дотянула.

И в целом не доработана сторона заговоров Харконенов. Нас интригуют оставленными "сюрпризами", мы уже ждем очень тонкой игры Владимира на чувстве чести Атрейдесов, ждем как Лето сам загонит себя в ловушку, сам подвесит петлю и просунет в неё голову, а Харконены лишь выбьют у него из-под ног табурет. Но всё приходит к банальному штурму столицы. Очарование хитростью барона разрушено, а какой у него был потенциал, на несколько глав он стал моим любимым персонажем: жестокий, расчетливый, интересный в свой хитрости. Жаль.

Из огромных преимуществ могу отметить тему пророчеств Пола. Тема потрясающе раскрыта. Не припомню ни одной книги, в которой предсказания и видения играли бы настолько тонкую роль. Здесь и влияние Бене Гессерит на культуры менее развитых народов, и чувство потерянности самого Пола, который начинает теряться в реальности и возможных видениях будущего. Очень элегантно. И очень хорошо закладывает основы вопросов, с которыми читатель столкнутся в "Мессия Дюны".

В целом, "Дюна" - потрясающая работа, прошедшая испытание временем. Я был рад вернуться к этой книге спустя 10 лет. Еще больше я рад тому, что за новую экранизацию отвечал Дэни Вильнёв. Да, сценарно фильм у него вышел далеким от идеала, но в остальном он просто шедеврален. И это роднит экранизацию "Дюны" с книжным первоисточником. Как мы видим, сюжетная часть и у самого Герберта хромала, что не помешало циклу стать действительно легендарным.

На этом у меня пока всё.

Условно разделяю Дюну на 3 части:
1. Размеренное, в меру увлекательное начало, где нас только знакомят с главными героями и миром. И все, что ты себе напридумывал про этот мир еще сидит где-то в голове в ожидании "совпадет/не совпадет".
2. Динамическая середина, когда только нагнетается эпичность происходящего, а ты такой думаешь "ну в конце наверно будет что-то просто взрывное и невероятное ".
3. ... И просто "пшик" в конце... И вот это.. всё? Вот ради такого финала столько интриги вокруг уникальности главного героя, о которой нам говорят в каждой главе, бесконечно повторяя из уст каждого героя его мистические имена из разных культур?

Знаете что я об этом думаю? - "пфффффф"

А сейчас я сделаю то, что делают на каждой пятой обложке продаваемых ныне фант/фентази книг - сравню Дюна с "Игрой престолов". Только не с книгой, а с сериалом. В том плане, как эпичную многообещающую, долгую историю можно впопыхах свести к скомканому финалу, не ответив на множество вопросов.
В какой-то момент автор просто пропускает несколько лет повествования.  Периодически пропускает куски действия так, как-будто из книги просто вырвали несколько страниц. И такой способ рассказа начинает немного подбешивать после подробного и дотошного к деталям начала.

После прочтения ощущение  такое, что собирал гигантский пазл из тысяч мелких кусочков, потом стали попадаться кусочки в разы крупнее, которые закрывают сразу крупные области, а в конце оказывается, что кучи деталей не хватает. Причем они не потерялись, а их изначально не было в коробке.

Наибольшее разочарование от той интриги, которая плетётся вокруг главного героя. Нам с самого начала намекают о его уникальности, называют его всевидящим пророком
, который всех спасет (этакая Дайнерис Таргариен, спасающая рабов в первый частях ИП), и к концу книги это практически не проявляется никак. Вероятно всю суть уникальности Пола и её проявление автор нам опишет в последующих романах, но, почитав отзывы о продолжении, понимаю, что продолжение приведет к ещё большему разочарованию, хотя бы потому, что Пол постепенно превращается в отрицательного героя. Что же касается именно первой Дюны  - кратковременная "заворушка", длинный диалог и одна драка в конце - не этого я ожидал.
Совершенно непонятно, почему вдруг автор в последних главах бустит/апает/делает Пола равным или даже превосходящим по силе главному антоганисту, когда за этим ничего не стоит. Может он и оказывается "тем самым", но ведь это не дает ему никаких физических сил, не наделяет сверхоружием, не увеличивает армию за спиной. Так почему?

P.S.: теперь понятно откуда "ноги растут" и любимого мной фильма "Дрожь земли"

Мир: 9/10
Персонажи: 7/10
Погружение в сюжет: 8/10
Финальная развязка 5/10

Решил прочитать произведение перед выходом фильма. В детстве играл в игру на Sega, игра была хороша. А вот книга оказалась для меня не так хороша, как я думал. Слишком затянуто показалось повествование. Весь основной сюжет сосредоточен в самом конце книги, большая часть является, как бы, подготовкой читателя с действию. Но подготовка затянулась так сильно, что расскрытие сюжета не произвело должного впечателния. Главная мысль была по завершению чтения: "и всё?". Я знаю, Дюна - это цикл книг, но далее читать их нет желания после первой книги. Резюме: сама задумка отличная, описание персонажей и планеты супер, всё раскрыто и понятно, но такой многообещающий сюжет завершился слишком быстро и не произвёл должного впечатления.