Э. Уортон. Избранное

Редко я ставлю книге такую низкую оценку. Но "Эпоха невинности" - это тот самый случай, когда возникают лишь негативные впечатления. Я старалась найти хоть что-то, что могло бы вытянуть этот роман в моих глазах, но, увы. Ни сюжет, ни персонажи, ни стиль писательницы не запали в душу.

Кратко о сюжете: все происходит в 19 веке, в Нью-Йорке, перед нами высшее общество с его изысканностью, манерами, чопорностью и напускными масками приличия. Ньюленд Арчер и Мэй Велланд помолвлены, впереди спокойная семейная жизнь. Но тут из Европы возвращается кузина Мэй - Эллен Оленская, которая привлекает внимание Арчера своими иными взглядами, отношением к высшему свету. Складывается любовный треугольник, Арчер все больше окунается в мир, где нет таких строгих запретов и условностей, но вот судьбы героев складываются не очень-то оптимистично.

Честно, у меня даже нет желания подробно расписывать что-то о персонажах, так как ни они, ни любовная линия восторгов не вызвали. Скажу лишь, что Мэй приятно удивила меня, когда сказала своему будущему мужу о своих догадках по поводу другой женщины, любовницы. Радует, что писательница не стала делать ее совсем простушкой, которая заглядывает своему мужу в рот и из-за любви не видит очевидного.

Почему же я поставила книге такую низкую оценку: во-первых, стиль писательницы, в этом романе огромное количество очень подробных описаний, интерьеров, нарядов, улиц, семейств, которые и роли то особой даже не играют. В каких-то книгах это нормально воспринимается, но здесь такая дотошность навевает скуку и желание вообще закрыть книгу. Хотя сам стиль написания красивый. Роман начинается со сцены в опере. Так вот прежде чем познакомиться с персонажами, приходится пробираться через описания сцены, певицы, ее внешнего вида и прочего. Скажите, зачем? И в целом о книге создается неприятное впечатление, она кажется тяжелой, скучной, унылой. Во-вторых, отсутствие какой-либо динамики в сюжете. Возможно, такая тематика, связанная с высшим обществом и не предполагает никаких скачков сюжета. Но вкупе с вышеупомянутыми описаниями читать такое вообще не интересно, я не против размеренных и спокойных сюжетов, если повествование действительно удерживает читателя. И наконец третий пункт, который мог бы вытянуть книгу хотя бы до тройки, но и этого здесь я не нашла - персонажи. Ни один герой не вызвал у меня симпатии, приятных впечатлений. Одного момента с Мэй все же маловато будет. Да и если взглянуть на это общество, какие приятные впечатления тут вообще могут быть? Все эти званые обеды, вечера, соблюдение всех правил и норм, любезность и приличия - все это маска, фальшь. Герои только и делают, что сплетничают да осуждают других, разыгрывая интеллигентных и приличных людей. В таком обществе считается нормальным критиковать других, но иметь свое мнение и желание поступать как тебе самому хочется считается преступлением.

В общем, роман разочаровал меня, к сожалению. Читать или нет сами решайте, если размеренный сюжет и описания не смущают, возможно, это книга для вас. И да, сразу скажу, что это всего лишь мое мнение, если вам этот роман очень понравился, я рада, никого своим негативным отзывом обидеть не хотела)

Театр. Темнота удивительно прозрачных ложий не столь непроглядна, как может показаться на первый взгляд. Настоящий спектакль происходит здесь, в Нью-Йоркском театре, под внимательным взглядом пытливых глаз или линз микроскопов, что направлены не на сцену, а на бесконечную родовую иерархию «первых» и всех последующих семей. Я очень люблю сначала читать такие обличающие книги, а затем смотреть экранизацию, зная полноту каждой написанной и показанной эмоции, зная все то, что хотел показать писатель, ведь ни один самый талантливый актер не покажет полноту до конца — это просто невозможно.

Дальше...

Эпоха невинности — это искусство жить под «правильным» углом. Мораль, скромность и воспитанность были превыше всего остального. Быть идеальными — это искусство. Искусство скрывать, подавая друг другу лишь знаки, искусство отчеканивать уместные моменту чувства, искусство придерживаться многочисленных, установленных поколениями приличий, искусство принимать и осуждать и, разумеется, при случае «подвергать позору», поступая, как подобает аристократам. Идеальное общество — оплот справедливости, где все знают друг о друге нелицеприятные подробности, предпочитая о них забывать, дабы оставаться в рамках приличий, нарушить которые — величайший их пороков. Но вместе с тем, кто же упустит шанс спасти заблудшую грешную Элен Оленскую — женщину с тёмным прошлым? И какая разница, если она вернулась за другого рода помощью, если она вернулась точно не за порицанием?... Какая разница, если она вернулась?..

Приезд Элен Оленской, да еще и при порицающих обстоятельствах — проблема для каждого. А уж Ньюланд Арчер должен быть озабочен больше других, потому что его задача — не осуждать, а оправдать. Как-никак, а им вскоре предстоит породнится! Семья невесты Ньюланда Мэй наврядли сможет одна оказать бедняжке Элен протекцию, которая вызовет массовое принятие графини Оленской в обществе, а где две семьи, там, может статься, в ближайшем будущем будет и три, и четыре, и больше!

Ньюланд Арчер был непохож на остальных в своем окружении. Его внутренний мир был полон тайной свободы, которая, впрочем, чаще умалчивалась, дабы не нарушать чужую картинку мира. Мужчина всей душой желал скинуть оковы “маленького” приторно-чистого Нью-Йорка. Здесь свои неблагочестиво вольные убеждения лучше держать внутри, но до поры-до времени. Мистер Арчер надеялся начать новую жизнь, как полгается — с брака. Мэй Велланд — мечта образумившегося молодого человека, имеющего в арсенале хотя бы один “рыцарский” роман. Будущая миссис Ньюланд Арчер из тех девушек, с которыми не крутят интрижек, она как раз с категории тех, на которых женятся. Скромная, тихая, покорная, способная оказать поддержку, стать другом и создать уют семейного очага. По мнению своего жениха, у Мэй Велланд всего один недостаток — она воспитана в точеных традициях семьи Велланд, а значит точно так же ограничена в своих взглядах, как пресытившееся нью-йоркское общество. Его брак должен был стать абсолютной новинкой, не похожим ни на один из скучных браков его друзей. Разумеется, Мэй не настолько свободна, не настолько вольна, не настолько искренна — эти качества считались пошлостью и старательно искоренялись многочисленными родственниками. Поэтому Арчер знал, какой объем работы стоит выполнить помимо прочего, и свято верил, что его особая просвещенность (которая, вероятно, отчасти и пленила скромницу Мэй) станет близка жене, а значит поможет ее перевоспитать. Все планы о маленьком в масштабах общества, но колоссальном в масштабах семьи покушении на деланную невинность пока были только внутренними, хоть и уже являли собой коллапс в душе “злоумышленника” Арчера. Накануне этих перемен в их мир и явилась странная Эллен Оленская, которая теперь так мало напоминала девочку Элен Минготт.

Вот тут начинается первый разительный контраст, контраст характеров и потребностей. Графиня Оленская совсем не похожа на все то идеальное окружение, в чьи совсем не хищные лапки ей удалось попасть. В этом мире девушки невинные, спокойные, покорные, никого показательно не осуждающие. Все колкости спрятаны за перекрестными взглядами, неприличные слова накинуты легкой вуалью невинности, осуждения и обсуждения напоминают скорее еле слышный шепот, дорастающий до вселенских масштабов со скоростью снежного кома, истории в публичных разговорах лишены дерзких подробностей, которые чудесным образом уже к утру смакуют все желающие… А в сущности ничего этого незаметно! Его нету! Как иначе выживет наполненный идеалами мир и кто осмелится первым нарушить так тщательно выбеленную чистоту?..

Судьбы, выбивающиеся за рамки, позволенные приличиями, всегда очень увлекательны для других. При этом только единицы будут искренне стараться помочь. Просто поразительно, насколько изменился тот, другой мир и насколько мир старого Нью-Йорка не подозревал о чем-то еще. В то время, когда внутренние потребности к некому облегчению силков были чуть не у каждого, но при этом большинство старалось оставаться идеальными, как будто в противном случае на них обрушиться небо. Кучка обманщиков, живущих такой же жизнью. И тут появляется волшебное создание извне, абсолютно не понимая, что тут не позволено очень много из того, что самой Элен кажется таким естественным. Она приехала зализать раны, вернуться домой и… нет, не стать прежней, а обрести себя среди родных людей, а обнаружилось, что от нее ждут далеко не той бесстыдной истории, которая потрясла их мирок, что придется учится быть чище, не умея ничего скрывать, иначе тебя выживут.

В этот бурлящий душевный поток будущей родственницы пришлось окунуться джентльмену Арчеру, который, по молчаливому согласию всех, был делегирован помочь графине обречь равновесие и принимать правильные решения. Так они встретились: женищина, куда более вольная, чем все, легкая, неприемимая, но при этом жаждущая обрести свободу и мужчина — с солидным опытом и профессией, но робеющих перед ситуациями, требующими тонких слов и действий, ведь до сих пор это существовало в их скромном мире разве что в книгах и театре. Элен нарушила все границы мира и теперь уже Арчер со своими искренными попытками помочь Оленской то ли обрести свободу, то ли жить так, как это принято, казался жалким. Его защитная функция, его внутренний бунт против глупостей, доведенных до абсолюта, его попытка сопротивления — все это с легкостью разбивается.

Каждый из них считал себя особенным, вкусы изысканными и самыми правильными, а по факту — было навязано эпохой, а настоящей оставалась лишь Оленская, хоть и не знаю, насколько это было правильным, зато графиня точно самая честная. Ньюланд Арчер оказался вспышкой. Мужчина, выросший на закоренелых качествах, в мире, где все говорят словами старших поколений, не мог выпустить из себя взрощенную свободу, хоть искусство окружающих к игре и уловкам становилось очевиднее и раздражительнее. Но силой мысли не поборешься а самые близкие люди оказались в своей простоте, скромности и невинности куда более готовыми бороться за счастье, нежели сам Ньюленд. Тогда, как одна женщина готова, по чести, отдать любимого в руки другой (ежели есть обещания), то другая — не готова меняться и разрушать что-то уже давно решенное. Такие разные, такие торжествующие, тогда как мужчина — в роли маяка для обеих...

А ведь, знаете, эпоха невинности — всего лишь девятнадцатый век. Все эти маски, принципы воспитания, судейство, идеальность, абсолютно искреннее нежелание помочь, потому что пришла пора получить по заслугам, социальные лестницы, все шпильки, желание не замечать и хотя бы казаться примерным в мире, где примеров не осталось — театр наяву. Это все не так давно было и отголоски прошлого, которое во многом кажется, то ли смешным, то ли горьким и совершенно точно, что диким, есть и у нас. Присмотритесь и окажетесь в другом театре, полном других людей, которые, должно быть, уже обрели и существенно расширили рамки свободы, о которых так мечтали (или не мечтали) люди из прошлого. И что? Идеалы неидеальных людей все так же рушатся, а то, что кажется крахом, через несколько десятков лет может оказаться самым правильным решением всей жизни. Хоть теперь люди с виду и меньше прикрываются, а книгу о двадцать первом веке вряд ли назовут "Эпохой невинности", но у нас своя эпоха с тем же удивительно подходящим началом, который сводит на нет едва не весь смысловой прогресс, не находите? "Театр. Темнота удивительно прозрачных ложий не столь непроглядна, как может показаться на первый взгляд..."

Вторая моя попытка познакомится с автором Эдит Уортон и снова не получилось восхититься, прочувствовать, сопереживать . Да, красивый язык, много описаний , просто всего подряд и очень досконально. Порой интерес проявлялся даже к ним, но уж очень они дотошные .
Вначале было откровенно скучно, потом вроде появилась интрига, ждала развязки, каких то действий, но увы.
Роман о 19 веке, об американском высшем обществе Нью-Йорка или просто людях , которые причисляют себя к нему , кичатся этим и нагородили кучу условностей. Противопоставление и в то же время преклонение перед Европой, какое то все искусственное у этого общества. Читать про лицемение, ханжество было откровенно скучно. Герои совсем не впечатлили. Особенно главный герой, от которого ждешь действия, а он живет какой то мечтой. По полгода, годами , десятилетиями не видеть , того , кто тебе нравится и только мечтать , этого сейчас конечно не понять.
Не понравился абсолютно никто. Даже Эллен, про которую я не поняла, в чем ее прелесть- в том , что она ушла от мужа? В том, что живет в квартале, где живут художники? В том , что ставит в вазу 2 цветка вместо охапки? Разговоры между возлюбленными просто какие то порой бредовые. Тяжело было жить в ту пору- приходится всем лгать, изворачиваться, скрывать. Хотя и складывалось впечатление, что все это они придумали себе от скуки. Нет, не понять мне американцев того времени и не понять морали произведения.
Для меня это произведение на раз, пусть оно и получило свои премии. Раз почитать можно, понять чем и как жили в Нью-Йорке в то время, но сочувствовать переживать совсем не получилось- главное в книге, как говорил герой одного из фильмов- "И все так чинно, благородно", а в итоге пшик. Через полгода я его точно забуду.

Вот вы говорите, книга скучна, вялотекуча, нетороплива и оттого находишься в таком ощущении что в начале автору дал кто-то сонных таблеток и кажется что ей самой было скучно. На самом деле это не так и книга сама по себе интересная, к этой манере дотошного описательства легко привыкнут те кто читал наших классиков, которые в пылу прорабатывания характеров ещё хорошо хватали и по бытоописательству, где вбрасывали невероятное количество деталей, которые мозг современного необремененного способностью к вдумчивому чтению читателя, которого при знакомстве с классикой начинает рвать и тошнить во все стороны невероятной зелёной жижей в количестве превышающем разумные пределы не могут связаться в единое целое. Но это так, кипучие эмоции просятся наружу. Теперь, как говорят в узких кругах, по сабжу.

Эдит Уортон стала для меня открытием как классическим автором поскольку до этого мне не приходилось что-то о ней слышать. На книгу наткнулся когда скачал подборку книг обладателей Пулитцеровской премией, за которую до сих пор грызут глотки многие журналисты и писатели. Было понимание что такие награды за абы какие тексты не выдаются, но уж очень хотелось в этом убедиться. В момент исследования и поиска мыслей для данного моего комментария я также обнаружил оскароносный фильм небезызвестного Мартина Скорсезе и в ближайшее время собираюсь посмотреть и сравнить с первоисточником, с которым свёл очаровательное знакомство.

В этом романе Уортон рассматривает серьёзную тему спора между старым и новым, между консерваторами и либералами. Клановая порука, обязывающая создавать ячейки общества с теми кого тебе прочат в старейшины, а не в кого ты воистину влюблён и самое главное – общественное мнение, влияющие на нас сильнее всего, именно общество куёт будущие характеры молодых людей, развращая их блистательные умы скукой роскоши и штилем общефилософского существования в узком семейном кругу. То что поколение Фицджеральда считало, что просвещённость, честность и хорошие манеры являются поводом для сарказма. Уортон же не могла с этим бороться потому что уж слишком глубоко сидело в ней воспитание старой закалки. Этот роман о противостоянии двух разных культурных эпох, на перепутье между свободой слова и зависимостью от общественного мнения. Хотя мнение общества до сих пор играет для нас главенствующую роль.

Оценим книгу по критериям: Содержание – 5 из 5. Книга учит тому что нужно научиться преодолевать стереотипы мышления и в жизни, иметь собственное мнение и обладать умением его выражать. Оформление издания – 4 из 5, всё красочно и книгу приятно подержать в руках. Стилистика и манера подачи материала хороши, в стиле классиков двадцатого столетия, здесь стоит сказать о хорошем переводе, который сделан на хорошем русском языке, приятно читать. Здесь я ни к чему не придрался. Качество печати тоже порадовало, особенно знаменитый запах типографской бумаги, кружит голову.

Резюмирую: Книга хорошая, может с первого раза не оцените, но повторное чтение сможет открыть нечто новое, ведь Пулитцера просто так не дают. Я ставлю книге восемь баллов, потому что здесь хорошо проработан исторический фон, автор удачно показала два разных уровня сознания и восприятия существования и что мечтатели могут не выдержать столкновения с суровой реальностью. Всем добра и приятного прочтения!

И вот снова я забыла записать свои мысли сразу после прочтения. Спустя три месяца после прочтения уже приходится напоминать себе детали сюжета. Но помнить мне их совсем не хочется. Несмотря на то, что автор пишет довольно образно, чтение получилось не самое приятное. Но здесь виной главный герой.
Изначально Уортон показывает нам Ньюленда Арчера человеком как будто прогрессивных взглядов. Он много размышляет о нравах общества и считает себя свободным от мнения большинства. В своих размышлениях он пытается дать своей избраннице Мэй больше свободы, хочет, чтобы она сама могла принимать какие-то решения. Но потом он говорит себе, как ему нравится, что Мэй мила и непорочна, воспевает ее воздушность и оторванность от реальности. Да и сам, когда влюбляется в Эллен, девушку, порицаемую обществом, не может пойти против всех, и всю жизнь хранит свои чувства при себе, живя с нелюбимой женщиной.
Возможно, кто-то видит в этом романе историю невозможной любви, драму жизни. А я вижу только нерешительного героя. Не могу винить его в полной мере, ведь он жил в то время, когда другого и быть не могло. Немногие решались пойти против общества, ибо такая жизнь никогда не была удобной.
Как итог, хорошо написанный роман о героях, которые мне не нравятся. Поэтому и впечатления остались смутные.

Читать «Эпоху невинности» в оригинале, вероятно, было ошибкой - несколько нудная сама по себе история ещё и с поправкой на тяжеловесные предложения по началу не слишком способствовала приятному чтению. Только ближе к середине я сначала вчиталась, а потом всё-таки прониклась грустной историей нереализованных возможностей. Упустить главное и лучшее приключение своей жизни из-за того лишь, что «так не принято» - действительно, что может быть грустнее?..

Картинка Нью-Йоркского высшего общества образца конца XIX века удивительно уныла - стандартный список мероприятий (музыка и танцы по воскресеньям - неприлично), тем для разговоров (личные проблемы даже в разговоре с родичами - неприлично), цветов и фасонов платья (меховая оторочка - неприлично), сроков помолвки (меньше года - неприлично), правил поведения в театре (выходить из ложи во время конкретной арии - неприлично). И если мужчины ещё занимаются хоть какой-то деятельностью, а чаще создают её видимость, просиживая полдня в юридических конторах (торговля - неприлично), то у женщин мозг за ненадобностью вообще атрофируется, потому что сначала ты следуешь правилам своего семейства, а потом, если повезёт выйти замуж, на протяжении всей жизни копируешь дражайшую maman - иных образцов для подражания нет и быть не может. И потому мне чертовски жаль, прежде всего, крошку Мэй, прозорливую и на самом деле добрую девушку, прибегающую к тем методам, которые ей доступны, любительницу тенниса и простеньких романов, ведь других читать ей не положено, женщину, которая хоть и победила в сражении, но достойна гораздо большего, чем мужчина, который свой главный выбор отдаёт на волю случая. Эллен мне жаль чуть меньше, потому что при всех тяготах жизни (муж-деспот, от которого она сбегает, настойчивое внимание общества при отсутствии истинных друзей, скука Нью-Йорка после блеска Европы) она остаётся цельной личностью, знающей, кто она, где и с кем она хочет быть, а где и с кем - нет. И меньше всего мне жаль Ньюленда Арчера, у которого явно должно быть смелости больше, чем у двух женщин той эпохи, хотя бы потому, что его-то свет не будет особо осуждать за внебрачную связь, или потому, что, имея деньги, он может не только мечтать о других мирах, а действительно туда перебраться. Да, за других всегда решать проще. Но я сейчас не ставлю себя на место Арчера, а сравниваю его с женщинами, одна из которых не побоялась пойти против мнения света, а другая - бороться за своё счастье. Арчер не смог ни того, ни другого. И это невыразимо печально.

Действие романа начинается в 70-х годах 19 века в США, в начале так называемого "позолоченного века". Но если экономику и промышленность страны ожидал подъем, то в обществе наблюдался полнейший "штиль".
Жизнь людей, особенно бомонда, подчинялась неукоснительному выполнению норм и правил поведения. И редко кто мог позволить себе восставать против них.
Если в самом начале произведения главный герой и вызывал у меня симпатию, то ближе к середине и в конце повествования это чувство сменилось у меня на сожаление.
Ньюленд Арчер - романтичный юноша, который постоянно "витает в облаках". То он мечтает о том, как займется воспитанием и развитием внутреннего мира своей невесты, то представляет, как бросит вызов обществу и соединится с женщиной, которую любит. Но всем этим мечтам не суждено сбыться. Мир суровых правил и условностей уже давно поглотил его и просто так не отпустит. И у молодого человека нет ни сил, ни мужества сопротивляться ему.
Всю жизнь провел он в бесплодных воспоминаниях и грезах о любимой. У него даже не хватило смелости на новую встречу спустя много лет.
Зато его возлюбленная - Эллен Оленская достойна симпатии и уважения. И если в начале она предстает робкой и кажется слабой, то дальнейшие события раскрывают ее незаурядный характер.

Книга была прослушана в исполнении Станислава Иванова. В начале мне его чтение показалось слегка манерным, но потом привыкла, да и небольшое ускорение улучшило восприятие текста.

Как я соскучилась по романам 19 века! Ведь только там благонравие и благочестие преобладают над здравым смыслом и искренностью. Дурной тон, нравы, честь семьи, приличная семья, блистать в обществе, удачная партия – эти словосочетания встречаются там чаще всего.
Главный герой, Ньюленд Арчер, так и не смог вырваться из лап благочестивого общества, пойти против течения, вопреки мнению блистательного общества отдаться чувствам. Он предпочел плыть по течению размеренной супружеской жизни.
Графиня Эллен Оленская, как противоположность Арчера, олицетворяет собой свободомыслие, она настоящая хозяйка судьбы.
Роман читается быстро, взахлеб. Язык – красочный. Образы прописаны мастерски. Проскакивали искорки юмора и иронии.

Что, если «порядочность», доведенная до столь крайней степени, всего лишь занавес, за которым скрывается пустота?

Немного затянутое, но блистательное классическое произведение, в котором особо ничего не происходит, и всё же ворох мыслей и мудрых фраз наполняет лучше самого изысканного сюжета. Мне редко хочется задумываться над книгой и смаковать написанное - Эдит Уортон покорила моё сердце во второй раз после трогательного романа «В лучах мерцающей луны».

Впрочем, сюжет всё же есть, и он до боли простой. Арчер женится на Мэй, а любит Эллен, причём, взаимно. И на переживаниях героев строится динамика произведения. Эллен очаровала - проницательным умом, нетривиальностью, бунтарской неприкаянностью и выходящими за нормы чопорных 1870-х поступками. Она не смотрелась нелепо, не пыталась бравурничать, не бросалась с жеманностью любовницы на Арчера - больше, она ей и не была. Эллен была собой, в ней жил полёт свободы, она любила окружающих её людей, поэтому своевременно отошла в сторону, предоставив Арчеру самому сделать выбор о женитьбе на Мэй. Впрочем, как раз Арчер особым умом не обладал, постоянно бегал за Эллен и винил её в том, что она не стала за него принимать решение, которое разрушило его жизнь. Слабость Арчера проявлялась во всём - даже в последнем трусливом поступке в Париже, хоть он и был очевиден от человека, каждый день выбиравшего плыть по течению жизни, формируя в своих мечтаниях образ несбыточной любви, на которую он так и не решился.

Хотя можно было! Учитывая, что на момент выбора он ещё не был женат и не был скован никакими обязательствами, кроме помолвки. Помолвка. Возможно, в Нью-Йорке 1870-х годов это и было тем самым железобетонным обязательством.

Эдит Уортон поразительно описывает нежную искренность чувств между людьми. И вроде бы, любовный треугольник, однако, весь фокус направлен на сильную трагедию героев, а их действия не выглядят пошлыми или безнравственными. И вот вроде бы, о Мэй почти ничего не сказано, кроме интересных размышлений о её воспитании и отдельных черт характера, но несколькими мазками образ создан, он живёт, дышит и умирает на страницах произведения.