
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 декабря 2011 г.Читать далееПеред нами предстает блестящий мир Нью-Йорка конца позапрошлого столетия. Мир семейственности, традиций, ритуалов. Мир косности и ханжества. Мир людей, не способных сделать шаг в сторону от условностей. В этом мире все регламентировано: что носить, как принимать гостей, куда ехать в путешествие, чем интересоваться, где работать и на ком жениться. Жители Нью-Йорка проявляют удивительное рвение этим традициям следовать вплоть до мелочей, часто доходя до смешного:
Во времена моей молодости считалось вульгарным одеваться по последней моде, и Эми Силлертон всегда мне говорила, что в Бостоне существовало правило прятать парижские платья на два года. Старая миссис Бэкстер Пеннилоу — она всегда соблюдала этикет — каждый год заказывала дюжину платьев — два бархатных, два атласных, два шелковых, а остальные шесть из поплина и тончайшей шерсти. Это был постоянный заказ. Перед смертью она два года болела, а когда она скончалась, у нее нашли сорок восемь вортовских платьев, даже не вынутых из папиросной бумаги, и по окончании траура ее дочери смогли надевать на симфонические концерты платья из первой партии, не боясь опередить моду.
В этот мир врывается Эллен Оленская – красавица, сбежавшая от мужа и желающая с ним развестись, что производит эффект разорвавшейся бомбы, внося раздор и непонимание…Книга понравилась яркой картинкой членов американского общества, которых автор описывает как людей,
«которые боялись скандала пуще чумы, которые ставили приличия выше смелости и считали, что нет ничего более неблаговоспитанного, чем «сцены», — разве что поведение тех, кто дает к ним повод».
Уортон удалось метко показать, что представляло собой это общество, и каким оно в итоге стало. Сама же история, на мой взгляд, довольно предсказуема. В целом впечатление от книги среднее. Приятное чтение на пару вечеров.
951
Аноним16 мая 2024 г.Читать далееМужичок собрался жениться, а потом пустился впляс с девчонкой поинтереснее, у них там качели "хочу/не хочу", но в итоге уже его жена делает многоходовочку и опа, шок, но этот Арчер действительно остаётся в семье
Мне не зашло. Но даже не простенький сюжет, а манера повествования автора, тягомотное неспешное развитие.
Именно после таких романов меня мучают угрызения совести - как так? Почему мне не нравится классика? Нужно же наслаждаться произведением, входящим в список великих, от автора с кучей наград. А мне не нравится, стыдоба. Абсолютно такое же мнение у меня было после Гордость и предупреждение, я негодовала, что в этом нашли?
Но подождите! А как же Отверженные? Граф Монте-Кристо? Овод? Американская трагедия? Это все написано не в одно время, но считается мировой классикой, которая мне нравится без преувеличения!
Увы, госпожа Уортон, будь это написано чуток в другом стиле, мог бы выйти неплохая история про любовный треугольникСодержит спойлеры8571
Аноним15 октября 2023 г.Читать далееПоначалу этот роман мне не понравился. 1870-е годы 19 века, США, Нью-Йорк, высшее общество, опутанное паутиной условностей, "так принято", разговоры только намеками, жизнь по накатанной колее, привычные ритуалы, слова и мысли.
Ньюланд Арчер - главный герой - один из молодых джентльменов этого самого высшего света, может, всего лишь чуть более открытый новому, чем все остальные в его круге общения. Он придерживается кое-каких идей об эмансипации женщин, но в жены выбирает себе девушку в абсолютном соответствии с тем "как положено", да еще строит планы, как будет развивать ее ум (на этих его рассуждениях мне стало мерзко).
И вроде бы все идет хорошо, как должно и как задумано, невесту свою он любит, с ее семьей ладит... пока не появляется ее скандальная кузина, Эллен Оленская. Дальше начинаются бесконечные метания и герой долгое время не в состоянии признаться в своих чувствах даже себе самому.
Но потом я как-то прониклась сочувствием к Эллен, да и к Мэй, в общем-то, тоже. Мэй может не быть умна в том смысле, который подразумевает ее жених, а потом муж, но в практичности, жизнестойкости и умении манипулировать ей не откажешь, что вызывает невольное уважение. Мне ни капли не жаль Ньюланда: у него были все шансы соскочить с помолвки и устроить свою жизнь совершенно иначе, ну а раз он их не использовал, то пусть и несет ответственность.
Немного жаль Эллен, но не потому что она осталась одна, а из-за ее тяжелого брака и общей неординарности. Впрочем, думаю, что дальнейшая жизнь этой женщины была вполне счастливой.
В общем и целом - роман обманчиво начинается как типичный любовно-великосветский, так что поневоле слегка разочаровываешься, но потом он выворачивает куда-то в сторону от твоих ожиданий, ты переворачиваешь последнюю страницу и думаешь одновременно "что это было?" и "именно так оно и должно было быть".Содержит спойлеры8836
Аноним16 сентября 2022 г.Скучный американский бомонд
Читать далееСемидесятые годы 19 века, Нью-Йорк. Богатые, привилегированные и знатные семьи Америки скучают на балах, приемах и операх. Предсказуемую и размеренную жизнь нарушает внезапное возвращение Эллен Оленской домой. Назревает скандал - сбежала от мужа-графа, видимо изменяла и собирается подать на развод (тут уж ни в какие ворота по меркам их современности).
Именно графиня вносит оживление, запускает и держит сюжет в этой книге. Главный герой, Ньюланд Арчер, объявленный жених начинает метаться между стабильной, предсказуемой и в тоже время скучной Мэй (невестой) и подрывающей устои, своевольной и безапелляционной Эллен. Казалось бы выбор очевиден, но и тут много камней на пути героев. Устроится всё интереснее, чем можно было себе придумать, а главное, к концу совершенно понятно, почему роман носит такое название, ничего лучше и придумать нельзя было.
Самый приятный и интересный для меня отрывок - последняя глава книги, она расставляет всё по местам и закрывает вопросы. Хороший добротный роман, но скучноватый для меня. В остальном - приятный язык, интересные характеры и чудесный Нью-Йорк.8621
Аноним24 декабря 2021 г.Читать далееВот он мой новогодний подарок - такая чудесная, красивая, умная, благородная книга. Да, звучит несколько чересчур, но она именно такая.
Так уж сложилось, что мне довелось сначала увидеть «Эпоху невинности», а теперь и прочитать. После фильма, помнится, у меня, как и у многих, написавших отзывы, было сожаление, что Ньюленд отказался от Эллен, не вырвался, но теперь я думаю иначе
Теперь я считаю, что эта книга не столько о любви, сколько о других чувствах: о порядочности, о верности, о честности, о благодарности. Очень часто возникает искушение назвать их старомодными, но человеку без них в любые времена нельзя.
Ньюленд Арчер был хорошим, правильным молодым человеком, ну, может быть, чуть-чуть больше, чем полезно для обычной жизни читавшим)) Он не был занудой и умел пошалить, параллельно с участием в рафинированной светской жизни ходил за впечатлениями в «иные миры», приятельствовал с журналистами и художниками
К 25 годам, устав от свободной жизни, решил жениться на хорошей правильной молодой девушке Мэй Велланд. Никаких сложностей не предвиделось, молодые были прекрасны, семьи были согласны, каждое день белокурая Мэй получала от Ньюленда букет ландышей.
Было очень интересно, читать о том, как Ньюленд мечтал воспитать себе из Мэй интересную, прогрессивную жену.Он видел ее чистоту, красоту, невинность, но не замечал мощного фундамента, на котором та стояла и отлепить от которого, ее было совершенно невозможно.В общем, в результате он оказался очень-очень хорошо женат.
И от этого «очень-очень хорошо» ему стало плохо.Я несколько раз перечитывала 30-ю главу с описанием их семейного вечера в библиотеке, когда Ньюленд открывает окно, а Мэй просит его закрыть, чтобы он не «простудился насмерть». Ох, это совершенно невероятная сцена, начиная от того, как он выбирает книгу, чтобы не обсуждать ее с Мэй, заканчивая его мыслями, что если бы вдруг Мэй умерла, он бы освободился… а ее заверение: «я никогда не буду волноваться, Ньюленд, если ты будешь счастлив», а его «бедная Мэй»...
Но «освободился» он от Мэй только через 28 лет, когда та внезапно умерла от пневмонии и они уже вырастили троих чудесных детей, и освобождение это оказалось для него настоящим горем.
Еще через два года, уже от сына, он узнает, как высоко ценила поступок Ньюленда Мэй и как была ему благодарна за то, что он остался в семье.
И теперь вопрос: стоила ли их прожитая вместе жизнь того, чтобы отказаться от чувства, вскружившего голову и разбередившего душу в 27 лет?
8959
Аноним17 апреля 2020 г.Тоска и скука, скука и тоска
Читать далееПо какой-то загадочной причине, нейдет у меня американская литература. Хотя причина, на самом деле, не такая уж загадочная: я, конечно, понимаю, что в литературе любых стран есть и интересные, и скучные авторы, но такого апофеоза занудства, как в английской и американской литературе, я не встречала нигде.
Собственно, я очень смутно помню, чем я руководствовалась, когда покупала прекрасное издание этого американского романа с «Прозерпиной» Россетти на обложке. Наверное, я собиралась читать его не удовольствия ради, но информации для, однако, второе не исключает первого, особенно с учетом аннотации.
Честно скажу, что вся классическая американская литература, с которой мне доводилось иметь дело, производила на меня приблизительно одинаковое впечатление, о чем бы она ни повествовала. Возможно, все дело в американском духе, который она транслирует. Он же присутствовал и в «Эпохе невинности». Эта молодая страна все время напоминала мне какой-то недостроенный дом, в котором вроде и живут, но краска еще не высохла, а материалы, из которых он построен – сомнительного качества. Эта атмосфера – как скверное разбавленное вино, эти холодные и темные зимы, лишенные уюта русской и европейской литературы, вызывают отвращение. Это не менее лицемерное и порочное, чем европейское, общество, однако, без сколько-нибудь внятных корней, вызывало у меня неприятие. А типично английское, о, ладно, англо-американское занудство, единственное, что, должно быть, без всяких проблем прижилось на новом континенте, и на которое автор не скупился, делало чтение труднооборимым, а попытки сочувствовать героям – тщетными.
Также, учитывая, что это «роман-тусовка» (не знаю, как это литературнее охарактеризовать), обилие персонажей существенно мешало восприятию. При этом я хорошо помню, что такой проблемы у меня не возникало ни при чтении «Войны и мира», ни при знакомстве с романом «Семья Поланецких». И, если «Война и мир» – это «Война и мир», одолели – гора с плеч, то «Семья Поланецких» Сенкевича – произведение, которое было не так уж просто читать и знакомство с которым я для себя считаю несвоевременным, оставило у меня довольно приятное впечатление, поскольку по итогу мне казалось, будто я отдохнула в приятной компании; там каждый персонаж был отдельной и весьма яркой личностью. Что же мы находим здесь, в рассматриваемом романе? А здесь у нас просто набор фамилий, которые едва ли о чем-то говорят, кроме того, что это все члены одного круга. Запомнить, кто кем кому приходится, чем занят по жизни, как выглядит и что собой представляет в целом – на мой взгляд, было крайне непросто. А обилие этих мелькающих лиц, то и дело упоминавшихся в тексте и которых к середине книги начинаешь кое-как различать, создавало некий «белый шум», который очень мешал восприятию.
Основной акцент романа – на Ньюленде Арчере, который женился на Мэй Велланд, этакой белой, чистой, невинной девушке, однако лишенной всякого воображения и внятной точки зрения, отличной от мнения женщин ее круга, и оставшейся совершенно неспособной к изменению своих взглядов, даже когда окружающий мир существенно изменился. Грань любовного треугольника создает Эллен Оленская, сбежавшая от мужа-поляка обратно в Америку, где ей были не очень рады, потому что это скандал-скандал. Да, для своего века это и правда скандал. Но тут все было уж очень скучно обставлено, потому что герои ничего друг другу внятно не говорили (это отмечает сын главного героя в конце книги), автор тоже не считал нужным просвещать читателя, а равно и вести повествование от лица каких-либо еще героев. Мы все видим через призму восприятия Ньюленда, и я бы сказала, что это было немного однобоко и уныло, пусть в этом и был свой смысл. Однако это, на мой взгляд, сильно пригасило образ Эллен Оленской. И лично мне было очень трудно сопереживать всем этим героям, что Ньюленду, что Эллен, что Мэй.
Если построить график эмоционального накала событий романа, получится почти прямая черта, что вряд ли может порадовать современного искушенного читателя.
Что же все-таки было хорошего в этом романе?
– Тоскливейшее, унылейшее, лицемернейшее, зануднейшее американское общество того времени показано достаточно иллюстративно.
– В повествовании можно найти довольно много деталей быта светского общества того времени.
– Также, несмотря на то, что градус чувств в романе был приблизительно одинаков, судя с колокольни современности, могу однозначно сказать, что тот факт, что герои романа остались честными людьми и не скатились до банального адюльтера, пусть окружающие думали иначе, создает довольно приятный контраст в сравнении с некоторой литературой того же времени и особенно в сравнении с современной литературой, в которой, если герои не переспали, роман написан/прочитан зря.
– Было несколько красивых сцен, связанных с Эллен Оленской, и просто приятных описаний.Итак, подводя итоги, скажу, что, возможно, любители классической английской и американской литературы не будут сильно скучать за чтением этой книги. Ну а тем, кто хочет приятно скоротать вечер в компании ярких героев и бодрого сюжета, традиционного или более современного, я бы эту книгу не рекомендовала.
8641
Аноним29 марта 2020 г.Там приличия правят бал...
Читать далееСкажу сразу "любви" никакой в этой книге нет (по крайней мере, в моем понимании), есть шаблонные ситуации, пожалуй, характерные для этого социального слоя "верхушки общества". Но, что есть, так это молодой Нью-Йорк, зарождающийся, развивающийся, и претендующий на величие. Есть удушающая атмосфера "приличных" людей, поставивших "так положено" на пьедестал и поклоняющихся этому божеству. (А почему? Мне не понять, ведь даже самую запятнанную репутацию можно отбелить проявив смекалку и настойчивость) И есть подтрунивание автора над всей этой братией, много иронии (самоиронии) и немного сарказма. После прочтения, я прониклась благодарностью к современности, очевидно, какой большой скачок совершило человечество за эти 150 лет. И это прекрасно!
Но вот герои... Просто ужасные... Мне не понять причин их поступков, мне даже не понять как они влюбились друг в друга. Больше всего недоумения вызывали именно эти сцены между "влюблёнными". И очень шаблонный взгляд на отношения вообще и в браке в частности.
1. Кто такая графиня Оленская? Я так и не поняла... Она любит людей творческих: писателей, художников, музыкантов, артистов, богему одним словом. И собственно это противопоставляется как "реальная большая жизнь". Почему она влюбилась а Ньюланда? Совершенно непонятно... Зачем толкала его на брак с кузиной, когда он ей признается в любви? (Она же знает что такое несчастливый брак) Зачем отталкивает его, чтобы тут же броситься на шею?
В общем я ее, как персонажа, совершенно не поняла. Каковы ее чаянья и надежды? Чего она вообще хочет? Сама загадочность...
2. Ньюланд самый интересный персонаж и мы всё видим именно его глазами. Интересна его эволюция из снобистского сноба в более открытого, видящего недостатки своего круга человека. И как эта внутренняя борьба ведётся непрекращаясь с переменным успехом. Но вот как на это повлияла Оленская? У меня было стойкое ощущение, что она просто такая таинственная, что все остальное он додумал сам, какая она должна быть, что чувствовать, ее мотивы и мысли, а она просто благородно ничего не отрицает. И конец такой, какой он есть только потому, что реальный человек ему уже и не нужен, у него есть воображаемый объект обожания. Очень шаблонная ситуация: когда мужчина готов бросить все, но только если любимая его позовет, а если не зовет, так зачем бросать? Подумав и проявив честность, он мог расторгнуть помолвку и продолжать ухаживать за Эллен, но нет, он не решился.
3. Мэй - понятный персонаж, пусть и не очень приятный. Автор постоянно указывает нам на ее ограниченность, на ее приверженность "правилам", отсутствие всякой индивидуальности, но ведь и в ней есть чертовщинка, когда она прозорливо предлагает Нюьюланду расторгнуть помолвку, как она его подначивает в браке, как своими фразами даёт понять свое отношение к графине и как в конечном счёте она "разобралась" с соперницей. Меня только расстраивает, что это считается "выиграшем", жизнь с человеком, влюбленным в другую, и постоянно замечающем какая жена недалекая и предсказуемая. Сама "борьба" жены и любовницы. Как будто муж мешок бестелесный и безвольный, куда его положат, там и будет лежать.
Несмотря на все это, мне понравилось, были моменты, когда я откровенно смеялась забавным фразам и поворотам сюжета. И хочу продолжить знакомство с Уортон.
Содержит спойлеры8734
Аноним20 марта 2019 г.Любовь, страдания, благородство
Читать далееИстория о двух влюбленных, которые не могут быть вместе. Сюжет не новый. Он – женат, она – замужем. У них есть выбор – быть вместе, разбив сердца своих близких, или разбить свои сердца, спрятав свои истинные чувства.
Эллен Оленская и Ньюланд Арчер встречаются накануне ЕГО помолвки с ЕЁ кузиной. Сначала Эллен лишь раздражает молодого человека – ведь она появилась в Нью-Йорке после скандального ухода от мужа, а это может негативно отразится на репутации семьи. Раздражение усиливает навязчивые намеки будущей родни о необходимости поддержки беглянки.
Я так и не поняла, когда конкретно они вдруг полюбили друг друга – настолько тонко, туманно и ну очень «культурно» развиваются их отношения. Только вот уже у Арчера замирает сердце при одном упоминании о кузине невесты. Он, как может, будит свои чувства к Мэй – ведь она молода, невинна, прекрасна, так смеется над его шутками… Но как устоять, если его постоянно просят то сопроводить Эллен, то разобраться с разводом (он – юрист!), то встретить ее, то убедить в чем-то. Они тайно встречаются, шепчутся, говорят друг другу больше глазами, чем словами. Теперь и Мэй, и вся семья, и все окружающие уже видят, что Арчер на опасном пути бросить молодую жену.
На одном из званых ужинов Ньюланд внезапно осознает, что он в ловушке. Вокруг него все так вежливы и непринужденны, но, на самом деле, у каждого своя роль в пьесе «Разлучим Эллен с Ньюландом». И эти роли играются на отлично, каждое слово отточено до малейшего оттенка интонации, каждое движение рассчитано до миллиметра. Сначала все эти люди вынуждали его к общению с Эллен, а теперь сплотились прочным кольцом и не подпускают их друг к другу. Причем это делается без единого слова,без даже малейшего намека, с улыбкой и рассуждениях о благородстве и хорошей погоде. «Староньюйоркский испытанный метод «бескровной казни» - метод, используемый людьми, которые страшились скандала больше, чем смертельной болезни»
Что же решит молодой муж? Как поступит любящая сестра? Не скажу. Читайте сами. Но мне, воспитанной на голливудских фильмах, хотелось скандала, слез, а потом «хорошего конца». То есть, «по-голливудски» хорошего.
Развязка, предложенная Эдит Уортон, хороша. Хороша в свете той эпохи, тех отношений между супругами и между семьями. Хороша, как и описание нарядов бомонда раннего Нью-Йорка или умопомрачительных блюд, подаваемых на званых вечерах. Хороша, как описание развлечений знати – теннис, стрельба из лука, балы, опера.
Неизвестно, что было бы с этой красивой любовной историей, поступи ее герои «по-голливудски». А так – грустно, но светло.Долгая прогулка 2019, команда "Аэропорт имени Достоевского", 3 тур, основное задание
8223
Аноним8 ноября 2016 г.«Что, если «порядочность», доведенная до столь крайней степени, всего лишь занавес, за которым скрывается пустота?»
Читать далееГлавные действующие лица в этом романе, это люди из высшего общества. Они привыкли жить, вести себя, да и мыслить так, как того требуют правила этого общества. Их жесты, речь, поворот головы до автоматизма отточены. Они как роботы и никогда не снимают маски. Книгу нужно было назвать "Эпоха лицемерия".
И среди этой "идиллии" существуют главные герои. Это Ньюленд Арчер, успешный адвокат, который мечтает о чём-то эдаком, что хоть как-то разнообразит его обыденную жизнь. Он помолвлен с Мэй, с милой и порядочной девушкой, этот брак вполне не плохой ход, чтобы Ньюленд так же и плыл по течению, но тут появляется кузина Мэй. графиня Оленская, неординарная личность, красива и умна. Тут же пленит собой Ньюленда. И наш герой вступает в бой, со своей честью и совестью и жизнью о которой он так мечтал, но которая порвёт все его прошлые связи.
Мне было мерзко от того, в какие рамки загнали себя герои книги и я радовалась, что то время уже давно прошло, когда за тебя решали всё: с кем дружить, кому улыбаться, с кем вступать в брак. Да это же абсурд. Скажете вы и будете правы, но героем так комфортно. Да и жить по другому они не умеют.
Меня всегда возмущало то, как в прошлые века относились к женщинам, но я говорю о данной истории. Что казалось самым обычным делом для мужчин, не прощалось женщинам, ставило на них клеймо позора и то, как легко могли оклеветать девушку, которая хоть как-то отличалась от клонов, которые похожи один на другого.
Книга для меня стала большим возмущением и комком противоречий. Советую читать молодым девушкам, да и не только.
858
Аноним26 мая 2014 г.Читать далееЕсли бы Лев Толстой был женщиной, он вполне мог бы написать такую книгу. Хотя в ней показано великосветское общество Нью-Йорка 70-80х годов 19 века, элементы Войны и мира всплывают здесь очень часто, тем более что по сути оно представляет собой слепок общества европейского, хоть и не признает этого. Здесь много оперы, балов, бесед, условных ритуалов, цветов, каминов и прочего. Эпоха невинности – это эпоха закрывания глаза на все неприятное и избегание этого. Чистота мыслей, слов, поступков. Не стоит думать, что основана она на внутреннем багаже человека. Нет, все четко определяется мнением общества, в котором ты вертишься, а если уж решил жениться – семьей твоей будущей жены.
«Что в сущности, они знают друг о друге, если он, как «порядочный» молодой человек, обязан был скрывать от нее свое прошлое, тогда как она, будучи девицей на выданье, обязана не иметь вообще никакого прошлого?»Главный герой Ньюланд Арчер нашел себе невесту, Мэй, идеальную во всех отношениях. Но какая она на самом деле за фасадом благородного поведения и невинности, он не знает. И вот он встречает ее кузину, абсолютно противоположную натуру, свободную внутренне, не скрывающую своих чувств, т.е близкую ему по духу. С ней он может быть самим собой, его тянет к ней. Но она разведена и весьма сомнительна в глазах людей. Арчер – продукт условностей и предрассудков своей семьи. Он может много размышлять о свободе, равенстве и счастье, но решиться круто изменить жизнь и пойти против воли родных – нет.
Безусловно, это умный человек с большим потенциалом. Проблема в том, что реализовать он его не может. По сути без поддержки семьи он ничто. А значит, и вести себя должен соответственно. Конечно, его бесит, что семья его невесты начинает использовать его еще до свадьбы, а также четко видит его жизнь в будущем. Ему все же кажется, что он сможет раскрыть Мэй свой мир, сделать ее особенной и их жизнь счастливой. А как же его привязанность к кузине? Что из этого выходит, каковая жизнь в браке, сотканном из условностей, см. в романе.
«Казалось, перед ним внезапно раскрылось все его будущее, и он увидел, как по бесконечной пустыне движется постепенно уменьшающаяся фигурка человека, с которым никогда ничего не случится»Весь текст пронизан тонкой иронией автора, чисто женской. Что-то подобное встречается в прозе Джордж Элиот. Роман очень красивый, такой кристально-белый, как фарфор. Сама Эдит выглядит невесомой и хрупкой, как статуэтка с отрешенным лицом. Суть романа в мелких деталях. На фоне обезличивания людей, удерживания их в рамках приличия с рождения именно детали и все необычное-новое привлекает к себе внимание. В книги не так уж много действия, она вся – большой взгляд со стороны, эдакое реалити-шоу конца 19 века, когда конец вроде бы уже знаешь, а смотреть все равно очень интересно.
«Жить среди всех этих добрых людей, которые только и просят, чтобы вы притворялись, – вот настоящее одиночество!»846