Жуазель

Познакомился с Метерлинком ещё в студенческие годы. Тогда мы на паре по культурологии читали пьесу «Непрошенная». Потом я узнал, что главным произведением бельгийца является «Синяя птица». И с тех пор на самом заднем фоне ненавязчиво маячило желание познакомится с выдающимся (нобелевский лауреат, однако!) драматургом поближе.

И вот время пришло. «Синяя птица» прочитана. Признаюсь, пьесы читаю редко. И эта — лучшая среди прочитанных. Я восхищён. Не столько новаторством пьесы и не яркой фантазией автора, сколько глубиной в сочетании в воплощением.

Казалось бы — сказка с присущими её атрибутами: волшебные артефакты, чудесные события, путешествие к определённой цели. Ну что здесь может удивить? Может. Осмысление счастья — не новая тема для литературы, а вот путь к осознанию и «первичному просветлению» — это находка для начала 20 века, сохраняющая значимость и свежесть в наш циничный мир вещей. Да, к слову о вещах. Автор настойчиво противопоставляет богатство материальное и богатство духа. При этом не морализирует подобно популярным в то время левакам, что «богатство — это плохо, а бедность — не порок». Наоборот, секрет счастья по Метерлинку — вокруг и везде, лишь нужно уметь видеть и ощущать. В том числе и природу. Пожалуй, автор одним из первых писателей, кто обратился к вопросам экологии и потребительскому отношению человека к природе.

Неслучайно главные герои пьесы дети. Души, не закосневшие в грехе, имеющие гибкое восприятие и податливые к (пере)обучению. Каждый человек родом из детства, и чем раньше ребёнок узнает суть вещей, тем лучше. И да, суть вещей — гениальный ход автора. Как часто мы задумываемся над сутью, назначением и местом в мире того или иного предмета, явления и существа? Метерлинк заставляет задуматься.

«Синяя птица» — очень эмоциональная пьеса, где есть место радости, разочарованию, страху, смелости, заблуждениям, соблазнам, предательству и, конечно же, любви. Вот такая сказка. Простая и понятная. И в то же время глубокая и многогранная.

То ли у меня книжный передоз случился, то ли звезды не сошлись... Пьеса не впечатлила. Игра обязывает делиться своим "экспертным" мнением, поэтому вот. Минутка позора. Ощущение, будто прочитала не слишком интересную статью. Такую, знаете, как в некоторых пабликах в социальных сетях. Что-то жутко мудрое, философское, но максимально облегченное для понимания, и скучное вдобавок. И ты читаешь эту статью, читаешь, и надеешься на скорый конец, чтоб понять в чем смысл. Ни в коем случае, не утверждаю, что пьеса именно такая, просто впечатления после прочтения схожи. В свое оправдание могу сказать, что оценила поводыря и его паству, и слепое человечество, и страх перед непознанным, и зрячего ребенка. Уверена, что много чего упустила, может и интерпретировала не верно. Но по большому счету не очень-то и хотелось глубоко копать. Никак не могла настроиться на волну Метерлинка. А еще всю дорогу мешали диалоги. Лучше бы человечество было лишено дара речи, все равно по большей части мы выдаем бессмыслицу и чушь. Хм.. Тоже символично.
Но концовка была блистательная. Такое жирное многоточие. Как по мне, так ничего хорошего за ним нет.

Удивительно добрая пьеса для детей, которая легко и понятно рассказывает о том, как создан мир, как видеть в обыденном прекрасное, и вообще быть счастливым. Для людей постарше - это очень красивая и оптимистичная история, от которой становится теплее на душе. И я бы не отказалась посмотреть постановку, судя по описаниям внешности героев, нарядов и мест она должна быть очень яркой, красочной и впечатляющей.
А самое главное, как и положено, раскрывается в конце: счастье - всегда у нас под носом, и не нужно обходить весь мир в поисках синей птицы, наверняка она уже рядом, нужно просто правильно посмотреть.

Метерлинк произвел на меня сильное впечатление. Все время думаю о напуганных и несчастных слепых, заблудившившихся в темном умирающем лесу. Люди, обреченные вечно бродить во тьме. Лишь немногие из них видят солнце - смутное, расплывчатое пятно. Их проводник исчез, им страшно. Слепые жаждут вернуться в приют - его стены привычны и безопасны, хотя и ограничивают их свободу. Но как найти дорогу? Единственный зрячий среди них - ребенок, который слишком мал, чтобы быть проводником. Внезапно в темноте раздаются шаги. Но кто это - мы никогда не узнаем, мы можем лишь строить догадки.
Такая небольшая пьеса, а сколько может быть интерпретаций! Это же просто концентрат всех символов. Здесь и слепые, и маяк, и ребенок, и лес, и священник. Пьесу можно воспринимать и как аллегорию на существование всего человечества. Люди стремятся к маяку, который единственный может рассеять тьму и указать путь, но они слишком "слепы", слишком боятся выйти из зоны комфорта. Они не в состоянии увидеть красоту в "темном лесу", а старая вера давно умерла, от нее остался лишь холодный труп, а потому слепые будут вечно скитаться во тьме, пока вдали не послышатся легкие шаги Смерти.

Совершенно потрясающая сказка! Тронула до глубины души, а при встрече с Материнской любовью я даже всплакнула, давно со мной такого не было. Написана эта пьеса прекрасным языком, и, несмотря на общую мрачную атмосферу, с юмором. А фееричные образы Душ предметов, животных, природы и даже чувств - давно уже не встречала подобного в литературе. Сюжет следующий: Фея просит двух детей, брата и сестру отыскать Синюю Птицу на подарок больной внучке. В спутники она дает им Души Кошки, Пса, Хлеба, Сахара, Молока и Света. У каждого персонажа свой образ, свой интересный характер. Детям кто-то друг, а кто-то даже враг. С помощью волшебной шапочки наши герои могут видеть то, что скрыто от остальных людей - Души всех окружающих явлений. И приключения начались. Везде, куда они попадают, они видят невероятные вещи и получают мудрые советы, набираются опыта, учатся, ну, и ловят Синюю Птицу, которая ускользает: то меняет цвет, то умирает. Вернувшись домой, настоящую Синюю Птицу они находят у себя в клетке, что как бы главная мораль сказки, а самое важное, повстречав Блаженства и Радости, улучшаются их отношения с родителями и приходит понимание, как быть счастливым.

Это сказка для взрослых, ностальгирующих по детству, и для детей, не желающих взрослеть. Дети в поисках синей птицы посещают множество волшебных мест: и сады блаженств, и место, где обитают ещё не родившиеся дети, и сказочный лес с говорящими деревьями и зверьми...Не все эти места безопасны, не все они прекрасны, не все спутники путешествующих детей верны им и желают им добра. Но есть среди них и прекраснейшие создания: например, лёгкая, воздушная и источающая необыкновенное сияние Душа Света. А мораль сей истории такова: то, что мы ищем, может оказаться гораздо ближе, чем нам кажется. Надо просто оглядеться по сторонам.

Не могу сказать, что люблю пьесы. Не хватает мне в них эмоций, переживаний, обстановки, взглядов – всего невысказанного. А тут еще и пьеса одноактная. И действия в ней нет никакого. И язык скуповатый. И рассуждений как таковых нет. И повторов реплик у персонажей хватает на такой небольшой объем; вроде момента, когда дед спрашивает: Кто-то пришел? – и все по очереди ему отвечают, что никого нет. Да и главные по сути герои – смерть и умирающая не появляются вовсе.

А все равно эта полная символов миниатюрная история вызывает суеверный страх. Перед смертью, от которой не скрыться и которая неизбежно придет и за тобой тоже. Перед одиночеством и неготовностью к этой встрече. Можно быть окруженным родственниками, друзьями, священниками и кем угодно еще, но умирание – это встреча один на один: человека и смерти, и никто не в силах разделить эту участь, смягчить ее, окружение – всего лишь окружение, декорация. Никто из них не может при всем желании понять и прочувствовать происходящее. И логично, что Метерлинк показывает нам смерть глазами членов семьи: для них это лишь символы, от которых они пытаются отмахнуться и не принимать всерьез. А настоящая драма разворачивается за закрытыми дверями, куда нет входа и это справедливо, потому что живому, живущему человеку показать смерть такой, какая она есть, вряд ли возможно.

Это была моя любимая книга в детстве, уже и не помню почему. Читала ее еще в начальной школе. И вот только сейчас меня внезапно посетило желание ее перечитать и посмотреть произведет ли она на меня тот же эффект. Честно, не произвела. Возможно любимые в детстве книги и должны оставаться в детстве. Тогда, вероятнее всего, она зацепила меня своей волшебностью, необычайностью происходящего. Ну кто не хотел, чтобы вокруг него ожили предметы и чтобы его питомцы начали говорить и ты мог понять их? А потом герои отправляются в путешествие через несколько миров (и в прошлое, и в будущее, и встретятся со страхами и радостями) на поиски некой Синей птицы, которую они должны принести больной внучке феи. В общем для детского восприятия это так интересно и заманчиво выглядит. А книга, которую я читала, была еще и с иллюстрациями, цветными, хорошо прорисованным. Для детских глаз это сразу дополнительные баллы. Хотя я не относилась к тем детям, которым важны рисунки в книге, но тут был такой сюжетный сюрр, что не грех было это и нарисовать, чтобы детишки яснее представили себе всю картину. Плюс ко всему абсолютно не заморачиваешься на явно содержащийся в книге посыл и, что вполне вероятно, глубокий смысл написанного, то, что образно хотел преподнести автор. Честно говоря я и сейчас читала без задней мысли, но некоторые образы и диалоги как-то невольно подавали в голову идею "а вот это тут явно не просто так написано". Так же, как мне показалось, наверное уже с позиции нынешнего возраста, не такая уж это и детская сказка. Это как тот же самый "Маленький принц" Экзюпери - не так просты как кажутся. Но думаю, что я бы прочитала ее своим детям.

Подводя итог, хочу повториться - то, что прочитано в детстве, должно оставаться там, чтобы не терялось это приятное чувство особенности книги. Оценка больше по старой памяти.