Избранное

Прекрасная книга турецкого автора, которую хочется перечитывать именно сейчас - осенью, когда под ногами шуршат листья, которых становится всё больше, световой день сокращается, да и вообще хочется «спрятаться в домике» = залезть под плед, зажечь аромасвечу и погрузиться в книгу.

Впервые я читала её в марте 2023 года, но «Мадонна в меховом манто» для меня всё же книга… зимняя… нет, не зимняя, а именно осенняя. Возможно, потому что весной очень хочется хэппи-энда, которого здесь однозначно нет, да и знает об этом читатель с самого начала. И всё же… Я наивно ждала его и в первый раз и сейчас, когда книгу просто перечитывала, а сюжет уже был известен. Да и не могло у этой истории быть другого финала, иначе и её самой в принципе не было бы.

Её рассказчик познакомился с главным героем «Мадонны», переводчиком Раифом-эфенди, по работе. И он был настоящим профессионалом своего дела, но… не таким, как все. «Белой вороной» он был, не способной гармонично вписаться в окружающее его общество. За это его, разумеется, и не любили. Совсем. Но ему было всё равно. 

Перед самой смертью Раифа, в руки рассказчика попадает его старая тетрадь, в которой тот откровенно (писал-то он её только для себя самого) рассказывает историю: историю  своего знакомства с художницей Марией Пудер. Он пишет всего о нескольких месяцах, в которые Раиф понял, что жизнь может быть настоящей, яркой и счастливой, пусть и совсем недолго. Ну а финал… Он всегда один,ю. И здесь точка поставлена. 

Ну и, нет, Сабахаттин Али - не турецкий Ремарк, хотя часто утверждают обратное. Да, писатели были современниками, хотя Ремарк родился немного раньше, а умер  гораздо позже. Они никогда не встречались, по крайней мере, обратное вроде бы нигде не указано, а может и с творчеством друг друга совсем не были знакомы. 

Каждый из этих писателей самобытен и уникален. Роднит их, как мне кажется, только возникающее у многих читателей их произведений общее чувство кратковременности счастья.

Читал я роман уже на волне недавнего хайпа в самой Турции когда все вдруг стали про него опять говорить, переиздавать и продавать на каждом углу. Читал, потому что все читали, и, на удивление, проникся. Вроде и ничего особенного - атмосфера и фабула типичны для любого фестивального турецкого (и не только) фильма. Всё меланхолично, несколько безысходно, не сложившиеся жизни слабых людей, поворот концовки, подчеркивающий эту слабость, и так далее. Но образы яркие, сцены интересные, а после прочтения не остается тягостного чувства на душе, хотя все к этому должно было вроде как располагать.

Не суди, да не судим будешь.
Для меня, пожалуй, это книга прошла под такими словами.

Что мы знаем об окружающих нас людях? Что знаем о мотивах их поведения? Да что вообще мы можем знать о ком-то, если и в себе порой ещё не разобрались?..
Рассказчик смог узнать своего друга по-настоящему только после его смерти, когда прочёл его дневник. Только тогда он начал понимать и сопереживать. А до этого лишь стена непонимания.
На самом деле рассказ не столько об этом: больше там о вере чистой, искренней, от присутствия которой раскрываешься и начинаешь излучать свет. О боли, от которой больше не можешь быть прежним. О вине, из-за которой вся последующая жизнь будет отравлена.

Это рассказ о Жизни. Может, чуть приукрашенной в местах, а может, так оно и было. Не мне судить точно.

Моё знакомство с турецкой литературой прошло успешно. В книге есть мысли, над которыми можно подумать. Мне кажется, эта история об одиночестве и спрятанной душе. Но каждый читатель сможет найти близкую ему тему. Я поставила 4,5/5, потому что мне не хватило. Наверное, мысль об изоляции души требует большего раскрытия. Что интересно, любовная линия показалась мне достаточно логичной. Всё объяснили и описали подробно, начинаешь верить в чувства героев. Так что за описание счастья при встрече со своим человеком можно уже поставить высокий балл.