Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

"Собор Парижской Богоматери" еще до прочтения предстал передо мной не как история великой любви, а как история великой всепоглощающей похоти. Ни Феб, конечно, не любил цыганку Эсмеральду, лишь хотел забрать её девственность, "войти в её сад",сам был обручен и ни дня не страдал после расставания с ней. Ни Фролло, который на 20 лет её старше, не любил её, он был ею одержим, был готов убить её, если Эсмеральда не желала быть с ним. Он и свершил с ней все несчастья в её жизни. Конечно, своей глупостью, она добила себя, но спойлерить не буду. Любил её из всей троицы лишь Квазимодо, питал к ней только чистые и искренние чувства, но она не позволяла ему даже стать ей просто другом, использовала его и злилась, когда тот не отвечал её требованиям.
Но по-настоящему тронула меня только сцена с матерью, которую она искала 15 лет, то есть, всю свою жизнь. Но даже её она просила лишь только о выполнении своей выгоды.
Сама Эсмеральда- глупая и наивная девочка, которая слишком рано постигла жестокость этого мира. Ведь кроме её красоты, за её душой ничего не было. Да, она была добра, но эта доброта и сыграла с ней злую шутку.
Книга читалась достаточно легко и слог приятный. Немного смутило очень обширное описание Парижа, самого собора, но это было лаконично и дополняло сюжет.
Итог: 5/5, из всей классики, что я читала, эта книга понравилась больше всего.

Действие в книге начинается с праздника крещение в Париже. Ещё в этот день проводиться праздник Шутов, в котором избрали папой Шутов Квазимодо. И по этому поводу было шествие, на котором Фролл увидел своего воспитанника и забрал его. Эта сцена не очень приятная, лично я сгорела со стыда. На этом празднике была ещё молодая цыганка Эсмеральда с милой козочкой. Козачка мне очень понравилось, она была очень умной и помнила свою хозяйку. Даже отвечала на ее вопросы, она даже могла пародировать. У меня часто менялось отношение к Квазимото, потому что он иногда не очень хорошо поступал по указке своего воспитания Фролла. Фролл тоже вызывал разные эмоции и мнение менялась часто, то он был для меня нормальным. Он совершал хорошие поступки, против Квазимодо, а с другой стороны он хотел заполучить Эсмеральду, чтобы она была его. Это меня смушало, он даже не побоялся ее подставить. Но их судьбы сложились печально. А Фролов мне не жалко.

мой год начался с этой книги и я ни капли не пожалела. уже не раз говорила о том, как гениально гюго передает атмосферу, чувства, эмоции героев. ты настолько проникаешься книгой, что порой теряешь связь с реальностью. 

не буду писать о сюжете, скажу лишь, что гюго поднимает очень интересный вопрос: сможет ли тщеславие одержать верх над чистыми чувствами человека? сможет ли он отказаться от близких людей, от «прошлого я», чтобы возобладать признанием высшего общества? 

во время чтения я постоянно думала о том, как же поступит герой, сможет ли он победить искушение. и, кстати, почти все мои предположения не оправдались. гюго резко переворачивал сюжет с ног на голову, а концовка очень меня поразила. 

поначалу произведение может показаться скучным, но я очень советую вдумчиво читать первые главы, так как они играют важную роль в раскрытии сюжета. история Англии, иерархия лордов, пэров, королей - немаловажная деталь произведения. 

ставлю 5/5, несколько дней после прочтения думала о книге (особенно о финале). кстати, атмосфера книги - осень. советую читать именно в это время года

Произведение, конечно, глобального масштаба, крупного калибра, охватывающее жителей Франции XV века и, в частности, Собор Парижской Богоматери, который является главным героем романа, все остальные - второстепенные, но не по значимости. Они помогают четче и яснее понять обстановку, характеры, взаимоотношения и культуру - все, что бытовало в то время.

Не буду вдаваться в подробности сюжета. Просто хочется высказаться о мыслях, которые пришли в голову после прочтения.
Я был уверен, что положительных героев будет немного, но чтобы совсем никто... Даже, казалось бы, Собор - весь такой величественный, стройный, красивый, "одухотворенный". Но и он несовершенен, так как включает в себя не только солянку стилей и эпох в общих чертах описания (сам автор целую главу на это выделил), но и "включает", принимает, держит и оберегает в себе людей, которые и имеют, и не имеют право быть защищенными. Нотер-Дам был и соучастником убийств, и нейтральным зрителем.
Отдаю должное Виктору Гюго за то, что он так мастерски описывает персонажей, хоть и с нотками абсурда и иронией в некоторых местах. Про сам Собор я вообще молчу. Читаешь, а воображение рисует его в полный рост: со всеми его вычурными изгибами, капителями, балюстрадами, куполами, звонами колоколов, готическими надстройками, черепицей и множеством подобных красивых глазу частей, объектов. Он, как любимый мне Лермонтов, изобилует антитезами не только в качествах героев, но и в лирических и повествовательных эпизодах: преданность - предательство, красота - уродство, площадь Двора чудес - покои Людовика XI.

После прочтения даже остаются двойственные чувства. Жалеешь всех, но осуждаешь каждого. Чувствуешь, что хочешь помочь, но и понимаешь, что они уже "неспасибельные". Зато живые, даже реальные. Таких можно встретить в жизни. Надеюсь, что не мне одному очень редко.
Самый реальный, на мой субъективный взгляд, это Феб де Шатопер - среднестатистический молодой человек, работающий на кого-то... жаждущий праздности, развлечений, сибаритства, исключающий "все" серьезное, не совершающий великих подвигов. Он не плохой, не герой-спаситель. Он никакой. Но в тоже время самый "живой".

Гвоздем обескураживания в крышку гроба моего понимания забил Жеан Фролло. Ну черт, а не ребенок. Им автор разбавлял даже самые мрачных описания. Ох, эти его экивоки.... особенно с женщинами... Хотя через его бредни прямо-таки льется истина. Балагур, трубадур и дурак. Воплощение архетипа Трикстера у Юнга или Шута у Пирсона, как мне показалось. Да что говорить, если он даже в мультике диснеевском был одет в клоунскую робу...

P.S. Я меломан, люблю музыку и часто ее слушаю. На просторах ютуба наткнулся на мюзикл 1998 года "Нотер-Дам де Пари". Кликнул и прослушал эпизод с Гренгуаром, который пел про "Прошла эпоха соборов... человек возжелал подняться к звездам, написав свою историю...", естественно, с русскими сабжами. Испытал прям-таки декламативный оргазм (Эх... это все влияние шуток Жеана, чтоб его!). Как Гюго был мотивирован написать роман тем, чтобы спасти Собор, так и я был мотивирован прочитать этот шедевр после прослушивания мюзикла.

Что-то вдруг захотелось написать пару букв про Виктора нашего Гюго. Собор Парижской богоматери я читала лет 15 назад, и тонкости своего к нему отношения я уже, конечно, не воспроизведу, однако хорошо помню общее впечатление - это было очень искреннее и очень радостное удивление. Самые лучшие впечатления - когда не ждешь ничего особенного, а потом - бах, вах, красота. Я, как водится, смотрела в юности фильм с Джиной Лолобриджидой и Энтони Куином, а потом мюзикл Нотр Дам де Пари в русскоязычной версии. И то, и другое понравилось, но оставило скорее впечатление мелодраматичной истории, полной любви, страсти, ревности, верности, измены и всего такого прочего. Я долго не подходила к этому роману, потому что думала - ну я же знаю эту историю, чего читать, все и так ясно и просто. А оказалось - все совсем не так просто. И потом, прочтя все-таки книгу, я была поражена ее глубиной и тем, насколько она масштабнее, шире, интереснее. Да, сюжетная канва и основные персонажи, конечно, те же, однако наполнение этого каркаса в книге оказалось в разы многообразнее. Там столько слоёв зашито помимо основного сюжетного, столько умнейших мыслей, интересных рассуждений об истории, человеке, искусстве и архитектуре. Это такая глубокая классная литература. И, что оказалось очень важным лично для меня, в фильме и мюзикле собор Нотр дам де Пари - это просто место действия, а в книге - это практически живой персонаж. Вот поэтому экранизации, к сожалению, часто служат плохую службу. При этом, я не хочу ничего худого сказать о фильме и мюзикле - в своих жанрах они хороши, даже прекрасны. Но к сожалению, волей не волей, сильно обедняют оригинал, берут только синопсис, не будучи способными воспроизвести все смысловое наполнение книги. Я вообще не уверена, можно ли в принципе сделать по этой книге конгениальный, соразмерный по масштабу фильм.

Кто бы мог подумать, что я каждый день, на протяжении целого года, ходила мимо книги всей своей жизни, не побоюсь этого словосочетания, да ️

Это однозначно будет книга, которая характеризует меня?! Знаете, есть вот у меня такое - что если бы я была книгой, то какой? Именно этой ️

Вся история Гуинплена - смесь стекла и…стекла! Сколько неожиданных поворотов таит сюжет, а сколько моих слёз осталось между страниц - не счесть.
Закладки - стикеры закончились уже на середине, потомучто всю историю можно разобрать на цитаты, вырезать и развесить на стенах.

Просто прекрасная книга. Когда я перевернула последнюю страницу - обнять эту книгу было бы странно, но я закрыла глаза и держала руку на обложке до тех пор, пока сердце не выровняло свой бег..

Помню, меня в детстве впечатлил французский многосерийный фильм по мотивам этого произведения, особенно страшной была заставка, где компрачикосы издевались над детьми.

Сейчас, когда я читала книгу, читать было интересно, но сюжет оказался очень наивным и каким-то как будто бы незавершенным: автор плел интригу, свивал сюжетные нити, а потом, такое впечатление, что ему стало не интересно и он завершил как-нибудь эту книгу.

Произведение довольно интересное в плане того, что декларирует основные ценности которые были во главе Великой Французской революции и, кстати, автор проделал довольно интересный экскурс в историю государства и права Англии, для того, чтобы противопоставить изжившие себя ценности тому, что рождает и несет в себе новое время и новые просвещенные люди.

Гуинплен, конечно, метал перед пэрами бисер, когда пытался их вразумить, но речь его была адресована, в первую очередь читателям.

Но, как показывает, история, со времен Гуинплена ничего не поменялось у "элиты" в отношении тех, кого она должна опекать.