Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Это вторая книга, которую я прочитала у Гюго (первая - "Собор..."). Поэтому возьму на себя смелость говорить о некоторой тенденции: Гюго порой невыносимо многословен, он окутывает читателя всевозможными подробностями, описаниями, историческими и географическими справками, запихивая в свои книги помимо сюжета по пухлому учебнику истории или географии. Возможно, вся эта огромная многостраничная (счет идет на десятки, а то и сотни страниц) масса дополнительной информации покажется безумно интересной читателю-эрудиту, но для простого читателя-обывателя (к которым я себя отношу) реальный интерес представляет лишь не такая уж большая часть этой обильной информации, остальная же заставляет невежливо засыпАть. В юности я не смогла продраться сквозь этот пухлый учебник инфы, хотя после просмотра фильма у меня был большой интерес к самому сюжету. Теперь я уже примерно знала, с чем буду иметь дело и была готова, стиснув зубы, терпеливо продираться сквозь прекрасные, но густые и слишком протяженные дебри великолепного Виктора Гюго. Как говорит мой папа в таких случаях: "Хорошо поет, но долго":-)

В общем, если вам удастся пробраться сквозь эти информационные дебри (которые, надо признать, местами очень забористы - чего стоит одна глава о компрачикосах), то вы получите необыкновенную, прекрасную, трагическую историю от Гюго. И ради этого действительно стоит не только прорваться сквозь дебри, но и переплыть реки и вскарабкаться на горы... Остапа понесло, в общем. Яркие персонажи, трагические или завидные судьбы, душераздирающие повороты сюжета, переплетения прекрасного и уродливого, благородного и алчного. Всё это - Гюго, и ради этого ему можно простить сколько хочешь сотен бонусно-учебниковых страниц.
Наверное, даже те, кто не читал, примерно знают основную сюжетную линию (я читала впервые, но так или иначе знала). Помнится, во времена моего детства или отрочества по ТВ показывали четырехсерийный одноименный сериал, поэтому я не буду останавливаться на сюжете.

Скажу только пару слов о героях. Моим любимым героем в романе стал, как ни странно, не бедняга Гуинплен, а Урсус - старик, усыновивший изувеченного мальчика и слепую девочку. Какой же это яркий персонаж! Наверное, наиболее сочно прописанный среди всех остальных, хотя и второстепенный. У него острый язык, глубокий ум и доброе сердце. На языке - остроты, колкости, брюзжание и возмущение, а поступки полны благородства и доброты. Признаться, он мне чем-то напоминал доктора Хауса. Сдается мне, они бы подружились, живи Хаус на триста лет раньше:-)

Дея. Прекрасная душой и телом, бесконечно добрая слепая девушка, взирающая на мир сердцем. Она слишком прекрасна, возвышенна и ангелоподобна, слишком не от мира сего. Она бы просто не могла, как рекомендовал Урсус , "есть побольше бараньих котлет, толстеть, выйти замуж за Гуинплена и нарожать ему детей". Она слишком хрупкая и неземная для этого. Она из тех, кого носят на руках, возвышенно любят, а потом хоронят и всю жизнь оплакивают...

Гуинплен. Он как раз очень земной, которому не чуждо ничто человеческое. Он уникален своей насильственно надетой на лицо маской смеха, но в остальном он, скорее, обычный человек. Конечно, вызывают восхищение его обостренное чувство справедливости и благородство души. Но все же это человек, который постоянно так или иначе тянется к лучшему, забывая, что лучшее - враг хорошего. А потом оказывается, что лучшее лопается как мыльный пузырь, обнажая пустоту, а прежнее хорошее на самом деле оказывается не просто лучшим, а даже прекрасным...

Все герои страдают, переживают взлеты к небесам и сокрушительные падения, борются или покоряются судьбе, но все же наибольшую симпатию и наибольшее сочувствие вызывает у меня Урсус. Особенно, в конце. Для Гуинплена и Деи финал естественен и гармоничен (если такое вообще можно сказать об этом финале), а вот для Урсуса он слишком несправедлив и страшен. В конце я плакала скорее именно о нем, ему ведь жить дальше со всем этим.

Сразу скажу, книгу стоит читать. В ней было очень много описаний и это порой не очень нравилось. Сложилось такое ощущение, что автор на протяжении всей книги растягивал все, что только было можно. Конец я не понял, но он был очень насыщенным и динамичным, чего хотелось ощущать в начале и в середине книги. Что хотел сказать в конце автор, написав историю именно так? Поэтому советую ее прочитать. Книга наполнена философией, что не может не радовать. В книге есть, чему поучится. Честность, наивность и чистота мыслей Гуйнплена, которые были с ним на протяжении всей его жизни, даже когда он сталкивался с унижениями и трудностями, красивая любовь, такая, какая должна быть у всех. Наверно нам иногда надо быть слепыми, что бы видеть истинную красоту человека.

Господа, читайте эту книгу.

Стоит уважать автора только за его громадную работу для этого романа. Как много сил и времени нужно потратить, чтобы так описать, оживить собор Парижской Богоматери. Такое ощущение, что он изучил в нем каждый вензель, каждый камешек, из которого он построен.
Сюжет, конечно, не так интересен, как сами герои. А самый сильный и самый впечатляющий из них Клод Фролло. Именно из его уст произносится фраза : книга убъет зодчество. А ведь это действительно так. С появлением книгопечатания, здания превратились в серые коробки, ничем не примечательные. Больше нет в них монументальности, силы, достойной восхищения.
Восхищаюсь Гюго и его трудом.

Первый раз читала лет десять назад, наверное. И как бы странно ни звучало, ценность «Собора Парижской Богоматери» для меня не как в литературном произведении в целом, а как в культурном явлении. Это же практически легенда, венец французской литературы, ода собору — а благодаря стилю Гюго, не только история таких разных людей, но и история Парижа, его улочек, его кварталов, буквального каждого камня и каждого моста. Думаю, именно благодаря этой книге многие знают про собор вообще... и помню, как следила за новостями, когда он горел.

Если уж отступить от многочисленных описаний, размышлений, инсинуаций и предположений, то сама история при своей трагичности периодически ощущается несколько театральной: на сцене нет времени разбираться в мыслях и чувствах, вот и та же Эсмеральда так же — я его люблю до гроба, потому что он очень красивый. И он меня любит до гроба, потому что он так сказал, и какая разница, запомнил он вообще моё имя или нет.

У персонажей есть свой характер и своя трагедия. Тем не менее, лично для меня это чтение и перечитывание даже не ради них.

Последние строки безмерно завораживают и стоят прочтения всей книги сами по себе. Так что для меня это скорее место ностальгии и, если можно так выразиться, причастности к большему, чем одна из любимых книг.