Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Очень тяжелая книга, которая читается очень легко, если в неё погрузиться полностью. Не быть наполовину в книге, наполовину в реальности, а целиком позволить истории Англии и, самое главное, истории Гуинплена захватить тебя.
Сначала мне было трудно пробираться через дебри многостраничных описаний: "Я список кораблей прочел до половины", - крутилось в мыслях. Думала, что дальше читать не буду, если меня ждет вот такое повествование. Хотя книга "Урка в море" на тот момент меня очень взволновала, но потом опять...лорды, короли, замки... Чтобы не тянуть кота за хвост, я решила заглянуть на Лайвлиб. Некоторую информацию я уже знала, поэтому восхищенные отзывы, приоткрывающие завесу тайны, меня всё-таки смогли заинтриговать. Вчерашний день я посвятила этой книге, а сегодняшним утром перелистнула последнюю страницу. Нет, я не читала всю ночь, но я прожила эти часы вместе с героями.
История взлета и падения. История, которая заставляет тебя ценить то прекрасное, что у тебя есть. История, рассказывающая о человеческих пороках.
Гуинплен - жертва истории и жертва человеческой алчности, гордыни. У него даже в имени есть слово "плен". Он постоянно в плену: нищеты и страданий в начале произведения, обмана, тщеславия, разврата - в середине и безграничной любви к Дее - на протяжении всей книги. Мне кажется, если бы он не встретил на пути своем Урсуса, бедняка с волком по имени Гомо (лат. человек), и он рос тем, кем должен быть, то он и стал бы таким же, как лорд Дэвид и ему подобные. Однако судьба распорядилась иначе: он видел свет в лице Деи, он знал, где истинные ценности. Правда, зачастую на нашу долю выпадают искушения, которые испытывают нас. Гуинплен поддался искушению и спустился вниз с небес на землю, где всё оказалось не таким чистым и честным как он предполагал, и возвратиться к прежней жизни оказалось не так-то просто. Да и случилось ли это возвращение, когда за тем светом вновь последовала тьма?

Я перевернула страничку в надежде увидеть продолжение, но продолжения не было... Остается надеяться, что для Гуинплена и Деи вновь наступил свет.
Я так давно не читала зарубежной классики, что здесь для меня вспомнился и Золя с его описанием нищеты в "Жерминаль", и Фейхтвангер с его "Безобразной герцогиней" (почему-то Анна и Джозиана очень явно мне напомнили Маргариту и Агнессу). Для меня это и странно, и забавно..Такая ностальгия по университетским будням и лекциям... )
Поэтому тем, кто только собирается прочитать или пробирается через тернии английской истории хочется пожелать терпения и еще большего погружения в книгу: каждое слово, каждое событие здесь даны отнюдь не просто так - это всё единое целое, цепочка, которая приведет к пониманию персонажей.

Ох уж этот Собор. Тяжело и медленно раскачиваясь, повествование знакомит нас со всеми главными персонажами, попутно приобщая читателя к истории культуры и архитектуры средневекового Парижа. Затем, набрав скорость, оно словно локомотив прет напролом сквозь трагически-драматическую историю, развернувшуюся в Соборе Парижской Богоматери и далеко за его пределами.
Признаюсь честно, первая половина книги наливала мои веки свинцом, и никакого сопротивления не хватало противостоять этому столь безвредному и приятному снотворному. Прошу заметить, что Францию я люблю, Париж обожаю, а история Средневековья Европы вызывает во мне неподдельный интерес. Но эти пространные лекции в моей голове облекались в голос нудного преподавателя-старичка, которому не интересно слушают его студенты или нет. И, словно невнимательных, неусидчивых школяров, автор периодически подводит читателей к коротким итоговым тезисам, чтобы хоть как-то информация разлитая на тридцать страниц, уместилась в их головах. Хотя конечно интересные идеи я почерпнула. К примеру, очень интересная мысль о том, что книгопечатание сменяет зодчество в качестве главного выразителя мысли человечества.
Что же касается истории. Повествование второй половины книги, где собственно и раскрывается вся наша красиво написанная Санта-Барбара трагедия, уже более динамично. Герои раскрываются, хотя и не так глубоко как хотелось бы.
Главные герои, конечно, которых знает любой, и не читавший Гюго человек, это Эсмеральда и Квазимодо. Но вот, черт побери, не зацепила меня ни цыганка, ни горбун.
Эсмеральда доводила меня просто до скрежета зубов своим вечным блеянием по Фебу. В любой ситуации, где нужно сидеть тихо как мышь, она кричит: "О мой Феб! О, Феб!" Да и вообще почти в любой ситуации. Да, понимаю, что ей 16, что она маленькая и глупая. Но не настолько же. Она ведь всю жизнь жила среди цыган. И вырос цветочек тепличный, наивный и бесхитростный.
Квазимодо. Да, он вызывает некоторую жалость и печаль. Он один из немногих в книге умел любить. Но почему-то не зацепил он меня.
Клод. Этот персонаж прописан глубже всех. В нем есть внутреннее противостояние. Да, его любовь - это, конечно, не любовь. Это дикая, разъедающая страсть.Поэтому он готов погубить Эсмеральду при любом удобном случае, предварительно удостоверившись, не хочет ли она полюбить его, а частенько и не ставя перед ней никакого выбора. Ведь любил бы, он бы сделал все, чтобы спасти ее. И правильно он в своей келье нацарапал слово "рок". Он и есть тот самый рок для нее. Если бы не он, никто и не осудил бы ее. Если бы не он, все не закончилось бы для нее так трагично.
Гренуар. Это отдельная история, конечно. Отмечу лишь, что, если честно, Гренуар в этой истории самый адекватный человек. Поэтому он и находится немного в тени повествования. Он эту нить ведет как поэт с самого начала книги.
Феб. Ну Феб, женился и ладно.
Вообще меня конечно как юриста покоробила судебная система. Судят за убийство человека, который не умер. При этом на момент решения он еще не умер. А потом и вовсе выжил. И при этом он не мелкий лавочник, про существование которого можно забыть, как о букашке. Он видный капитан королевских стрелков. При этом на протяжении книги у всех прямо маниакальная потребность повесить девчонку.

Итак, "Собор" скрасил мне несколько вечеров. Язык хорош, но лично мне не хватило глубины.

У меня сложился классический, но при этом абсолютно искренний взгляд на главных героев. Мне показались симпатичными глубоко несчастный горбун Квазимодо и наивная, что, впрочем вполне соответствует её юному возрасту, красавица Эсмеральда. И вместе с тем, несмотря на все усилия, а их я приложила немало, Клод Фролло вызывал лишь неприятные эмоции. Где-то я читала, да простит меня автор этих мыслей и слов за небольшое нарушение авторских прав, что умный человек, познавший чуть ли не всю мудрость земли, и не мог любить иначе. Это некрасивая, больная любовь обречена на непонимание со стороны других оттого, что исходит в первую очередь от разума и от тела, которым сей разум и управляет, но не от сердца. Только сердцем можно любить прекрасно. Пусть эта любовь представляется смешной и кому-то даже глупой, как, например, в случае с чувствами роковой цыганки к Фебу, однако это и есть настоящая любовь.
А что касается исторической подоплёки романа, то смело могу сказать, что мне она виделась неважной и незначимой в этой книге. Пускай преподаватели литературы и отъявленные интеллектуалы твердят о непререкаемой первостепенной значимости творения В. Гюго, как романа исторического, я твёрдо убеждена: это роман о любви. Не иначе.

Книга, от которой я не ждала ничего, наконец-то.. осилена мною. Да-да.
Сначала читать было очень тяжело. Долго не могла закончить самую первую главу. Как-то.. мутно что ли описано было. Хотя на самом деле ничего такого там не было. Мой вам совет: если вы еще не читали данный роман, настоятельно рекомендую, читая первую, ну и еще может вторую книгу, не вдумываться, не надо ничего запоминать, просто ЧИТАЙТЕ и всё! Это очень утомляет! Если вы будете уделять внимание на каждую деталь здесь, то роман вы не осилите. Читайте бездумно, потому самое интересное - впереди, а у вас может при чтении первых двух-трех книг сложиться не очень приятное впечатление.
Не буду пересказывать сюжет, это будет глупо, но скажу пару слов о самом запоминающемся персонаже романа - Квазимодо.
Квазимодо, или Квазимодо-горбун, - звонарь в Соборе Парижской Богоматери. Он был уродом: горбатый, с искривленным позвоночником, видел лишь одним глазом, а впоследствии даже оглох. Людей это отталкивало от него. И такое мы можем наблюдать даже в наше время. Нам важна внешность. Мы, люди 21 века, категорически отказываемся понять, отчего, собственно, человек таким уродился( к примеру, полнота, косоглазие), мы просто смеемся. Мы не понимаем, что главное - душа, внутренняя красота. Внутренняя красота дополнит внешнюю, а не наоборот. Не хочу сказать, что прям все-все-все в наше время позабыли, что такое внутренняя красота, однако, многие.
У Квазимодо было сердце, большое любящее сердце. Не был он таким, каким его себе представляли люди. Они просто издевались над ним.
А он... а он влюбился в Эсмеральду. Он защищал ее, он был с ней до самого конца. Настолько большим было его сердце...

Книга, достойная внимания. Прочитать стоит.

Одна из любимых книг детства!
Спасибо школьному "чтению на лето" за знакомство с этим шедевром.
У французской литературы - совершенно особенный шарм. Французы умеют писать исторические романы!
Все помнят признанные экранизации романов Симоны Шанжё (Анжелика - маркиза ангелов), Александр Дюма ("Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" и пр.), Морис Дрюон ("Проклятые короли"), Эмиль Золя ("За ночь любви") и др.
Французские классические романы - это отпечаток трагизма пережитой истории Франции, где не всегда всё заканчивалось хорошо! Роман "Собор Парижской Богоматери" - тому подтверждение, история печальней всех на свете...
P.S. сегодня узнала, что есть фильм о дочери Виктора Гюго "Подлинная история Адели Г."

Пусть это будут просто впечатления, отзыв или рецензия на книгу такого уровня -это очень самонадеянно.

Исторический роман не мой жанр категорически. Эпоха средневековья никогда меня не привлекала. Несовершенство моего топографического мышления и дефицит знаний об архитектуре плюс отсутствие опыта лицезрения Парижа лично, не дали мне насладиться многостраничными подробными описаниями средневекового города.

Но.. вот если когда-нибудь я заскучаю в Париже, устав от банальных туристических маршрутов, я залезу на смотровую площадку и отрою Гюго и постараюсь все же разглядеть то, чем он был 500 лет назад.

Еще одним захватывающим моментов в книге является взгляд из 21 века на то, как Гюго смотрит из 19 века на 15 век. В этой призме времен преломляются многие представления об обществе, морали, насилии, культуре, которое даже сам Гюго не мог предусмотреть.

Еще одной канвой, которая меня и позабавила и заставила задуматься одновременно, является размышления Гюго о роли информации (да-да), которая проходить красной нитью в книге

.

автор рассуждает о том, как зодчество сменилось изуитским словом на редких и драгоценных рукописных книгах, а они с вою очередь начали сменяться книгопечанием. Гюго не мог предположить новый виток выражения мыслей в интернете, когда каждый из нас стал писателем (иногда к сожалению) и получил доступ к эфиру. Но мысль о эволюции информационных носителей и об ускорении ее кругооборота заложена уже в книге.

Ну и в конце-концов это книга - оригинал классического сюжета, ознакомится с которым долг каждого, посещающего мюзиклы. ) Но если честно, эту историю можно было уложить в объеме в четыре раза меньшем, без потери эмоциональной окраски и смысла. Но с потерей средневекового Парижа, аналогов которого найти сложно.

Все старо как мир и сам роман: десять процентов сюжета и девяносто процентов лирическо-исторического отступления; сюжет "мне кажется, тут дело дрянь" и герои а-ля "Собор Парижской Богоматери". Стоп, а я точно не "Собор" читала?..
"Человек, который смеется" оказался одновременно и интересным, и нудным (и тут даже удивляться нечему, такое у нас с Гюго не в первый раз).
История Гуинплена вообще довольно занятная, вот настоящая ирония судьбы. Он ведь оказался и истинным счастливцем, и баловнем судьбы; хоть ему не удалось это в себе объединить. Так повезло парню, я даже на несколько страниц обрела надежду, что все закончится не так уж ужасно, и что-то вроде "жили они долго и счастливо" обнаружится в конце романа. Но нет!

Вот мы, читатели "Человека, который смеется" - часть такого же мира и этого же народа (немного, на самом-то деле, поменялось), и вовсе не сильные мира сего. Что же делать, что же?
Всем страдать! - велит нам Гюго. И не забывайте при этом смеяться.

Честно признаюсь, что отзыв на эту книгу мне писать очень тяжело.Несмотря на то, что книга мне понравилась. К этой книге я шла довольно долго. Мы проходили "Собор Парижской Богоматери" в школе, но из-за большого объема, нам роман на уроках читала преподавательница, а мы записывали краткое содержание. Помню, тогда мне роман очень сильно понравился , была под огромным впечатлением, но не помню с того времени абсолютно ничего. И вот я сказала себе, что когда буду в университете, обязательно прочту его. И вот наконец-то благодаря викторине "ТТТ", я взялась за него.
Впечатления от романа у меня неоднозначные. Местами роман меня просто потрясал, прям до слез, а местами было довольно нудновато. Но это скорее всего из-за того, что я возложила ооооооочень большие ожидания на произведение. Несмотря на то, что некоторые фрагменты, главы меня не впечатлили, в целом роман просто прекрасен. Герои такие разные и по-своему прекрасны, хотя есть и такие, которые мне не были мне близки. Но прописаны они замечательно.
"Собор Парижской Богоматери" это книга, которую обязательно нужно прочесть каждому. Возможно, она кому-то понравится больше, кому-то меньше, но равнодушной к нему остаться нельзя.

Но нет печальней повести на свете,
Чем повесть о Ромео и Джульетте.

Может быть история Гуинплена и Деи не печальней , но она точно не менее печальна.
Двое детей, спасших друг другу жизнь, ведь не будь Гуинплена, Дея замерзла бы в снегу, не будь Деи, кто знает, наверное Гуинплен бы сдался и не пошел дальше в ту снежную ночь.
Дети стали взрослыми и если в начале могло казаться что жизнь их обрывается, то позже становиться понятно, нет, они нашли дом, отца, у них есть свое место в этом мире. Они нашли друг друга. И вот судьба преподносит подарок. Что за ирония судьбы, нищий шут становится лордом. Брось все и всех , взамен у тебя будет все! Как не поддаться соблазну, как не потерять себя, в этом мире притворства, лжи, интриг, похоти.
История Гуинплена, его жизни, его любви к Деи. Изуродован внешне, прекрасен душой, слепа глазами, зряча сердцем. Дай нам Бог что бы мы так могли любить, что бы нас так могли любить.

Я разрываюсь между пятью и тремя звездами. Пять за историю, за героев, они все характеры, каждый вызывает эмоции. Три за бесконечное, нескончаемое отхождение автора от темы. Часто было просто охота захлопнуть книгу. Если не влюбленность в историю Гуинплена, так и было бы.

Прочитано в рамках Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем"