Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Давно я не читала классику, но не могу сказать, что не зашло.

Париж, средневековье, каждый выживает как может.
Здесь у нас, несколько главных героев, судьба которых по своему интересная и показывает разные стороны города.

Честно, в аудио слушать все описания города, зданий и архитектуры - сложно, мой мозг взрывался, может читая это глазками легче.

Вся заворужка, вокруг одной девушки, которую все хотят и любят, но по факту, любит лишь один, самый необычный герой.

На счёт женщины, которая потеряла свою дочь... Я так и знала, что будет так.

Концовка, печальная. Я до последнего надеялась, что девушка сможет избежать висельницы.

Если не брать описания, то произведение мне очень даже понравилось. Я переживала за Квазимоду и Эсмеральду. Иногда интересно читать классику.
Так, что советую всем познакомиться с этой книгой

С возрастом, приобретённым опытом и количеством прочитанных книг, начинаешь лучше и по возможности тоньше понимать то, что хотел сказать писатель в том или ином своем произведении.
Виктор Гюго, из ревностного монархиста став ярым республиканцем, так близко к сердцу принимал страдания и нужды простого народа, что не побоялся лично ступить на баррикады во время очередной французской революции. Увы, но после поражения писателю пришлось спешно уезжать в Бельгию, а затем до установления стабильной политической обстановки во Франции — скитаться по Европе. Однако именно этот приобретенный им опыт помог Гюго по возвращении во Францию, написать один из своих самых знаменитых романов - «Человек, который смеётся».

Для меня этот роман стал исповедью человека, видевшего, что ничто в этом мире не подвержено наибольшему укреплению, чем коррумпированность высших чинов. История движется по кругу, змея кусает собственный хвост, сильные мира сего угнетает и подчиняют бедных... меняются лишь клетки, а мартышки остаются в них те же.

Каждая глава, каждая фраза, вышедшие из-под пера Гюго, полны едкой иронии и брызжущего кислотой сарказма, казалось бы, превозносящего высшее общество и всю блистательную знать английского двора, но на деле же выряженную в мишуру и глянец, перья и лохмотья. Да, они финансово богаты, но духовно они убоги. И это как нельзя более явно и откровенно демонстрируется на примере как самой королевы Анны, так и ее приближенных. На примере развратной и неприступной, хищной и девственной Джозианы, на примере выбившегося из грязи в князи Баркильфедро, который вроде бы и не делал ничего такого, чего не делалось прежде до него, но при этом полного святой уверенности в собственной правоте.

Каждая фраза буквально бьет наотмашь. Слова жемчужинами сыплются в грязь, продолжая сиять оттуда своей неистребимой правотой. Каждый монолог Урсуса — это обращение автора к читателям, пылкой, горькое, насмешливое, циничное... это одновременно и призыв к действию, и побуждение задуматься и опомниться, поднять голову и не просто слушать, но еще и слышать раздающиеся кругом стоны.

Носителями истины для меня здесь безусловно являлись два персонажа — Урсус и лорд Дэвид, он же Том-Джим-Джек. За скрывающимся под броней насмешливости и плащами бравады образом они твердо удерживали оборону собственных убеждений, где шуткой, а где прямым, пылким вызовом показывая, что вся эта сияющая мишура титулов и богатств мало их волнует.

Иным предстает образ самого Гуинплена. До определенного момента он кажется наивным и ведомым, слишком чистым и оттого более слепым, чем бедная слепая Дея. У меня сложное отношение к этому персонажу, так как для меня он не является самым главным, для меня он «один из...» главных героев. Очень много хотел показать на его примере Гюго. Помимо образа чистого и искреннего существа, нашедшего самое счастье в своем позорном несчастье, он как бы явился образом того, как внезапный экивок судьбы способен ослепить и затуманить разум человека. Когда белое становится черным, бритое — стриженым, любовь склоняется к животной страсти, а самоуничижение — к тщеславию и гордыне. Гюго не стремился показать в нем титана, непреклонного в своей силе воли, но показал образ-символ — то, как легко виновным в преступлении становится не палач, а его жертва.

Именно поэтому сцена в палате лордов такая сильная. Все слова сказаны, все маски сняты, с тем лишь исключением, что все маски оказались настоящими лицами. И человек, который смеется, продолжает смеяться, но только это уже смех сквозь слезы.

Любовная линия проникновенна и щемяще нежна, хотя и не является главной темой книги. Два образа словно схлестнулись в поединке, и по правде, не слишком удивительно, что тьма поглотила свет. Тот самый свет, который в конце концов на мгновение смогла увидеть Дея.

Я не очень довольна Гуипленом, хотя он, конечно, не Жан Вальжан, которым я восхищаюсь и искренне, нежно люблю, несмотря на все его, большие ли, малые ли недостатки. Но Гюго наделил его такой жизнью, таким глубоким и сложным самопознанием, столько вложил в него собственных мыслей и идей, что его образ словно отпечатывается на сетчатке и продолжает оставаться там долгое, долгое время...

Эта книга поразила меня в самое сердце. Она не оставила после себе того горького удовлетворения, как «Собор парижской богоматери», или разрывающей душу скорби, как «Отверженные», но послевкусие после нее будет еще долго меня преследовать.
Потому что тема «Человека, который смеётся» так же вечна и неистребима, как и смех, который всегда наполняет нашу жизнь.

- Собор Парижской Богоматери
- Виктор Гюго
- жанр: классика, зарубежная проза
-  640 стр.
<"Любовь подобна дереву: она растет сама собой, глубоко пуская в нас корни, и нередко продолжает зеленеть даже в опустошенном сердце."
<"Один из них – красивая хрустальная ваза, но с трещиной. Налитая в вазу вода вытекла, и цветы увяли. Другой же – глиняный, грубый горшок, но полный воды, и цветы в нем были свежи и ярки."
__________
СЮЖЕТ
История эта большинству более-менее известна, если и не из первоисточника, то хотя бы из поп-культуры.
В средневековом городе Париже когда-то жила молодая цыганка по имени Эсмеральда. С дрессированной козочкой они давали небольшие уличные представления. Но однажды так случилось, что в неё влюбились трое мужчин: красавец-военный, кардинал церкви и угрюмый урод...
Нет. Всё было не так однозначно. Эта история совсем не так проста.
Если вы думаете,  что открыв роман сразу окунётесь в водоворот страстей, то нет. Вас ждёт очень долгое и детальное описание событий, относящихся к главной трагедии лишь косвенно.
В общем, если вы любитель динамичных историй, то вам точно будет не просто.

ПЕРСОНАЖИ
Особое дело - это конечно персонажи. Они  неоднозначны, но как герои романа очень интересны.
Первого из более-менее значимых героев мы встречаем Гренгуара.

Пьер Гренгуар. Поэт, философ, драматург, ученик Клода Фролло. Именно с его неудавшегося спектакля начинается роман. Из-за провала Мистерии, Гренгуар остаётся на улице без гроша в кармане.  Он слоняется по городу, пока не забредает ненароком на "двор чудес " - место обитания нищих и воров. Здесь бедного поэта чуть не повесили, если бы его жизнь не спасла молодая цыганка.
Гренгуар - второстепенный герой, но он сыграет свою роль в романе и именно его глазами мы впервые знакомимся с Эсмеральдой и Квазимодо.

Эсмеральда. Девушка 16 лет, уличная танцовщица. Очень красивая, всегда весёлая, наивная и чистая. Практически все, кто бы ей не встречались в жизни покорялись её красоте и нежному, весёлом нраву. Однако мне она показалась слишком поверхностной особой. Может быть кто-то со мной не согласится, но для меня Эсмеральда - это да, красивая молодая девушка, но совершенно пустышка внутри.

Феб де Шатопер. Тот самый военный, красивый, здоровенный. А на деле обедневший дворянин, изменник и распутник. Эсмеральду покорила внешность Феба, его чин. Но она даже не пыталась осознать кто перед ней на самом деле. И даже когда очевидное предстало перед ней во всей красе, она точно слепо-глухо-немая ничего не воспринемала.

Квазимодо. Звонарь собора. Мало того, что судьба над ним посмеялась при рождении, так еще со временем он совершенно оглох из-за колокольного звона. Наружность имел откровенно отталкивающую, при этом физически был очень силён. Из-за постоянных насмешек и жестокостей со временем тоже озлобился на всех кроме Клода Фролло. И это его глубокое уважение и привязанность к Фролло конечно остожнило весь этот любовный многоугольник. К тому же, как оказалось, Квазимодо и Эсмеральду объединяла ещё и драма их глубокого детства.

Клод Фролло.  Вот он - мой явный фаворит среди героев этого романа. Не потому, что я считаю его каким-то хорошим или симпатичным мне - нет. Просто в нём столько всего намешано, настолько он противоречив, и ужасен, и благороден, и умен, и ужасно глуп, что он мне кажется настоящим.
Фролло - архидьякон Жозасский, опекун Квазимодо, учёный. Он булучи подростком лишился родителей и принял на себя опеку младшего брата. Он очень умён, сам проложил себе дорогу к иерархии высоких санов духовенства. Он безумно любит своего брата, к сожалению, в итоге избаловал его до безобразия. К тому же, однажды проходя мимо, случайно увидел в люльке подкидышей безобразного ребёнка и не дав совершить над ним расправу (по-любому же порождение беса), забрал его и стал опекуном, назвав Квазимодо. То-есть Фролло не бездушный свихнувшийся монах. Ему ведома любовь и сострадание, и он очень просвещён для своего века. Но так случилось, что он начинает испытывать всепоглощающую страсть к молодой цыганке. Он осознает всю порочность этого влечения. Он понимает, что это чувство разрушит его карьеру и жизнь. Но он не в состоянии себя остановить.

А далее всё приводит к тому, к чему приводит.

АТМОСФЕРА
Наверное это очень характерная черта для такой литературы, но события развиваются ооочень медленно. Автор часто уводит нас в сторону от основного сюжета, рассуждает на различные темы, подробно описывает время, образ жизни, зодчество среднивекового Парижа, сокрушается о том, что настоящая архитектура умирает (это он ещё до хрущевок не дожил).
И всё же эти описания и отступления нельзя пропустить, потому что они постепенно погружают читателя в нужное время, а некоторые моменты являются даже ключевыми в понимании происходящего.
Да, роман читается неспешно, но постепенно события ускоряются и в конце оторваться уже сложно.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Мне кажется, что в подростковом возрасте я бы точно не осилила такой текст. Мне и сейчас пришлось не просто. Особенно в первой половине романа. Но история всё равно прекрасная и сильно отличается от каких-то "попсовых" интерпретаций.

Классический роман романович в тяжелом весе от моего любимого Гюго! О красоте и уродстве — внутри и снаружи, об искренней любви, об одиночестве, тщеславии и эгоизме. Как всегда много исторического контекста, рассуждений, деталей (если б еще не так подробно о пэрах Англии и их угодьях — было б вообще идеально!) но всё это в совокупности позволяет не только глубоко погрузиться в сам сюжет, который здесь очень интересный, хоть и предсказуемый, но и прочувствовать, обдумать все эмоции и переживания персонажей. 

Здесь через всю историю идем по стопам главного героя Гуинплена, уродливого снаружи, но прекрасного внутри? Или тщеславию и соблазнам удастся погубить его внутренний мир? Вопрос, который будоражит умы читателей из века в век, будь то старый классический роман или современная проза. 

Я сама очень люблю в произведениях этот внутренний конфликт в стиле: остаться для всех хорошим или ‘кайфуй, жизнь одна’?

Красивое видео с книгой, чтобы вдохновиться: 

https://www.instagram.com/reel/Czbs6k5tjDV/?igshid=N2ViNmM2MDRjNw==

Нескучно о книгах: 

https://t.me/oneabsurdheroreads

Познав столько несчастий на жизненном пути, не имея ничего, но обретя всё, и при этом остаться честным и благородным, слушать себя и своё сердце, несмотря ни на что - этому стоит поучиться многим.
Произведения Гюго сложны: где-то мысль на поверхности, где-то надо подумать, где-то вообще погрузиться и поразмышлять. Да, слишком много исторических отступлений, слишком много рассуждений, но это Много - это весомо, и целенаправленно ведёт к полному раскрытию эмоций, обнажает и вскрывает все чувства. В современной литературе это было бы уложено в один абзац, но и вообще бы не тронуло, за редким исключением.

Это единственный писатель, который мне дается с трудом. Для меня его книги очень тяжело поддаются к прочтению. Эту книгу я прослушала в аудиоформате, так бы наверное читала бы очень долго. 

В книге рассказывается о тяжелой судьбе мальчика, которого обезображено лицо и о слепой девушке Деи. Так же в книге рассказывается о чистой любви. Идет сопоставление о душевных качествах людей. Ты можешь быть уродом снаружи, но со светлой душой внутри, которая несет свет. И наоборот быть красивым снаружи и уродом внутри.

Так же автор полностью знакомит читателя с пэрством Англии того времени. Подробно описывая каждую деталь того времени.

У Гюго я прочитала три книги 
 и эта была моя последняя книга. Возможно я когда нибудь вернусь к этому автору, но не сейчас. 

К этой книге я очень долго шла, несколько лет я пыталась ее начать читать, но безуспешно, и все-таки я это сделала. Гюго пишет просто потрясающе, и да, я конечно, не очень в восторге от всех этих огромных описаний собора и архитектуры в целом, но какие же непередаваемые ощущения я испытала при прочтении, детский восторг, иначе не назовешь. Какие же живые герои получились у автора, как будто реальные люди, в них действительно веришь. Все характеры прописаны настолько живо и художественно красиво.

Эта книга о любви, о жизни, о Париже, о пороках людей. И книга тем актуальна, что хоть на сегодняшний день, хоть в 19 веке все люди носят маски: под самой красивой маской может оказаться никчемный человек, а под уродливой маской - самый настоящий и преданный Человек с большой буквы.

Финал книги поразил меня, я ожидала трагедии, конечно, но прям такой нет. До слез!!!

Книгу однозначно рекомендую, а если смущают огромные описания собора, можете просто их пропустить, в сюжете ничего не потеряете, но можете и прочитать, чтобы понять, насколько красивы описательные элементы.

Самое большое разочарование года. Это вино, которое так сильно разбавляли водой, что оно потеряло весь свой вкус и перестало быть похожим на вино. Насколько я люблю Собор Парижской Богоматери, настолько я была уверена, что Человек, который смеется тоже меня впечатлит, потому что в основе лежит тяжелейшая жизненная драма. И всё казалось бы располагает к тому. Необычный сюжет, глубокие философские мысли и тема, возвышенная любовная линия, интереснейший исторический фон. Но по мере чтения я постоянно ловила себя на мысли, что написано настолько тягомотно, что только и ждешь, когда закончатся бесконечные перечисления знати, постоянные метафорические сравнения, размазывающие одну и ту же простую мысль на несколько страниц, а то и глав. Исторические имена и события, больше похожие на изложения сухих энциклопедических фактов, малоизвестные личности, которые не понятно, существовали ли на самом деле, или вымышлены. Книгу надо читать долго, обложившись историческими справочниками, и постоянно к ним обращаться. В такой книге хочется больше погрузиться в сюжетную линию, но самого сюжета очень мало. Если убрать всю воду, роман сократится даже больше, чем вполовину. Постоянно думалось - зачем? Зачем мне эта информация, которая никак не влияет на события книги? Атмосфера и так уже создана. Абсолютно не оправдано описание бури на море на целую часть книги. Но это еще куда ни шло. А вот описание парламента, кто где сидит и каким количеством горностая оторочены мантии разных титулов и тд меня добило, и книга потеряла для меня еще одну звезду. Я читала книгу внимание!!! ПОЛМЕСЯЦА, постоянно считая, сколько осталось страниц до конца. Как можно было ну такой шикарный сюжет, уж простите, все фанаты данной книги, испоганить такой манерой изложения! Ох, как я зла! Очень, очень огорчил меня Гюго. Величайший провал года для меня. Буду пробовать Отверженных, но пока отдохну от Гюго. 

Это не только название одной из глав, но и мотив всего романа.

️Что есть человеческая судьба?
️Стоит ли над ней предопределение или это сплетение событий, решений, поступков?
️Не судно ли человек в бушующем океане человеческих страстей?

Размышлениями пронизан весь роман. В иные моменты может показаться, что автор пропадает в них, забывая о героях. Но в действительности, каждая деталь — это часть большой сюжетной мозаики. Отступления углубляют и расширяют смысл описываемого.

Природа, чувства, предметы поют в унисон. Метафоры сливаются друг с другом, олицетворяя жизнь во множестве ее проявлений. Социальные проблемы подсвечиваются тонкой иронией и глубоким драматизмом.

Мне мгновенно полюбились Урсус, Гуинплен и Дея. Их отношения — пример высшей степени человеколюбия и милосердия. Главы о жизни в балагане я вспоминаю с особым теплом. А остальное — с болью.

Меня не удивил исход, можно даже сказать, что я его предугадала. Но он был прекрасен. Очень трогательный и при этом абсолютно логичный, оправданный. Вообще все в романе занимает нужное место, поэтому после прочтения у меня не осталось ни вопросов, ни сожаления. Хочется лишь делиться цитатами и вдохновлять других.

Произведение очень многогранно. Здесь на фоне реальных событий и исторических личностей XVII века раскрываются вечные темы: человеческая душа, любовь, несправедливость, надежды и крушения.

Всем, у кого в планах «ЧКС», нужно понимать, что произведение написано именно как исторический роман. Не скрою, что читать было непросто. Больше всего меня тяготили главы об истории Англии и множественные отсылки, сути которых я не знала. Но чего еще можно было ожидать от непревзойденного мастера слова, глубоко проникшегося судьбами своей эпохи?

Я со стойкостью прошла все испытания, подготовленные Гюго. Он будто нарочно проверял читателя — самое интересное началось в конце. В очередной раз радуюсь, что изучаю историю, благодаря чему развернутые описания и тысячи неизвестных имен меня не остановили. А еще очень забавляли всевозможные варианты унизить англичан от Гюго)