Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

'АМАГКН

Насыщенный микс из тысячи описания зодчества средневековья,переплетения судеб,любовных треугольников,трагических случайностей и страсти, - и всё это: во главе Собора Парижской Богоматери.Фантасмагория.
Искра, вспышка,факел,экстаз!
Так кто же ты Эсмеральда - андалузка с изящными ножками,пленящая сердце и душу. Любовь твоя к Фебу искренна,чиста и самоотверженна. Но от этого погибает как Квазимодо, так и его приемный отец, сама ты и твоя мать. Любовь твоя губит всех. Хотя может быть роман о похоти? Все жаждали прелюбодеяния и в итоге возжелали смерти.Порой не стоит делать опрометчивых шагов и давать слабину своему разуму, - не один урок извлеченный из этой книги. А как автор Гюго все сильнее укрепил свое положение в моих глазах.
Книга, которую я перечитаю. И не один раз.

ООх, я ее прочитала.
Не люблю классику, уж это не по мне читать такое. НО, эта книга шедевр я и не думала, что она мне так понравится. Читала на одном дыхании. Книга "Собор парижской богоматери" Виктора Гюго - необычное произведение. Когда читаешь, забываешь, что дело происходило давно, совсем в других социальных кругах.. Даже расстроилась что она закончилась.
В книги отличное описание главных героев: их судеб, мыслей, жизни; ты знаешь каждого героя как себя. Есть один минус , очень много рассказывается о Париже но и это не спроста а помогает более влиться в сюжет.
Сюжет настолько интересен, то не знаешь, что может произойти дальше. очень много неожиданных моментов. Мне трудно было от нее оторваться. Я ложилась спать и просыпалась с книгой. С удовольствием читаю остальные романы Виктора Гюго. Всем всем -всем советую прочитать эту книгу.

Ещё раз подчеркну, что писать рецензию на произведение, по которому уже очень много написано - очень тяжело. Поэтому вся рецензия, как правило, сводится к простому личному мнению)))
Моё мнение таково - всё, что до прочтения книги я видела и слышала о "Соборе..." - ничто по сравнению с книгой. Но тут наверное вступает в действие богатое воображение)) Так как весь просмотренный видеоряд навязывает определённые визуальные представления. А когда читаешь книгу - представляешь все это сам! И тут уж все может обернуться совершенно по-другому. У меня всё было много круче))) И мне понравилось очень!

До прочтения «Собора Парижской Богоматери» в моей биографии уже имелся опыт знакомства с Виктором Гюго. Но поддержать связь нам удалось посредством данного романа, так как описание снежной бури в море в романе «Человек, который смеется» оказалось сильнее меня.

Никуда от этого не деться - главные герои у Гюго не только люди и здания, но и его описания. К мощной дозе изображения парижской архитектуры и ее изысков в начале книги я отнеслась вполне нейтрально; из того самого описания Парижа вынесла главное - город состоит из трех частей, которые носят название Ситэ, Университет и Город. Для написания рецензии я вооружилась книгой и сделала открытие - это можно было уяснить и с первых строк первой главы. Можно сделать выводы, что эпитеты и метафоры не мой конек, но всегда находится исключение. Главу с описанием личности Людовика Французского я очень даже оценила и была поглощена. Гюго прекрасно описывает исторических фигур. Убедиться в этом вы можете еще до того, как вам представят Людовика XI - во время описания личности кардинала Бурбонского (Карл II де Бурбон). А в случае, если вы являететсь ценителем сарказмов и иронии, то получите это как бонус среди всех архитектурных дебрей и окон-розеток. Поразительно, сколько знаний аккумулировались в голове этого человека, порой даже своя самооценка начинается зычно трещать.

Порой нестерпимо хочется не знать, что Виктор Гюго писал роман главным образом для того, чтобы обратить внимание на Нотр-Дам-де-Пари. Наверное, в этом я вижу акт ущемления людей, которые страдали на страницах. А так хотелось для многих иной судьбы.

Я люблю тяжёлые книги. Люблю настолько, насколько данный глагол вообще уместен в таком контексте.

По всем статьям эта книга должна быть для меня, девочки-мазохиста, которая еще не один день после прочтения будет переваривать в себе эти гнетущие эмоции. Здесь же есть всё: сироты, несчастные, брошенные дети, полубезумные женщины, изуродованный главный герой, прячущий за кошмарной маской стойкую жажду благородной справедливости, тут и преданный волк, и старый одинокий философ, и гонения, смерти, обречённая любовь, предательства... Одним словом, полный набор для восторга. Но, увы.

Я, наверняка, не буду оригинальна и свежа, но всё-таки скажу, что доскональность (более точного слова для этого произведения я не могу подобрать) разъела цельность, глубину и трагичность сути, как ржавчина. Чувственное напряжение, поток переживаний во время прочтения, вместо того, чтобы возрастать и накаляться, туповато упирались в какую-нибудь целую главу о пэрстве в Англии или громоздкое перечисление дат и имён. Потыкавшись в это нагромождение всего -всего-всего, чувства плюхались на бок и моментально тихо засыпали. Ходят слухи, что кое-кто даже умер.

Собственно, все ощущения, разрозненные и хаотичные, брызгами и кляксами растеклись по моей черепной коробке. Цельный образ меня бы сразил и растоптал своей жестокой изнанкой мира и жизни вообще. А так я растерянно пожимаю плечами и не могу сложить впечатления в паззловую картинку.

поставлю 4 балла- потому что классика.а так...не вдохновило и не впечатлило.Возможно,надо было читать раньше,а может и позже,наоборот.книга с интересной историей и задумкой,но воплощение тяжелое. Чего-то ( а именно сюжета) не хватает,а чего -то перебор.Перебор слов,повторений. Описание красоты Деи или страшной внешности главного героя Гюго может растянуть на огромное количество глав. Читать одно и тоже - мне было очень тяжело.Поэтому в большей степени книга шла тяжело.Лишь иногда захватывало вновь. История замечательная,правда.Но если бы не словоблудие,то получилось бы намного лучше. Но,возможно,это лишь мое мнение

Об архитектурных главах ничего не могу сказать по двух причинам: во-первых, к сожалению, я не видела Собор Парижской Богоматери ни XV, ни XXIII, ни XXI века, во-вторых, я все равно ничего не смыслю в архитектуре.
В остальном, это книга пороков и человеческой глупости. Я, может, чересчур рациональна и ничего не смыслю еще и в любви, но где там вообще была любовь? Мать Агнессы с ее слепым преклонением перед красотой (исключительно!) дочери, но тому есть причина:

Или

Три похотливых мужика, которые только и мечтали о том, чтобы затащить Эсмеральду в постель. Ладно, Квазимодо, возможно, мечтал не только об этом, потому что знал, что ему и не светит.
Сама Эсмеральда, просто помешавшаяся на Фебе, глупом гуляке. Да, сердце любящей женщины склонно идеализировать мужчину (но мне всё равно хочется треснуть ей по лбу и сказать: о Боже, женщина, разуй глаза!)
Чья любовь была действительно хороша, так это Клопена. Отвратительный вор и убийца, король Арго, при всем этом, искренне любивший свою "сестру", единственный, кто хотел спасти ее и сделать вновь свободной, а не посадить в очередную клетку, как эти трое влюбленных.

P.S. Дочитано 14 июля, в день взятия Бастилии:

Да, нелегко пала моя Бастилия.

ANAГKH - рок (греч.). Это слово было обнаружено автором в одной из башен собора.

Собор Парижской Богоматери. Я люблю этот роман.
5 минут назад закончил прочтение этого великого произведения. До этого я начинал читать этот роман 2 раза и доходил только до 19 страницы. В этот раз, победив этот рубеж, я понял, что дочитаю. И так начнем.

1. Описание и исторические факты. Этого добра в романе очень много. Автор, как он сам пишет о себе в книге, был историком, отсюда это излешество авторских рассуждений касательно зодчества, книгопечатания, философии и конечно же Парижа образца ХV века. С одной стороны это утомительно и прерывает основную цепочку событий романа, но с другой стороны, читая все авторские отступления, возникало ощущение, что мы вместе с Виктором Гюго читаем эту книгу, и он время от времени перебивает наше чтение, чтобы объяснить мне то или иное слово, фразу или поведать какую нибудь историю о том или ином зодческом сооружении. Благодаря авторским "вклиниваниям" я больше окунался в ту эпоху Парижа XV века.
В романе есть даже целая глава (34 страницы) в которой находится только описание. Ни одного диалого. Самый длинный мой разговор с Виктором Гюго за все прочтение романа. На этих страницах автор описывает Собор Богоматери и Париж, в таких деталях и красках, что в голове воображение начинало рисовать план Парижа того времени разделенного на три части. В этой главе Гюго очень тщательно ознакомил меня с собором, показав его со всех ракурсов, затем он показал "Париж с птичьего полета". Эта была настоящая работа для моего воображения, представлять приходилось много. Ведь Гюго, напомню историк, а они привыкли исследовать все до мельчайших деталей. Показав мне какую нибудь церковь Гюго не переходил к следующему великому зодческому творению, пока не "разберет" эту церковь до основания. Он описывал особенности крыш, дверей, камня, каменных рисунков, историю этих рисунков и даже ручки. По ручке двери, оказывается, можно определить какого века то или иное здание. Это глава была моим "боевым крещением". То что раньше меня утомляло в книгах, и то, что я пытался пропускать, начало мне нравится. Я понял что не в коем случае нельзя принебрегать описанием.
Также хотело бы отметить хорошим словом одну особенность автора. Гюго, был настоящим человеком, ибо после каждого длинного описания он делал вывод, пытаясь в кратце изложить все то, что я прочитал. Удобно, лаконично, и как бы сказал мой преподаватель, лапидарно.
Пример подводки к одному из таких выводов: "Теперь, если перечисление такого множества зданий, каким бы кратким мы ни старались его сделать, не раздробило окончательно в сознании читателя общего представления о старом Париже, по мере того как мы его старались воспроизвести, повторим в нескольких словах наиболее существенное." Спасибо тебе за это Виктор Гюго.

!!! ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ !!!
2.Действие (action) и действующие лица. В начале книге действие мне показалось слегка скучноватым, но не потому что автор так мне его приподнес, а потому что я никого не знал. Кто все эти люди? Что это за здание? Где Эсмеральда и Квазимодо? Такие обывательские вопросы возникли у меня в голове, как у тупого туриста, но это было лишь оттого, что я ещё не проникся той атмосферой, той историей. Книга завлодела мной полностью после того как я познакомился с Эсмеральдой. Воистину велика сила описания. История конечно же неверотная. И все кто знает эту историю по диснеевскому мультику или французкому мюзиклу или по голливудскому фильму, не знает ничего. Такие интриги, такие хитросплетения судьбы, такая любовь, такое равнодушие, и такая смерть. Действие романа проходило в Париже, в частности в Соборе Богоматери, во Дворе Чудес (притон воров, бродяг и убийц), на Гревской площади, где находилась виселица, излюбленное место толпы, в Бастилии и т.д. Эротическая сцена Феба и Эсмеральды, ножевое ранение Феба, полученное от священника, взятие Собора приступом, странные отношение между Пьером Гренгуаром и козочкой Эсмеральды ;), защита Квазимодо собора и Эсмеральды и многое другое. В общем скучать мне не пришлось.
История по началу казавшаяся бональной. Обычный любовный треугольник. Архидьякон любит Эсмеральду, Эсмеральда любит Феба, Феб любит себя. Но после злаполучной ночи, когда Феб встретил на улице Архидьякона, история перестала быть банальной, началась настоящая драма...

Сейчас хотелось бы позаимствовать славный прием Гюго и сделать вывод по вышесказанному. Книгу, конечно же, рекоммендую к прочтению. Здесь вам и исторические хроники и любовная история и боевик и приключения и странные отношения Пьера Гренгуара с козочкой Эсмеральды ;). Так же сможете натренеровать терпение прочтения описания, которое у меня было очень слабым. Ведь я перешел на Гюго после Шекспира, где нет описания вообще.

Оценка: 10 из 10.

P.S. Серьёзно народ куда Пьер Гренгуар ночью уволок козочку!?