Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Главный герой, кстати, стал прототипом внешности Джокера. если пролистать нудный список лордов и их владений, то постепенно разворачивается довольно необычная жизненная история шута. изнанка жизни 17 века. Показана Работа компрачикосов-людей, скупающих детей. Они хирургическим путём уродовали лица, останавливали рост тела, путём заточения ребёнка в кувшин. После получения нужного результата дитя продавали. К слову говоря, этим детям везло, ведь у них сразу появлялся заработок. Они становились шутами.

Решила осуществить свою давнюю мечту: читать по книге в неделю)
Книгу "Человек, который смеётся" нельзя отнести к легкому прочтению. Это очень серьёзное историческое произведение...
Как может показаться, роман описывает жизнь шута и фигляра Гуймплена. Трудную судьбу, пропитанную великой взаимной любовью! Но по моему мнению, это не так. Она лишь незаметно сопутствует сюжету, помогает лучше понять мысли автора. Какова же главная задача романа?
Главной для Виктора Гюго стала цель показать жизнь Англии XVII-XVIII веках. Открыть читателю глаза на все пороки общества того времени, которые несомненно не изменились и на момент написания романа, и в наши дни! С пугающей простотой слога писатель рассуждает об ужасных вещах: о несправедливости власти, о социальном неравенстве, о человеческой корысти и подлости. Читая подобные мысли, невольно содрогаешься и ещё отчетливее начинаешь понимать серьёзность данных вещей! Но как возвышает и восхваляет Виктор Гюго чувства, которые для нас, в современном мире, кажутся простыми. Порой, мы не замечаем вокруг себя доброту, понимание, честность, милосердие. Стали мы забывать и о том, какая должна быть любовь...

В данном произведении очень медленно развиваются события и присутствует очень много пространных рассуждений и описаний. Какие - то из них читать было одно удовольствие, на других же хотелось захлопнуть книгу. Так мне пришлось по душе описание момента встречи ребенка с мертвецом на виселице, а вот описание бури в море вызвало только скуку.

Книга совершенно точно даст вам повод для размышлений. Автором подняты очень важные темы. Например, тема отношения людей, у которых в жизни все складывается замечательно к людям, которым не так повезло. И хоть в произведении идет речь о положении при дворе легко представить данную проблему в современном обществе. Кроме того, автор посвящает не одну страницу процессу совершения человеком ошибки. Что наталкивает нас на мысли о плохом поступке, в какой момент времени мы теряем власть над собой? Об этом вы сможете узнать прочитав "Человека, который смеется".

Интересное наблюдение: не помню когда в последний раз произведение вызывало во мне такие сильные чувства, обычно я не слишком сентиментальна. Я бы рекомендовала читать эту книгу в спокойной обстановке, где ничего не будет вам мешать насладиться рассуждениями автора.

Давайте начнём с того, что я сразу вас предупрежу. Я не буду хвалить эту книгу, а скорее даже наоборот — ругать, поэтому если вы ей глубоко восхищаетесь и не терпите критику в адрес любимого произведения, лучше не читайте.
Нашла я сие произведение на полках в !детской! библиотеке. Почему восклицательные знаки? Думаю потому, что не каждый взрослый осилит эту книгу.
Приступая к чтению, я ожидала историю про бедного горбуна и красивую цыганку, милую сказку о любви. (Хочу сразу отметить, мультфильм Диснея я не смотрела) С первых же страниц мои воздушные замки начали постепенно, камешек за камешком, рушиться от того, что открывалась перед моим читательским взором. В какой-то момент мне даже показалось, уж не Толстого ли я взялась читать? Тонны, просто тонны авторский отступлений и размышлений повергли меня в шок, ничего против я не имею, но нужно же знать меру!
Раз уж я так резко перешла на тему авторских размышлений, то надо её продолжить. Итак, есть одна русская поговорка: "За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь." Вот она ко мне и приходила в голову на протяжении всей книги. Дойдя до третьей книги (так это было в моём издании, не знаю, как в других) я невольно задумалась о том, а не записки/дневник/очерк ли я читаю? Серьёзно, это было похоже на то, словно я взяла личный дневник и решила перечитать раздел о том, как Гюго прогуливался по впечатлившему его городу/зданию и т.д. А как же Квазимодо? Эсмиральда? Сюжет вообще?
Я не понимаю Гюго. То ли он хотел написать историю "о страстях человеческих", как было написано в аннотации, то ли о значимости архитектуры и ее наследии. Если брать по отдельности эти две темы, то да, автор справился прекрасно, но прессовать это в одну книгу и пытаться сплести в единый сюжет, уж простите, но нет.
Я пытаюсь донести свою мысль, но никак не получается. В общем, классика это всегда сложно. Мы часто ругаем современных авторов за их вульгарность или ещё за что-нибудь, но знаете, а почему никто не ругает классиков, ведь если покопаться, то тоже много чего можно найти. Нет, я ни в коем случае не говорю, что мировые шедевры классики это ужас, который никто не должен читать, но я право, не понимаю, за что в данном случае так превозносят эту книгу.
Ладно, я погорячилась. Сколько людей столько и мнение. Моё мнение таково: автор метался между своими мыслями и идеями, скомковал всё это в один непонятный комочек сумбурности и чётко не высказал своих мыслей, которые пытался донести (возможно, конечно, это я, такой неопытный читатель, не смогла его услышать; всё возможно).

Году так в 2008-2009 мне захотелось прочитать "Собор Парижской Богоматери". Открыла, начала читать и спустя несколько страниц забуксовала... К "Собору" я приступала трижды и все мимо, не удалось мне прорваться сквозь архитектуру Парижа.
И вот спустя несколько лет я решила подойти к Гюго с другого бока. Для осады этой крепости, я выбрала данное произведение.

Довольно быстро история повторилась, чтение начало стопориться, но взяв всю волю в кулак, я продолжила продираться сквозь нагромождения исторических справок, описаний погоды, кораблей и прочего бессюжетного словоблудия. Это было сложно, а постоянные повторы одного и того же, но разными словами порой приводили в бешенство. Несколько раз хотелось пролистать пару десятков страниц, но я напоминала себе, что это "мой личный вызов" и надо одолеть этот булыжник целиком, от и до. Что ж, я молодец, догрызла))

Но несмотря на довольно трудный для восприятия текст, история мне понравилась. Книга прекрасна и интересна, но только тогда, когда в ней появляется сюжет. Так что у меня двоякие чувства. Истории плюс, воплощению минус. Было бы просто прекрасно, если бы можно было отбросить ненужную шелуху (или хотя бы сократить ее) и оставить только историю про Гуинплена и Дею.

Гюго автор довольно сложный, на любителя, но я все еще лелею надежду, что рано или поздно одолею еще и "Собор".

Потрясающая книга. Несмотря на пространные описания, перечисления и вообще "многобуков", что в общем-то свойственно Гюго, я в восторге. Захватывающий, временами пугающий и мистический сюжет держал меня в напряжении всю книгу. Я не могла есть и спать, я все время думала о том, что мне надо продолжить читать.
Книга кажется бесконечной и все эти пространные списки и описания, что встречаются в начале книги, постепенно складываются в общую картинку, как недостающие кусочки паззла.
Это книга про любовь и превратности судьбы, про бедняков и богачей, про море и сушу, политику, интриги и театральные представления. В ней много о простом, обычном человеке, которому в одинаковой степени повезло и не повезло одновременно...

Первое, о чём хотелось кричать во всё горло после прочтения было: "О да, я сделала это! Я наконец дочитала!"

Довольно быстро читаю книги, но "Собор Парижской Богоматери" мучила я довольно долго. И всему виной были лирические отступления и монотонные описания Гюго.
Я никогда не была в Париже и возможно поэтому мне было абсолютно неинтересно читать про него. Я засыпала и просыпалась под монотонные описания всех соборов, улочек и событий происшедших в Париже. Не впечатлила меня и манера Гюго повторять снова и снова всё, что было описано выше. Когда автор написал: «А теперь подведем итоги того, что я написал выше», я была в отчаянии, если бы я только знала, что можно было прочитать коротенький вывод всего вышеописанного...
На протяжении всего повествования автор ведёт беседу с читателем и казалось бы это должно было помочь стать равноценным свидетелем/участником всего проходящего, но увы и ах, я чувствовала себя абсолютно лишним человеком.

Ещё одним большим разочарованием стала Эсмеральда. Вот казалась бы женщина, которая свела с ума всех мужчин вокруг, должна была быть чуть умнее, бороться до последнего, не сдаваться так легко и обращать внимание не только на красоту, но и на душевные качества... Или вернее я бы хотела это увидеть у неё. Но возможно в силу своего возраста она оказалось просто наивной глупой смазливой девочкой. И вероятно я бы простила ей всю её "любовь" к Фебу, если бы я увидела хоть малейшее взросление/рост персонажа, но опять-таки увы и ах.

Из плюсов могу отметить, что некоторые рассуждения автора очень заинтересовали. Много мыслей над которыми я думала по несколько дней.
Персонажи получились очень живыми и абсолютно разными.
Но я вряд ли вернусь к Гюго в ближайшие несколько лет.

Знакомо ли вам ощущение чуждости этого мира? Когда вы не хотите играть по его правилам... не хотите делать те вещи, которые обычно делают люди для своего душевного спокойствия? для того, чтобы не выделяться из толпы, для того, чтобы выжить наконец... Это какая - то безысходность, растерянность, и крайнее удивление.... вопрос "почему?" становится вашим лучшим другом, вначале , Вы не можете понять, как столько людей живут по этим принципам, как столько людей могут заблуждаться? но потом все эти вопросы переходят в не что иное, как отчаяние ... самое что ни на есть горькое отчаяние... и вам очень повезет , если в это время рядом будет близкий вам человек... а иначе вы последуете за Гуинпленом туда, откуда нет возврата.

Эта книга разворачивает перед нами как бы "эволюцию взгляда" Гуинплена" на человека... при этом Гуинплен может свободно рефликсировать на человека, ибо он- совсем другое создание. Его с самого начала ограждает от людей его "улыбка".

Знакомимсчя мы с Гуинпленом, когда он еще совсем маленький. И знаете, бывают люди, которым их характер , их сущность не позволяет поступать подло, как бы определяют его поступки... но тут наоборот... еще будучи ребенком Гуинплен совершает поступок, который раз и на всегда определил его сущность, характер... после такого невозможно стать хитрым, плохим или подлым человеком. Он спас маленькую девочку , очень четко отдавая себе отчет , что после этого, его шансы погибнуть - удваиваются.

Гуинплен не был обычным мальчиком. Он был изуродован. На его лице была изображена ровным счетом обратная эмоция той, которой он на самом деле смотрел на мир. Как же повезло мальчику, что при всех этих обстоятельствах он рос именно у Урсуса и его верного волка... и боже как ему повезло, что Дея была слепа... С самых первых страниц книги создается впечатление, что такому чистому существу как Гуинплен не место в таком мире как этот... где взрослые люди оставляют ребенка погибать , где люди уродуют детей за деньги... для забавы таких же черствых созданий, как они сами...

Но это был ребенок. Он всегда чист и непорочен.... а что же с ним сделает мир?Казалось бы ... с таким лицом и при условии, что он постоянно получал от мира сего одни лишь насмешки и издевательства единственный исход -это обозлится и возненавидеть абсолютно все , что окружает человека... не говоря уже о том, чтобы начать мстить этим людям, совершать гадости... разлагаться до тех пор пока душа не будет такой же мерзкой как его внешность... Но Гуинплен начинает жалеть этот мир.... этих людей.... у него появляется самое что ни на есть сострадание... он огорчен тем, что не все люди такие же чистые как Дея.... что не все люди испытывают при виде друг друга то, что чувствует он, когда видит Дею... В его душе есть надежда на то, что люди просто не отдают себе отчета в том, что они делают... да...да... они вовсе не хотят никого обидеть, они просто не знают как это прекрасно, чувствовать ту любовь внутри себя, которую чувствует он...

Любопытство берет верх над героем... да ..да... именно любопытство. Он идет на поводу у него, когда решается познать другую женщину, когда решается участвовать в авантюре одного из самых гадких персонажей книги... он решается подняться до палаты лордов... Понимал ли он, что ничего такого просто так с ним ни за что и никогда не произошло бы? Конечно нет! разве мог ОН Гуинплен даже подумать о том, что человек может сделать что-то по-справедливости, только , чтобы нанести боль другому человеку? Приобретя замки, деньги, и поднявшись в миг до голубых кровей он стал еще несчастней. Попав в абсолютно другую обстановку , он не зазнается , не меняет своих взглядов, только еще сильнее разочаровывается в людях. Он больше не верит в них и им не верит тоже. Остается в таком случае только спрятаться, уйти в себя найти пристанище там, где не нужно играть по этим отвратительным правилам... Дея! Вот его дом, его мир! а когда его нет... то и жить больше не зачем в этом гадком подлом мире...

И вот он ответ... что с ним сделает мир. Он убьет его, как чужеродное существо, как лейкоциты в крови убиваю клетки другого происхождения... Этот мир губит все чистое и светлое... Это его закон, и если не хотите его соблюдать , не хотите его таким принимать... что ж, эта книга и про Вас тоже..