Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Если бы красавица и чудовище снимал Кристофер Нолан.
Если серьезно это одно из лучших работ что я читал. Начну издалека, личная история с данной книгой.
Книгу я прикупил еще прошлым маем в Санкт - Петербурге в букинистическом магазине. Запомнил как подошел к продавцу и говорю, дайте что нибудь похожее на Достоевского. Он: вот возьми Собор какой-то там матери. Так пренебрежительно, ну хорошо думаю, будет символично даже купить в Питере. Дальше книга лежала и жала своей очереди. Ведь у меня появились два тома "Отверженные", вот с этой книгой я застрял практически на год. Но вот это все пройдено и прочтено, и я добрался до данного произведения. После отверженных, все откладывал в сторону, хотя я и полюбил Гюго, но надо было морально подготовиться ко всем этим историческим вставкам. Но на удивление в данном произведение исторических вставок практически нет, похоже все это досталось Отверженным.
Что же про само произведение?
Для меня это была одно из лучших произведений этого года. Автор мастерски перевязал перипетии сюжетных веток главных героев. Лихо закрутил происходящие события, и то самое ружье выстрелило когда надо. Не хочу рассказывать весь сюжет, да это просто преступно. Отмечу что был крайне удивлен тем как все закончилось. Приятно удивлен, и если честно придраться то особо не к чему. Приблизительно так все и должно было закончиться. Завершающая сцена на вершине собора просто шикарна, так перевязать героев и сделать такую экспозицию это гениально. еще говоря что Достоевский мрачный автор, прочтите этот произведение. Хотя честно признаться, здесь нет гнетущей атмосферы произведений Достоевского, как-то даже противоположно. Как-то даже сюреалистично что ли, но вот посудите сами:

• Город описан в ярких и живых лучах.
• Есть все признаки любовного романа, любовные треугольники и все такое.

Средневековый Париж со скрипучими виселицами и буйственной толпой. Кельи, наполненные добровольными изгнанниками, горько оплачивающие свои потери. Два короля с разными дворцами и подданными, но с одинаковой властью и полномочиями.

А посреди всего этого возвышается главный герой - готический собор Парижской Богоматери, на стене которого написано слово "Рок". И именно возле него развернулась трагическая история о любви и гордыне.

История о любовном многоугольнике известна всем, поэтому сегодня я хочу поговорить о том, что больше всего меня впечатлило - это архитектура и ее описание!

В этой истории поднимается главная проблема того времени - это сохранение и реставрация архитектурных памятников.

Ещё в вузе на парах мы разговаривали о том, что до появления книгопечатания, основным средством глобальной коммуникации было зодчество. Раньше своими фасадами, внутренними двориками и огромными залами здание могло рассказать о многом, что происходило в той или иной эпохе. И все здания, особенно соборы, строились или достраивались и перестраивались не просто так, а несли в себе особую мысль и идею.

В этой книге Гюго тоже поднимает эту тему и, несмотря на то, что со многими мыслями автора я не согласна, читать об этом было очень интересно.

А вот описание города здесь очень много, перечислено большое количество улиц и бульваров, поэтому иногда вникать в смысл повествования было тяжело. Я бы даже сказала, что как экскурсовод, Гюго немного провалился - я бы обязательно потерялась и висела бы на виселице во Дворе чудес.


Теперь моя мечта - читать эту книгу, гуляя по улочкам Парижа, переодически оглядываясь по сторонам. Ещё лучше - гулять с самим Гюго и слушать его мысли о любви к архитектуре и готическим зданиям. Но до этого, к сожалению, наши технологии пока что не дошли.

Роман, Виктора Мари Гюго, "Человек который смеётся", выпущен в апреле 1869 года. Книга о мальчике Гуинплене, в детстве его лицо подверглось операции. Он оставленный компрачикосами (бандитами), на берегу Портленда, сумел выжить. Дальше же события разворачиваются стремительно.

Мне этот роман очень понравился, но книга читается тяжело, так как множество наименований замков, имён лордов, и т.д.
Но без этого всего, невозможно полностью проникнуться в события, в книге.

Название "Человек который смеётся" подразумевает собой изуродованное лицо Гуинплена, и эта физиономия принимает улыбчивость на всю жизнь. Так же автор хорошо описывает каждого героя рассказа. Но суть в том, как он хорошо приподнёс нижние слои общества и знать 18 столетия. Где общество подобно скоту, а знать это пастухи. Подумайте над этим моментом.

Основная мысль этой книги в том что, каков бы ни был человек снаружи, внутри всегда обитает свет, и я задам вам один вопрос, как вы им воспользуйтесь?

Классика - она и в Африке классика. Хотя бы поэтому данное произведение стоит прочитать. Да, много описаний, да, сюжет особо не блещет динамикой, но в нашем XXI веке первого в книгах становится всё меньше, а последнего - всё больше. Да, действительно, присмотритесь вокруг: сейчас многих тяготит длинный текст, особенно если он играет роль иллюстрации. Всё больше и больше мы гонимся за действиями, экшеном, пальбой, мгновенными сюжетными поворотами почти на каждой странице. Мне кажется, что иногда полезно остановиться, выдохнуть и углубиться в описание. Ведь именно так полностью понимаешь атмосферу книги и эпохи, которую она описывает.
Роман, несомненно, мрачный. Не стоит ждать хэппи-энда (в том, что Эсмеральда одумается и перестанет делать глупости из-за Феба, или в том, что сам Феб поймет всю любовь девушки к себе и поможет ей, - тут уж как сами решите), торжества жизни. Но произведение и не об этом. Оно о суровых реалиях тех времен, о бесчинстве церкви и её абсурдности, о том, что может сделать с человеком, казалось бы, простое чувство, о материнстве (да, тут было немного гиперболизировано ). И конечно "о том, как опасно доверять свою тайну козе". Да и не только тайну, а в целом. По итогу, её может просто увести ваш недомуженек, которому и дела до вас нет, несмотря на то, что вы спасли ему жизнь.

Лето 2006, мне 13 лет, каникулы... В то время я действительно много читала из классики - у бабушки отличная библиотека. Поддавшись на "раскрученное" название я смело взяла с полки томик и .... закончила чтение странице на 15-й. Да, кто-то может сказать, что 13 лет - это не самый лучший возраст для подобно книги, но у меня есть контраргументы: другие книги подобного жанра (и даже другие книги Гюго впоследствии) заходили "на ура", так что дело тут не в возрасте. До конца лета я бралась за эту книгу еще 2 раза и только на третий, пересилив себя, дочитала.
Личные впечатления: роман не стоит такого "хайпа", который вокруг него поднимают. Серьезно, это может прозвучать кощунственно, но Собор Парижской Богоматери - это один из самых слабых романов Гюго, который почти отвернул меня от автора - хотя его "Человек, который смеется", прочитанный в том же году, и сегодня остается одной из любимейших книг.
Что мы имеем: известный на весь мир "любовный треугольник, т.е., простите, квадрат" - Квазимодо-Эмеральда-Фроло (и Феб). И бесконечная чехарда описаний Парижа, пререканий и грязи. Во всей истории было действительно жаль только Квазимодо, остальные герои кроме отвращения не вызывали ничего (ладно, Гренгуар тоже вполне неплохой персонаж). Зубодробительный текст, сквозь который очень сложно продираться. Складывается впечатление, что сам автор писал через силу и испытывал отвращения к своим же персонажам. К слову, про Англию (возвращаясь к Человеку, который смеется) Гюго писал намного лучше. Лучше не в том смысле, что люди там добрее и благороднее (люди везде одинаковые), лучше - в целом стиль, язык и само повествование (и герои).
Мне всегда было все равно, какой конец у книги - печальный или счастливый. Главное, чтобы интересный и логичный. Тут счастливого конца быть не могло по определению, и к этому я была готова. Но каждую страницу я мечтала, чтобы эта пытка закончилась скорее. Еще раз повторюсь, это мое личное мнение и оно может не совпадать с другими.
Оценка 3 (и то, только потому, что рука не поднялась ставить 2 известной классике)
PS: совет всем, кто думает, с чего начинать знакомство с Гюго, или разочарован Собором: прочитайте Человек, который смеется или Отверженных. Вы увидите разницу, честно.

Тяжело мне далась эта книга...
Мне захотелось прочитать ее после того, как в этом году я посмотрела чудесную экранизацию романа "Отверженные". Думалось, что если уж фильм по книге Гюго получился таким шикарным, то печатное слово однозначно будет лучше.
Но увы... То, что так нравится многим в этой книге - пространные описания родословных герцогов, пэров и их наследства, философские измышления, бесконечные повествования о бурях, метелях и т.п. - меня просто "вымораживало". Пожалуй, именно для сценария фильма эти описания были бы необходимы. Мне же хотелось действия, движения, событий. Но в книге всё происходит очень неспешно. И только окончание книги похоже на фразу "сделай мне монтаж" - так всё скомкано, сконцентрировано, стремительно.
Я поставила себе крыжик "прочитано", но читать еще какие-то произведения Гюго вряд ли возьмусь. Уж лучше посмотрю экранизацию.

Несправедливо, но...
Виктор Гюго в своём произведении "Человек, который смеется" довольно ясно отразил жизнь всех слоев общества на границе 17-18 вв. в Англии. Показал, насколько бездушыми и жестокими могут быть люди (особенно обладающие властью) , которые могут спокойно отдать приказ похитить и изуродовать ребёнка, чтобы уничтожить наследника титула и вообще сам род, или ради мимолетной забавы превратить его в шута; которые играют людскими судьбами как кукловод своими марионетками, ломая жизни своих "игрушек".
В.Гюго отлично сумел передать всю эмоциональную составляющую происходящего. Благодаря тому, что каждое событие, каждое чувство автор пытался донести до читателя с помощью многочисленных сравнений (да, иногда на это уходило не по одной главе), незаметно для себя ты полностью погружаешься в книгу - переживаешь, сочувствуешь, удивляешься, возмущаешься и негодуешь.
Стоит ли читать? Да! Не зря произведения Виктора Гюго считаются мировой классикой.

Когда читала роман думала иногда ,а не ошиблась ли я , может что-то с переводом или печатным изданием настолько все современно , это и проделки золотой молодежи и поступки и правила королей и лордов, что они в праве изуродовать человека при этом как бы хвастаются, именно так нас сейчас уродуют те кто стоит у власти и физически и морально.Получается что произведения Виктора Гюго актуальны и для нашего времени 21века , хоть и события в его романах отражают жизнь людей 17 века .Кроме того сама история того ,что произошло с влюблёнными, получается что действительно в жизни главное не богатство и власть и положение ,а что когда люди волею судьбы созданы друг для друга, как в этом романе урод для слепой и слепая для урода.Размышляя над этим очень растрогана этим поскольку это истина которая сопровождает всех людей, мы живем и существуем потому что кто-то для кого-то , а другого и быть не может , не бывает такого что бы человек был создан для самого себя, всегда как в природе все взаимосвязано , все мы живём для кого то и и благодаря кому то