Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Как же я мучилась с этой книгой. Не могу сказать, что было совершенно неинтересно, нет, наоборот, некоторые моменты я читала, затаив дыхание. Автор поднимает множество интересных тем, показывает жестокие нравы той эпохи, несчастных детей, превращенных в уродов, и нищих женщин, которые хотели, чтобы их дети были уродами, так как это помогло бы заработать. Он красочно рисует нищиту, болезни, голод, но при этом очень трогательно показывает любовь, нежность, ценность семьи. Можно даже найти в этой истории нехитрую мораль: счастье не в деньгах, а в близких людях.

Однако всё это затеряно между бесконечных нагромождений описаний, философских размышлений, всяких исторических справок, которые временами настолько нудные и утомляющие, что учебник истории и то кажется чтивом более увлекательным. Так что вместо динамичной истории взлёта и падения "человека, который смеялся" (ему едва ли уделена треть произведения) получилась история о торговцах детьми, о внутренних междоусобицах знати и аристократических интригах и о куче персонажей, которые вообще не играют никакой роли. Вместо безумной бури эмоций чтение дало лишь ощущение вялого, усыпляющего покачивания на волнах бесконечных описаний, часть которых я начала пропускать ближе к концу.

Когда мне задают вопрос о моем любимом писателе, с уверенностью могу назвать только одного автора — это Виктор Гюго. С самого детства, я знала, что это великий классик. И, признаюсь, меня несколько пугала даже его фамилия. В юности я познакомилась с Собором Парижской Богоматери . Но окончательно я влюбилась в его произведения после Отверженных . Но вот и они прочтены уже на несколько раз, и я поняла, что пора двигаться дальше. Следующим большим произведением, которое заинтриговало меня своим названием, оказался "Человек, который смеется".

Несмотря на то, что мне нравится Гюго, его манера повествования, его сюжеты и герои, мне тем не менее читать его сложно. И иногда я не могу определиться, то ли я медленно наслаждаюсь каждой страницей, пытаюсь растянуть удовольствие, то ли я просто изо всех сил пытаюсь продвинуться хоть на несколько слов. Мне нравится масштабность его описаний. Прочитав одно художественное произведение узнаешь историю целой страны (а то и нескольких). И узнаешь не только факты, которые можно глянуть и в учебнике истории, но быт и нравы народов, их повседневное существование, их мысли, их чувства. Иногда это настолько затягивает, что просто забываешь о сюжете.

Итак, "Человек, который смеется". В первой части мы знакомимся с Урсусом и его волком. Урсус-философ, Урсус - врачеватель, Урсус - скоморох. Урсус, который знает свое место, и не позволит сказать себе лишнего, чтобы не пошатнуть почву под своими ногами (как философ), но обязан много говорить, чтобы обеспечить свое нищенское существование (как скоморох). И мы видим, что этот человек мастерски балансирует на этом острие обстоятельств. Чем-то он напоминает мне Жана Вальжана. Тоже медведь, тоже добр, тоже заботлив.

Следующая страница — и вот мы уже на Портлендском побережье. Глаза ищут Урсуса и его телегу, но натыкаются только на группу мужчин и женщин, под покровом ночи пробирающихся на урку (это корабль такой, поясняю потому, что пришлось это сделать моему отцу, который услышав это слово сразу отнес всех и вся к бандитам и зэкам). Вот остался один мальчик, но один из мужчин сбрасывает доску, соединяющую берег и урку, и вот все в море, а одинокий мальчишка, удивленный настолько, что не смог даже вскрикнуть, остался на берегу. В следующих частях книги мы следуем то за уркой, то за Гуинпленом, хотя мы еще не знаем его имени.

Наконец, судьба объединяет главных героев (Вы ведь еще не забыли об Урсусе?). Гуинплен находит свою сестру и возлюбленную Дею, вырвав ее из холодного снежного плена, и приносит к своему будущему отцу - Урсусу. Так они становятся семьей. И спустя 15 лет мы видим их на сцене импровизированного театра...

В прошлом уже более 60% книги, но мы только-только подошли к самому главному. Ведь только сейчас начинают разворачиваться интересные нам события.Все что было ДО - это так, предисловие.

В одной из аннотаций я видела что-то вроде такого описания: мы увидим человека, который прошел путь от театральных подмостков до палаты лордов. Так вот. Не согласна! Не было этого пути. Была случайность, рок, стечение обстоятельств, превратности судьбы (до Гюго мне очень далеко, не могу придумать синонимов на три страницы). Да, Гуинплен побывал в палате лордов. Но надолго ли? Хотел ли он этого? Что с ним там произошло?

Еще я обратила внимание, что Виктор Гюго любит в конце своего повествования дать читателю надежду, и затем резко забрать ее: и у читателя, и у героя. Так произошло и здесь. И вот , что меня еще поразило в этой книге: недосказанность! Да, судьбы главных героев нам известны, но что сталось с остальными? Как жили потом Джозиана, Том-Джим-Джек, Баркильфедро, в конце концов? На счет Баркильфедро прозвучал такой задаток, что впору посвятить ему отдельный роман!

Книгу я дочитала перед сном, и всю ночь мне снились герои этого романа. Мне очень грустно с ними расставаться, и мне очень жаль, что все случилось именно так.

Буквально несколько лет назад я не воспринимала творчество признанного мастера и начатый В. Гюго "Собор Парижской Богоматери" был очень быстро заброшен и отложен в сторонку..Спустя какое то время она опять попалась мне на глаза и я решила брать эту крепость штурмом..:) И ведь понравилась-таки! Потом был прочитан его колоссальный труд В.Гюго "Отверженные" ! Читала очень долго..даже слишком, но опять же полный восторг и океан слез в конце..И вот теперь эта книга..И ведь настолько поглотила и покорила, что читала не отрываясь и с придыханием!
В.Гюго бесподобен в своем стиле, в своих выверенных описаниях, в своих отступлениях и рассуждениях (да-да-да!). В него просто надо вчитаться и искренне полюбить..вот и весь секрет..Авторские рассуждения всегда тесно связаны с самим сюжетом и содержат множество ценных мыслей и наблюдений, и раскрывают перед читателями характеры и образы героев. Все его отступления и прелюдии на протяжении всего романа постепенно собираются в общую картинку и выстраиваются в ряд, и в голове возникают полнейшие и ярчайшие образы..Не это ли настоящее мастерство и талант?
Центральная проблема романа - угнетение народа аристократией. Вообще это роман-контраст между жизнью простых людей и знатных. Между ними такая непреодолимая пропасть..Одни купаются в роскоши, тешатся в своем тщеславии и эгоизме..Другие еле сводят концы с концами, голодают и бедствуют под гнетом английского законодательства..Все делается НЕ для народа..
Еще контрастность проявляется в образах героев..Таким образам автор эффектно оттеняет человечность и высокие моральные принципы положительных героев, которые волею рока попадают в этот гнусный и ничтожный мир интриг и пороков, и их идиллия рушится как карточный домик..Эта параллель придает социальному фону романа зловещий характер.
Главный герой романа стремится к социальной справедливости, он пытается яро защитить народ, разделяя его нищету и бедствия. Через его образ явно чувствуется приверженность В.Гюго демократическим взглядам. Его уродливая внешность скрывает под собой душевное благородство и величие..А вот аристократия в целом представляет собой лицемерие и фальш..Тирада Гуинплена полна горечи и гнева за народ.. Его страстные призывы против деспотизма и насилия не могут не вызвать сочувствия, они волнуют и заставляют сопереживать..И все это аристократия встречает лишь злобным смехом..
И все же весь роман пронизан надеждой и верой, что когда нибудь угнетению придет конец и люди будет освобождены.

Благодаря захватывающему сюжету, философским рассуждениям и красивейшим описаниям роман влечет, будоражит и восхищает!А еще он вызывает искреннее переживание за народ и негодование, и тут же сразу вспоминаешь, что мир жесток и ой как не справедлив!

Наконец- то я познакомилась с этой чудесной историей и знаменитый роман Гюго мне покорился. С восторгом путешествовала по средневековым улицам Парижа, наблюдала грустную и страстную историю любви, а также печальную судьбу матери, потерявшей своего ребенка. Много чего можно найти в этом произведении: любовь, ненависть, предательство, бесконечную грусть и трагедию, смех и слёзы, разочарование, гнев, ревность, злобу и бесконечную искренность с добротой. Целую радугу незабываемых эмоций подарил мне этот роман.

Главная героиня романа - юная цыганка Эсмеральда волею судьбы оказывается в центре любовного четырехугольника, участники которого молодой, напыщенный офицер Ферб, уродливый горбун Квазимодо и полный ревности и злобы священник Фроло. Автор показал нам чистую, беззаветную любовь, граничащую с самопожертвованием, на которую оказались способны Эсмеральда и Квазимодо, больную, эгоистичную любовь, полную ненависти и злобы служителя церкви, а также глупое чувство напыщенного офицера, которое и любовью то назвать язык не поворачивается. Нельзя здесь не отметить ещё один вид любви, пожалуй, самой крепкой и вечной - материнской. Все чувства и характеры героев в романе постоянно противопоставляются друг другу, мы видим четкие грани и противоположности. Всё, как на ладони, автор ничего от своих читателей не скрывает. У него всё ясно и просто, грань между добром и злом проведена чётко.

Пожалуй, я соглашусь с популярным мнением, что Квазимодо в романе не просто уродливый горбун, страдающий от беззаветной любви, а символ нищего народа Парижа, который страдает, прячется, которого считают за грязь и мусор, к которому испытывают даже не жалость, а отвращение. Мир нищих в романе выведен, пожалуй, в центр истории. Именно беднякам, их жизни посвящена значительная часть романа. Мы здесь видим удивительное королевство Арго, находящееся в самом центре Парижа. Жители этого королевства преступники, бандиты, бедняки, которые вынуждены выживать в парижском обществе.

Очень много отступлений, посвященных средневековой архитектуре и одному из главных действующих лиц - Собору, который здесь буквально олицетворяется автором, грустит и радуется вместе с героями. Читать эти отступления для меня было сложно, но безумно интересно. С помощью дополнительных источников информации я эти главы преодолела.

Мне этот роман очень понравился. История достойная восхищения, даже несмотря на некую её театральность и излишнюю мелодраматичность.

Обожаю роман В. Гюго  Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери   , но дальше знакомство с автором у меня не задалось ( хотя всегда хотел прочитать  Виктор Гюго - Отверженные   ). И вот новогодний флешмоб 2024 предоставил мне шанс для дальнейшего продолжения знакомства. Название романа я слышал конечно же, но вот с сюжетом знаком не был. И как же в итоге я разочаровался... 3 месяца я мучал себя и книгу, несколько раз добавляя ее в НЕ ДОЧИТАЛ и вновь возвращая в ЧИТАЮ. Но наконец-то я ее осилил)

Что мне не понравилось? Как ни странно, но именно то что мне очень пришлось по душе в Соборе. Но тут эти ответвления, рассуждения и прочие отступления от сюжета меня вводили в скуку и заставляли отложить книгу подальше. Ни один герой меня не зацепил, этот Гуинплен так вообще всю книгу бесил и раздражал (хотя даже не смогу внятно рассказать почему). Дею единственную было жалко и в самом конце даже слезы непроизвольно появились, но было уже поздно, решение об отрицательной оценке принято было уже на середине книги. Если бы знал о такой концовке заранее, то точно оставил бы роман в НЕДОЧИТАННОМ)

Но Отверженных прочитать все равно планирую...

В прошлом году мне довелось побывать на балете по этому произведению. И некоторые моменты  постановки мне были не понятны. К тому же, до того момента, сюжет истории знала только по мультфильму "Горбун из Нотр-Дама". А там, как сами понимаете,  многие недетские моменты опущены. Тем интереснее было познакомиться с оригинальным произведением.

И знаете.  В некоторых моментах хотелось забросить чтение. Первые несколько глав продиралась. Потом вроде стало поинтереснее, появились главные герои. А потом огромный кусок филосовствования о книгопечатании и зодчестве. Или же описание архитектуры города. А потом опять развитие сюжета.

И вот с таким волнообразным настроением я, все таки, дочитала эту книгу. И если брать именно сюжет, а не стиль написания,  то история очень  даже интересная. Тут столько разных и оригинальных персонажей,  которых интересно изучать. Да и сама ситуация достойна рассуждений. Однако,  не буду пересказывать сюжет.

Стоит ли прочитать эту книгу? Однозначно. Но будьте готовы, что иногда вам захочется забросить её куда подальше и переключиться на что-то более динамичное.

Предыстория: Про этот знаменитый роман я, конечно, была наслышана, смотрела фильм и мультфильм, обожаю песни из мюзикла, но вот читать книгу совсем не хотелось.

Но на первые совместные чтения на моём канале, этот роман выбрало большинство, а вот читать никто не стал, кроме меня.

Обложка: У этого романа только каких изданий нет, но я выбрала МИФ за его просто шикарное оформление.

Сюжет: Я бы не сказала, что история героев стоит в этом романе на первом месте. А скорее город Париж, его достопримечательности и сам собор Парижской богоматери. Судя по тому, что книга просто пестрит кучей названий примечательных зданий Парижа и кишит описаниями окружающего мира.

Персонажи: Пьер Гренгуар-для меня этот персонаж так и остался непонятным.

Герой, который не может ничего добиться, найти себе толковое занятие, пустомеля и трус.

Квазимодо-герой, который вызывал отвращение своей внешностью, но в тоже время своей добротой и преданностью заставлял собой восхищаться.

Единственный персонаж, которого было жаль.

Эсмеральда-наивная девочка, которая поверила в любовь взрослого мужика и как мотылёк полетела на огонь, за что и поплатилась своей доверчивостью.

Клод Фролло-священник, который после стольких лет понял, что он мужчина и возжелал, а от своего желания сошёл с ума (иначе никак не могу сказать, глядя на его поведение).

Капитан Феб-недалёкий и самовлюблённый мужлан, единственный, кто получил счастливый конец, вот только его он не заслужил.

Минусы (недочёты) книги (на мой сугубый взгляд):

-Книга просто пестрит кучей названий зданий (достопримечательностей) Парижа, да так что от этого кружится голова.

-Автор перечисляет неимоверное количество имён, скорее всего исторических личностей, но про большую часть из них я никогда не слышала.

-Книга больше, чем наполовину состоит из описаний окружающего мира (пространства), Виктор писал для своих современников и тех кто жил или хотя бы бывал в Париже.

И как бы Гюго не старался, я не смогла представить всё то, что он так подробно описывал.

А когда я читала целые главы, состоящие из одних описаний, то для меня всё это сливалось в единую бесформенную кучу мала.

Плюсы книги:

+Прекрасное оформление.

+Старания автора с помощью подробностей описания как можно чётче и яснее представить то, о чём он писал.

Советую или нет: Мне книга однозначно не понравилась, я с ней намучилась, но спасибо аудиоверсии, а то роман пришлось бы бросить.

У меня с классикой не получается подружиться, но не смотря на это, я буду и дальше пробовать её читать.

И произведения Гюго, я тоже буду ещё читать, но очень не скоро!!!

Здравствуйте, меня зовут Мария и у меня есть собака Умка. Конечно это в первую очередь собака, а я в первую очередь человек. Так вот я такой человек, что могу и готовить и стирать и книги читать и за детьми следить и убирать и огородом заниматься и вообще и жнец и кузнец и на дуде игрец... А вот моя собака Умка, ну не совсем Умка, я её называю и Ума и Умище , ой подождите, забыла рассказать что мы живем в частном доме.

Так вот наш дом находится в небольшом поселке, к сожалению никуда не передвигается и мы живем в России, на сегодня президент Путин, а до него был Медведев, а до него, представьте (!!!) снова Путин, а в США в это время был Буш, Обама, Трамп и Байден , а вот в США ещё был Линкольн с 1861-65, а вообще Линкольн был 16-й президент в США и жил он в коттедже для того чтобы избежать политического давления которое могло быть при проживании в центе города.

Далее идет ещё 100500 людей/имен/их жилье/годы жизни/заработок в год и прочее

Ой точно, мы же говорили про мою собаку Умку, так вот, представьте она девочка, ей нет еще и года.

Знаете, а вообще есть такой народ цыгане, даже не народ , а собирательное название, они кочуют с места на места, живут где придется, иногда в палатках, чаще всего воруют, но поймать их практически невозможно. А вот в Индии живут женщины - у них на лбу меж бровей красная точка, кто-то уверен, что это прицел для мужа куда стрелять, но настоящая причина ,мой читатель - этот знак символизирует исповедание женщиной индуизма и то, что она находится в браке. А вот цыганей всё таки не ловят и целенаправленно не ищут.

Умка всё таки собака, но вот причина в том , что она породы хаски, с одной стороны это всё-таки собака, а с другой это нечто собачьего рода с бело-бежевым окрасом и голубыми глазами, которые даже лаять практически не умеют, а только выть. Вот и моя псина очень свободолюбивая воющая псина. А ещё она умеет делать подкопы и сбегать , поэтому мне иногда приходится сажать её на цепь, хотя таких собак грех сажать на цепь.

А я вот ещё плавать умею.

Напоминаю меня зовут Мария, я блондинка и я овер дохера умею, даже плавать умею, но вот доплыть дальше 2-й главы этой не смогла - утонула. Выше примерный пересказ книги Гюго , прочитанных мною двух глав на современный манер и в повествовании моей жизни.

Читать или не читать - Ваше право.