Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Вот наконец-то и получилось у меня поставить галочку напротив уже давно запланированного "Прочитать "Собор Парижской Богоматери". Долго я к этому шла, наверное этак лет 8-10 точно, и даже сама не знаю, почему откладывала. Боялась, что меня задавит этим классическим кирпичом, наверное)
И прочитав, поняла, какой дурой я была все это время. Потому, что книга просто потрясающая. Да, история, кажется, знакома каждому, но не смотря на это безумно интересно читать о ней тот самый первоисточник. Удивительно выписанные персонажи, потрясающая Эсмеральда, которую жалко до слез, ее умилительная козочка, и мужчины, мужчины вокруг этой девушки. Такие разные, с таким разным отношением, но все очарованы Эсмеральдой, в той или иной степени.
Долго-долго я ждала развязки истории с матерью, у которой цыгане похитили ребенка, и черт, кажется, лучше бы я ее не дождалась, потому, что в финале в голове рисовались душераздирающие картины, а представить такое даже на чуточку, страшно.
И и самый итог, конечно, печален. Для меня он не стал большой неожиданностью, а вот все равно зацепил, заставил переживать и страдать.
Единственное, что утомило - это главы с описаниями собора, архитектуры, зодчества. Но это, кажется, мой персональный пунктик - я вообще не переношу длинные описания, будь то природа или здания, мне обычно достаточно нескольких ярких мазков кистью, а остальное в голове всплывает само. Чем подробнее - тем сложнее воспринимать. Но за это даже рука не поднимается снижать оценку, ибо все остальное просто прекрасно.
Пока как-то на большее мысли не могу собрать, наверное, надо, чтобы это великолепное произведение отлежалось немножко в голове.

Удивительно, насколько же меняется восприятие. Просто поразительно. Когда я читала это в первый раз мне было, кажется, лет пятнадцать. Или четырнадцать. Я была юна, наивна, очень впечатлительна и верила в существование принцев. И в белых коней. И даже в радужных пони. И тогда история Эсмеральды меня поразила до глубины души. Я ей искренне сочувствовала, переживала, и в конце всплакнула. Птичку жалко, да. А сейчас не жалко.
Да, птичку не жалко. Ни одну из. Персонажи стали для меня неприятными фигурами. Зато очень понравился Париж. То что раньше казалось излишним нагромождением из фраз, теперь погружает в какую-то особую атмосферу. Как побывала на улицах французской столицы.
В общем, основной целью эксперимента по перечитыванию "Собора..." было именно сравнение впечатлений от первого прочтения и второго. Несколько лет поменяли всё кардинальным образом!)

Сложно говорить о произведении, о котором уже всё давно сказано. Лично я осилила книгу только со второго захода. Первый был ещё в школе, в рамках обязательного чтения на уроках литературы. Я помню, что сюжет мне тогда был интересен, но, прочитав с треть, я бросила это дело. Видимо, "не доросла" до книги и заблудилась где-то в улочках Сите. А после пары склочных моментов с учительницей в школе, когда меня убеждали, что я не читала произведение, хотя я знала что прочла его дважды от корки до корки, больше к школьной программе не возвращалась вообще.
И вот, спустя годы, меня вдруг потянуло не просто на классику, а именно к этому произведению. С голове настойчиво звучала мысль "Я должна всё-таки прочесть до конца!". И я это сделала (+1 к самооценке). Книга в целом понравилась, а о героях сложились собственные мнения:
Эсмеральда - всегда представлялась мне такой роковой женщиной, обольстительницей, а на деле мне самой периодически хотелось, чтоб её уже поскорей вздёрнули.
Квазимодо - опять же представлялся мне немного другим, хотя не так кардинально, как в случае с цыганкой. В итоге мы имеем обычного человека (правда, как мне показалось, глуповатого), которого природа чем-то обделила и из-за этого у него большие тараканы в голове.
Феб - среднестатистический представитель своего рода и вида. Ничего особенного, но понравилось как Гюго "пошутил" в его сторону:

И эта одна фраза раскрывает персонажа полностью))
Гренгуар - вроде философ, человек возвышенный и просвещённый, а, простите, зоофилией от него всё-таки потягивает...
Клод Фролло - а вот эта личность очень интересная. На его примере настолько ярко показано противоборство логики и эмоций, разума и сердца, науки и любви, что просто дух захватывает. Он далеко не идеален, да и откровенно говоря, подлый эгоист. Но этот спектр чувств переживаемых персонажем просто сбивает с ног.
В общем, я довольна тем, что всё-таки нашла в себе силы прочесть произведение от начала до конца.

Величаво и грозно возвышается над тесными улочками столицы Франции великолепный Нотр-Дам де Пари. Сколько поколений прошло, войн и революций, сколько всего повидал он на своем веку. Но нигде и никогда, пожалуй, собор не выглядел столь значимым, как в книге В.Гюго. Здесь он - вершитель судеб и безмолвный наблюдатель, святыня и "убежище", сердце Парижа и дом для обывателей.
У стен его разворачивается нешуточное представление. Но,казалось бы, разобраться в хитросплетениях человеческих чувств читателю не составит труда. Однако кто действительно ужасен, низок, не достоит существования - покажут события. А до этого красота еще не раз столкнется с уродством, подлость - с доблестью, а клевета - с правдой.
То, что этот фундаментальны роман - кропотливая работа писателя, можно даже не сомневаться. Здесь не только многогранные персонажи, интригующие события, но и такой великолепный, такой прекрасный Париж "изменчивый и вечный"...

Прочиталась за два раза. За два - потому что в первый стало нужно идти спать. Понравилось. Да, замечательное произведение.
Чего я так и не поняла - почему все так ругают "Париж с птичьего полёта". Это ведь интереснейшая глава! Да, не происходит ничго особенного (вообще ничего не происходит), но с образовательной точки зрения это просто чудесно.
Всех жалко. Очень-очень жалко. Всех этих людей, оказавшихся случайно связанными судьбой друг с другом. Ощущение, что именно судьбой, а не Гюго. Обычная ситуация, когда людям безумно нужно то, чего у них нет, и совсем не нужно того, что имеется. Похоже в то же время на предостережение современным влюбчивым девушкам - для них же и простая до нелепого, но в исполнении Квазимодо вызывающая слёзы метафора с вазой и кувшином.
Сила страсти Клода Фролло, обожествление девушки в исполнении Квазимодо - такие разные чувства, так по-разному, но с такой любовью выписанные.
Глава про книги и зодчество заставляет задуматься: если всё, что сейчас печатают из нового так... ммм... не радует качеством, то куда уходят все человеческие и нечеловеческие силы?
Я так и не поняла, почему не читала раньше.

Ну что ж, "Новогодний флешмоб" и первая книга из него.
Очень тяжело дался Гюго, я его туда, а он обратно. Еле осилил.
При прочтении перед глазами постоянно возникал образ Вячеслава Петкуна из "Танцы Минус", что еще больше отталкивало от текста.
Да - классика.
Да - мировая литература, и вообще:
"Как сказал Виктор Гюго
Кисс ми хард бифо ю го"

И всё же нет. Можете закидывать меня тухлыми помидорами, совершенно не моё. Но теперь я могу это произнести после прочтения, а не после просмотра экранизаций и прослушивания мьюзиклов.

Ну что же, вот и прочитана она, книга-ужас моего детства. Я конечно понимаю, что Советские школьники были закалёнными и выносливыми, но включать её в список внеклассного чтения, для будущих пятиклассников, нууууу так себе идея, мягко говоря. Но не буду о грустном, ведь прочитав её сейчас, я понимаю, книга-прекрасна. У неё такое количество рецензий, что сказать что-то новое просто не представляется возможным. Но есть вещи, которые привели меня в состояние " я вся кипю и бесюся". Виктор Гюго один из моих любимых писателей- французов, которым я готова петь дифирамбы и признаю и вижу всю их гениальность. Но именно эта книга разделилась для меня чётко на части. Примерно 1/3 романа это сюжет, а вот остальные 2/3 историко-политическая справка, не особо нужная в книге. По сути это прекрасная, мощная, сильная повесть о Гуимплене и... вода для того, чтобы превратить её в роман. Начинается эта вода ещё в прологе, где нам перечисляют 30 пэров Англии со всеми их титулами и принадлежащим им имуществом. И потом, в течение книги мы не раз и не два встретим их поимённо с каким-нибудь определением или всеми титулами. Зачем это? Имеет отношение к сюжету? Да в общем-то довольно косвенное. Ну зачем писать что-то типа в комнату вошли 5 пэров и перечислять их поимённо, и что-то писать о каждом? Почему моего не менее любимого Дюма не пнул только ленивый, что он искусственно раздувал объем своих книг? А Гюго, кстати его одногодок, писавший в тоже время, лил воды даже больше, но он молодец и умница? Серьёзно, вот сегодняшние англичане читая книгу знают этих исторических персонажей? Мне кажется что вряд ли. Если читать книгу о Петровских временах с перечислением каждого боярина, многих из них мы будем знать? Если что нежно люблю этих авторов и с удовольствием читаю и того, и другого.
А это извечное противостояние французов и англичан? Было невероятно забавно читать эти моменты в книге. Сюжет разворачивается в Англии и вот Гюго пишет что в Англии пэры делали то-то и то-то, а во Франции так не делали! Конечно же, сравнение в пользу Франции. Или - а вот этот обычай пошёл из Франции, но англичане извратили его!)))).
Финал получился мощным, трагичным, рвущим сердце и душу на клочки. Я очень рада что прочитала книгу, поняла насколько она прекрасна и закрыла детский гештальт.

Именно после этой книги поняла, что люблю Гюго до обожания. Мое восприятие менялось, от возвышенно-холодных чувств к «Собору Парижской Богоматери», нежности и удивления от «Отверженных» до бесконечного обожания в «Человеке, который смеется». Даже несмотря на то, что последний роман нелегко мне дался, и вообще, как никогда проявились недостатки стиля Гюго. Хотя конечно это сейчас называется недостатками. В его время это считалось обычным явлением.

Роман повествует о мальчике, о сироте, обезображенным в раннем детстве, на его лице навсегда застыла маска смеха. Его удел – шутовство. Лучшая профессия – скоморох. Его судьба – театральные подмостки балаганов и жизнь на задворках общества. Кто был бы счастлив в таких условиях? Но Гуинплен был. Более того, ему ничего другого и не нужно было. У него были честно заработанные деньги и любимая женщина. Так уж вышло, что его уродство стало залогом его счастья. Но фортуна переменчива, и уродливый скоморох становится лордом. Вот только титул не приносит ему счастья и удовлетворения.

В романе Гюго умудрился поднять целый пласт различных проблем и навести на множество размышлений по самым разным вопросам. Очень жаль, что сегодня не всякая птица доберется до середины книги. А все потому, что порой Гюго как бы «забывался», страницу за страницей посвящая различным лирическим отступлениям и сведениям из истории. Для меня это было интересно, но не все современные читатели это воспримут. Так же, как и то, что делал он это подчас в ущерб сюжету и раскрытию героев. Но тех, кого эти недостатки не смущают, могу заверить – получите несравненное удовольствие. Гюго стоит того, чтобы быть прочитанным.