Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Я всегда считала себя поклонницей творчества Гюго. Одни только "Отверженные" перечитаны несчетное количество раз. Но тут я, признаюсь, разочарована.
Эта книга запутает даже самого искушенного читателя, постоянный набор синонимов на разные события, огромное количество имен баронов, маркизов, графов, лордов, перепрыгивания с одного на другое. Воспринимать адски тяжело.
Сама по себе история тяжела. Когда мне оставалось страниц двадцать до конца, я ещё верила в счастливый конец. После конца, мне уже не верилось ни во что хорошее. Смерть Деи - закономерна. Смерть Гуинплена - нелогична. А как же Урсус и Гомо? Они были немаловажными героями и автор оставил их на произвол судьбы на последних предложениях книги.
"Рай богатых создан из ада бедных". Фраза, думаю, демонстрирует главную мысль книги. Вся книга о жизни одной и другой стороны Англии, об отдельных представителях той или иной стороны. Лучшая глава для меня - крушение бискайской урки. Вот в чем мастерство автора. Он представил океан живым, ты с упоением вчитываешься в каждую строку, ты вместе с этими людьми на этом суденышке, испытываешь облегчение и осознаешь наступление неизбежной смертной кары.
Что не понравилось - описание Англии. Быть может, это моё странное воприятие сыграло со мной злую шутку, но, казалось, Гюго пожирает Англию в огне своей ненависти. Но читалось это именно так. Слишком пристрастна она описана.
Оценка - 3 - за глубокую философскую мысль и хорошее историческое обоснование с очень тяжелой формой написанного и несправедливым концом.
Если бы не флешмоб, я,каюсь, бросила бы книгу на середине.

Поначалу действительно продираешься через текст. Это у автора два собора - современный ему и на 4 века младше. Перед читателем их уже три, если воспользоваться гуглом или увидеть воочию. А видеть надо, потому что лучше один раз увидеть - и не читать этих скучных описаний, по которым лично я бы картинку адекватную не представила.
Автор очень подробно описывает неинтересные и не очень-то важные эпизоды, весь этот ряд имен человеку, не знакомому с французской историей, попросту не нужен. Не важно, Генрих или Людовик, четвертый или десятый. Да, совсем без указаний подобного рода информации не обойтись, но меру знать не мешало бы. А были моменты, о которых сказано буквально пару слов, а хотелось бы подробнее.
Интересна была мысль о роли зодчества в жизни человечества и о том, что книга убьет его. И живы ли сейчас оба эти искусства.

Пожалуй, эти отрывки можно читать отдельно от всей книги.
И вкратце про героев.
Эсмеральда - сама во всем виновата, молодая, глупая, но ведь есть какие-то пределы.
Клод Фролло - единственный более-менее симпатичный мне герой. Пытался воспитать брата, пригрел Квазимодо, которого ждал костер. Пытался любить. Да, можно много говорить красивых слов об альтруизме. А смогли бы вы так легко отпустить любимого человека? Зная, что он уйдет туда, где его не любят и не ждут?
Квазимодо - урод, внешне и в какой-то степени внутренне. Чуть иные обстоятельства - и причиной казни был бы он сам. Я не верю, что урод снаружи может быть прекрасным внутри. Может потому, что мне такие не встречались. Или потому, что под влиянием отношения к нему общества он не мог испытывать что-то, кроме ненависти. И выделил он Эсмеральду всего из-за ее жалости к нему.
Феб - о, таких субъектов я знаю предостаточно! К великому моему сожалению. В примечании было указано, что в изначальной рукописи этот персонаж отсутствовал. И без него я эту книгу слабо представляю. Возможно без него все могло сложиться более удачно.

Книга, которую должен прочесть каждый. Она - настоящее окно в Мир. Страшный и манящий Мир. Туда тянет заглянуть. И страшно там оставаться. Даже если она будет единственной, прочитанной за всю жизнь, по моему суждению, человек уже что-то поймет о жизни. Тонкое мастерство писателя по прочтении первых страниц, манера письма приобретает магнетический оттенок. Очень глубокая книга, после которой долго размышляешь о жизни, справедливости, политике, чувствах, доброте и жестокости. От Гюго невозможно оторваться - это правда. Читала на одном дыхании, никак не могла дождаться, что случиться дальше.

Хм... Ну что сказать) Мне посоветовала почитать книгу мама, сказала понравится...
Я не знаю как будет вам, но я даже не дочитала книгу (где-то 2 главы оставалось). Очень занудно написано, сюжет не захватывает, герои не заставляют восхищаться. Я читала через себя, никогда не любила нытье из-за несчастной любви, это очень глупо выглядит.
Несмотря на скучность сюжета меня поистине захватывали описание Парижа. Гюго до того подробно все описывал, что казалось, что я иду по Парижу и все вижу своими глазами. Да и люблю я читать про города средних веков. Так что за это плюс балл!
Еще балл могу приписать за философскую тему в книге. Все же философ из Гюго лучше писателя.
Еще балл за героев, конечно я не восхищаюсь ими, но придуманы они прекрасно. Хотя не чувствут силы в книге...
Итак. Балл за описание + балл за философию + балл за героев = 3 балла

Еще несколько глав назад, читая, я подумала, что начну рецензию словами: "Наконец-то я ее закончила...". Но нет. Несмотря на то, что я читала книжку урывками, с мая месяца, впечатления самые хорошие. Автор иногда "забывается" и уходит в какие-то перечисления имен, мест, порядков действий, что порядком отвлекает от сюжета и не дает нормально сосредотачиваться и получать удовольствие. Но,когда он пишет свою историю, то там не замечаешь как летят десятки страниц. Какой красивый язык, и идеи, и мысли.
И все-таки, ну зачем, зачем было перечислять весь миллион пэров с их именами, родами и графствами, даже для учебника истории это было бы черезчур, и такая детальная прорисовка не добавляет никакого "ощущения присутствия"?...
Как вывод - попробую другие книги Гюго однозначно.

Этот роман Гюго продолжил мое знакомство с художественной литературой о Франции в средней школе, и, надо сказать, что тогда, в 14-15 лет "Собор Парижской Богоматери" произвел на меня сильнейшее впечатление, сбил меня с ног, ошарашил, изумил - с самой первой страницы. Потрясающие психологические портреты, глубокий подтекст, историчность, дух эпохи в каждой строчке - возможно, тогда я не знала всех этих слов и формулировок, но все это приковало мой взгляд к книге. Было в буквальном смысле трудно оторваться от чтения. Сегодняшнее восприятие, конечно, уже не то. От литературы хочется большего реализма, да и язык таких романов, даже не "высокий художественный", а порой "напыщенно-трагический" сбивает с толку. А так - это непобедимая классика на все времена, и едва ли можно с этим спорить.