Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Виктор Гюго "Собор Парижской Богоматери"
Гюго - один из самых известных представителей французского романтизма. И для ознакомления с его стилем выбрала наиболее известную историю любви, с которой многие знакомы (моего поколения) по диснеевскому мультфильму. Но это было так давно, что единственное что всплывало в памяти - это Эсмеральда с козочкой и горбун из Нотр-Дама.
Но вот я прочитала книгу. 4 мужчины и 1 девушка. Этого хватило для построение жуткой драмы, с нотками идиотизма. Под идиотизмом подразумеваю систему судопроизводства, да и все перечисленные судебные дела. Насчёт мышления граждан упоминать даже не буду, как никак Средневековье.
Сколько же примеров безответной любви, и сколько страданий несёт она за собой. Как по мне, одна из самых злых шуток жизни - это безответная любовь, которая встречается постоянно, которую ощущали вы, либо же была направлена на вас. Кто-то посмеется, и скажет что здесь такого ужасного? От врожденных уродств люди страдают значительно сильнее, как пример Квазимодо. Но ведь его страдания упирались на мнение людей, покинув которых, он смог пережить, а от любви он так и не убежал.
Не буду говорить эту банальщину вроде того, что красив человек не телом, а душой, так как подсознательно все равно все выберут скорее симпатичного и мужественного Фэба, каким бы козлом он не был, чем уродливого Квазимодо.
Любовь зла, товарищи, особенно в книгах.

"Пришла пора соборов кафедральных..."

(Вряд ли эту книгу можно проспойлерить, но если вдруг кто не знаком с сюжетом и собирается прочесть - лучше не читайте нижеследующий текст)

Конечно, мне стыдно, что прочла я эту книгу только сейчас. Более того, прочти я ее некоторое время назад, возможно, она понравилась бы мне больше. Однако вышло то, что вышло.

Начну, пожалуй, с очевидных вещей. Например, с общего фона, на котором разворачивается действие. Уверена, в каждой третьей литературоведческой работе по этому произведению звучит что-то вроде "Париж является одним из главных действующих лиц романа" или "Собор - полноправный и, пожалуй, главный персонаж, не зря он выведен в заглавие." Это, действительно, так. Первая половина романа - сложное, витееватое описание города и его достопримечательностей. Скажем честно, пробираться через эти дебри было непросто. Именно из-за них книга читалась так долго. Зато вторая половина полна действия и пролетает на одном дыхании, несмотря даже на некоторые монологи родом из первой половины.
Конечно, было бы глупо осуждать за это автора и его труд. Это стиль, специфика, прелесть книги, в конце концов. Но лично для меня это было сложно. И, положа руку на сердце, выглядело громоздко, искусственно и избито. Разумеется, во времена Гюго это еще не было типично и пошло, но сейчас мне было непросто это читать.

А теперь к самому вкусному, к персонажам. Стоит ли говорить, что сопереживала я немногим)
Мне безусловно симпатичен Жан, младший брат архидьякона, и было очень его жаль, погибшего ни за что. На этом, пожалуй, безусловные симпатии заканчиваются. Теперь о прочих.

Дальше...

Начнем с главной героини. Вот уж кто остался для меня абсолютно непонятным. Никакого впечатления от героини, просто никакого. В Эсмеральде, в которую все влюбляются, вокруг которой все крутится, нет ничего. Автор постоянно подчеркивает ее чистоту и добродетельность, что, кстати, не мешает ей довольно быстро соглашаться на уговоры Феба. Мне кажется, что и добродетель можно изобразить интересно и привлекательно, но в данном случае это не удалось. Кроме того, Эсмеральда абсолютно искусственна. Предмет в вакууме. Конечно, это предрассудки, но если она цыганка, где же ее табор? Этот народ редко живет в одиночку. Коза, при всех ее положительных качествах, табор не заменит.
И чего я уж совсем не понимаю, как Эсмеральда могла оказаться Агнессой? Белокурым ангелочком, потеряным в детстве. Автор ведь описывает девушку как типичную цыганку, но от того, что ребенок провел детство в таборе, он не приобретает характерную национальную внешность, не мимикрирует. Однако других объяснений я не вижу.
Меня неотступно преследует мысль, что Эсмеральда была создана исключительно для того, чтобы оттенить мужских персонажей и сама по себе не сильно интересовала автора. А вот те самые мужскиеперсонажи вышли ярко и объемно.

Феб де Шатопер. Типичный типаж, пардон за тавтологию. Как его верно охарактеризовал мой добрый друг: это человек, которому многое дано от рождения и еще больше достается просто так, без всяких усилий. Умен ли он? Нет, скорее хитер. Между прочим, отчасти близок Гетевскому Фаусту - в плане жажды жизни и насыщения ею. Правда, у Фауста была хоть какая-то рефлексия, Феб же и этого лишен. Традиционная авторская политика: с кем остается девушка, тот и молодец. Здесь это не работает, причем в обе стороны. Что Феб абсолютно не достоин такого доверия, что она... За что она могла его так полюбить? Да, спас, но это ж еще не все. Даже Квазимодо ей намекал, что ее избранник, мягко говоря, ничего не стоит. Словом, снова возвращаемся к странной фигуре Эсмеральды.

Один из немногих плюсов этой женщины: она все же старалась проявить доброту по отношению к Квазимодо. Этот герой, безусловно, вызывает жалость и сочувствие. Автор не зря постоянно подчеркивает его связь с собором, это, действительно, одушевленная часть собора Парижской Богоматери. Он стоит между людьми и собором, как связующее звено (а собор - храм Божий, соответственно, часть царства Божьего, тут уместно вспомнить юродивых - и по этой линии можно рассуждать еще очень долго).
Интересно, кстати, проследить его отношения с Эсмеральдой. Гюго очерчивает их как двоих отверженных, что верно, но нарочито очевидно (как и многое в романе). Все началось с детства: Эсмеральду (Агнессу) подменили Квазимодо, а того оставили на паперти собора Парижской Богоматери. Позже, гораздо позже, Эсмральда дает осужденному напиться, а когда осуждают ее - он ее спасает. Неплохая рокировка, из которой, если задуматься, многое можно извлечь. О самом же герое сказать мне больше нечего, кроме того, что он, действительно, был ближе к животному, чем к человеку. К животному в хорошем смысле слова: преданному, верному и даже благородному.

А верен он был не только (и не столько) цыганке, но и своему спасителю, воспитателю, приемному отцу, Клоду Фролло. В фамилии мне видится нечто итальянское, что объясняет и набожность, и страсть. Может, мой взгляд пристрастен и однобок, но мне кажется, что при внешнем противоречии это очень глубокая и цельная натура. Прежде всего, нужно сказать о борьбе тела и духа. Первоначально безраздельно и безгранично царствовал дух, но потом начались сражения. Их результат - его метания между спасти и погубить, подогреваемые страстностью натуры. Разве не со страстью познавал он науку? Он хотел овладеть ею целиком, познав все, что только в ней существовало. Чувствуете аналогию?) Только вот что забавно: страсть непостоянна, наука ему наскучила, а женщина наскучила бы еще быстрее. Так что "нет повести счастливее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте". Хотя, как знать... Человек попал в определенный цикл: он любил то, от чего не приходилось ждать взаимности (науку, Эсмеральду). Что бы с ним случилось, если бы его желания были удовлетворены? Боюсь, что он мгновенно потерял бы интерес. Так что в некотором смысле Эсмеральда была права. Только вот по этой логике выходит, что ее суженный - Квазимодо.

Напоследок еще раз отмечу некоторую нарочитость и театральность, сквозящую во всем произведении. Слишком все очевидно. Автор не просто говорит, он кричит и показывает пальцем. Впрочем, вспомним про контекст - в то время, полагаю, это было нормально.

Мой путь к этой книге был очень долгим. Я помню в детстве в книжном шкафу стоял потрепанны старинный экземпляр, который так пугал своим загадочным названием. И вот, спустя много лет, мне представился случай прочитать книгу.
Наверное, невозможно написать на нее рецензию, мне кажется, при доскональном разборе и обсуждении всех вопросов, затронутых в романе должен получиться такой же по объему трактат.
Даже свои собственные впечатления я с трудом собираю в один текст. Я нисколько не жалею о том, что прочла роман уже взрослой, хотя, наверное многие уже в детстве или подростковом возрасте уже знали о чем идет речь. Мне кажется, совсем идеальный вариант - прочитать книгу и в детстве, и во во взрослом состоянии - тогда можно будет сравнить впечатления.
Книга так увлекательно написана, она настолько полная и интересная, что я просто удивлялась таланту Гюго! Мне кажется из такой книги можно почерпнуть гораздо больше, чем из любого учебника истории. Многие пишут, что эти исторические описания и отступления можно пропускать или что они кажутся скучными - нет, вовсе нет! Они дают тот фон, который как пазл дает полную картину того времени.
Меня по жизни вообще мучает чувство справедливости, поэтому сюжет романа просто мучил меня как ничто другое. Я все время думала и восклицала про себя: "Ну где же справедливость, где она?" Почему лордам все, а простым людям ничего? Почему Гуинплен скитается всю жизнь, а кто-то ее прожигает просто так?
В общем, прекрасная книга, обязательная к прочтению!

Книга, перед прочтением которой я долго собиралась с силами.
Потрясающая, полная страстей история с великолепными персонажами, от которых невозможно оторваться. Я не смогла прочитать роман и одновременно остаться в душевном спокойствии.
Клод Фролло, обезумевший от страсти священник, отрекшийся от собственного брата ради порочной любви к цыганке.
Квазимодо, боготворящий Эсмеральду и глубоко уважающий приёмного отца.
Феб де Шатопер, не заслуживающий той любви, которой одаривает его маленькая возлюбленная.
Как ко всем ним остаться равнодушной?

Определённо, после прочтения мне понадобится время для приведения мыслей в порядок.

Этот роман я хотела давно прочитать, но сделала это только сейчас. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Длинные описания собора, ремарки на исторические факты немного затянули прочтение. Но это не оттолкнуло меня, Собор Парижской Богоматери еще больше стал манить, и я даже нашла в Интернете информацию о нем, фотографии, его истории и легенды. На мой взгляд, это место обладает величием, красотой, оно словно живое. Автор очень удачно выбрал его для основных действий в произведении. Безумно хочется теперь увидеть здание вживую.
Сюжет романа очень интересный, весь пропитанный любовью. Это чувство там настолько сильное, но такое разное в своих проявлениях. В книге есть любовь мужчины к женщине, любовь девушки, матери к своему ребенку, любовь к наставнику, любовь к козочке, даже любовь к месту, к самому Собору Парижской Богоматери. И, конечно мне нравится, что автор создал такие непохожие, уникальные персонажи. Квазимодо - ужасный внешне, но красивый душой человек. Казалось бы простая истина, что судить стоит не по картинке, но мы ее постоянно забываем. Как смел, горяч и окрылен любовью этот герой. Какие потрясающие, добрые поступки совершает этот уродливый человек. Эсмеральда... Красивое имя, красивая девушка, искренне любит, тем не менее во мне героиня не вызывает теплых чувств. Она слишком наивна, слишком юна, совершает глупые, необдуманные поступки. Возможно, в этом и есть свое очарование, но восхищения не вызвала. Священник тоже безудержно влюблен, но его чувство на грани с ненавистью. Все испытывают любовь, но так по–разному... Каждый может увидеть то, как ему ближе.
Не буду много писать, не стану вдаваться в подробное описание сюжета. Роман очень колоритный, содержит много всего, и не может оставлять равнодушным. Наслаждайтесь сюжетом, его острыми эмоциональными моментами. Обязательно к прочтению!

Весьма. Обычный, найденный мной недостаток - это затянутость. Жаль Гуинплена, еще больше жаль Дего и, конечно, очень жаль Урсуса. Бедный старик. Весь роман охвачен любовными страданиями и радостями. Все такое возвышенное и благородное, что даже не верится, что уличные люди будут такими чистыми и благородными. Как они такие выжили и не запачкались, спрашивается? Вообще неплохо, но, опять-таки, зачем столько текста? И вот мусолит и мусолит одно и то же.) Очень запомнился "моряк", который должен был женится на герцогине Анне. Его последние слова в защиту Гуинплена, вызов всех на дуэль,в том числе и самого Гуинплена. Красиво! И так...мужественно!
А Гуинплен - эгоист. Взял и покончил с собой, мог бы и пожалеть Урсуса, тот их вырастил, выкормил, защищал...не подумал о старике.

Как же эта книга меня поразила. Сам сюжет пробирает читателя до костей, язык повествования, мир, в котором живут главные герои, и, что самое главное, сами главные герои, все это очень впечатляет. В частности, говоря о главных героях, я имею в виду Гуинплена. Все его речи растащила на цитаты, потому как его слова оставили глубокий след в моем разуме.
Но есть и минусы, например, чрезмерная ее затянутость. Неоднократное повторение фраз типа: "их любовь была такой странной, она была слепа, он был уродлив" etc. Понятно, конечно, что Гюго старался написать как можно больше за счет пережевывания одной и той же информации, так как тогда писателям платили вроде бы постранично, но это внесло некий неприятный отпечаток, конечно.
В любом случае почитать однозначно советую, книга мне очень понравилась.