Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

признаться, я всю жизнь думала, что гюго - это французский толстой или диккенс. Много текста, подробных описаний и иногда заунывненько, но как же я ошибалась. Вообще, я думаю, что начинать гюго с собора это самый безопасный вариант знакомства с ним, потому что «человек, который смеется» и «последний день приговоренного к смерти» менее известны, чем «отверженные» и «собор». И если на «отверженных» смотришь с мыслью «ужас, война и мир 2.0», то собор становится идеальным вариантом. Мой перевод от надежды коган, И ЭТО ВАУ! Благодаря такому хорошему переводу, книга очень легко и приятно читается. Описания не затянутые, конечно, если читаешь главу полностью про собор, то может быть скучновато, но очень красиво. Чувство юмора у гюго хорошее: шутки забавные и даже чернушные я бы сказала. По части любовных сцен он довольно пылко пишет, поэтому я сидела с лицом типа. 

а теперь о теме. Книга о любви. Гюго показывает, что самой чистой, искренней и безвозмездной может быть только любовь матери. Мать, потерявшая ребенка и нашедшая его снова, обладает невероятной силой, способной разрушить мир. Материнскую любовь он противопоставляет мужской, к которой примешаны похоть и желание обладать и телом, и душой. Я поняла, что гюго не нравится ни фролло, ни феб. Один для него - сошедший с ума архидьякон, другой - грубый, похотливый, невежественный и самоуверенный капитан. В его понимании самая лучшая любовь - от матери к ребенку. И вот линия материнской любви просто берет за душу. Мое сердце сжималось от красивого описания той самой материнской боли, которую поймет любая женщина. Мужскую любовь он показывает ярко и красочно, но все-таки ты видишь в тексте его полное неодобрение подобного поведения. Фролло в конце концов просто сходит с ума, бредит, трясётся, угрожает («могила или мое ложе!»), плачет, умоляет. Впадает в бешенство одним словом. Феб слишком поверхностный, у того все сразу понятно. Лезет под юбку вообще ко всем, но я не почувствовала сильной неприязни гюго к этому персонажу, скорее равнодушие. Материнская и мужская любовь противопоставляются еще и по «добрым» поступкам.

Потрясающая книга.

Сюжет: в Соборе кипит жизнь. Священник усыновляет несчастного горбуна, которого ему чисто по-человечески стало жаль. Где-то ходит цыганка Эсмеральда с козочкой Дженис в надежде заработать денег и найти родителей, которых она никогда не видела.

Концовка: Больше всего выбесил Гренгуар, который никому оказался ничего не должен. Ни Эсме, которая его с виселицы сняла, ни священнику, который хотел его направить на путь истинный. Бесил нещадно Феб, по итогу который "плохо кончил xD", женился, видимо всё же на Флёр-де-Лис. Сами Эсме, Квазимодо, Джанис действительно запали в душу. Особенно, когда Эсме нашла маму, хотя при появлении мамы на страницах сразу можно было понять, кто она такая. Священника было жаль, сердцу не прикажешь, а дальше уже стечение обстоятельств.

Собор: когда бедняки набежали на Собор забирать Эсме, тогда почувствовалось в очередной раз величие Собора. Примерно тогда же, когда рассказывалось, как Квазимодо меж колоколами прыгает тоже. Весьма величественно.

Для тех, кто не читал: прорвитесь через первые описания Собора. Дальше будет очень интересно, обещаю. И для классики даже динамично.

Перед нами разворачивается драма роковой страсти, касающаяся всех действующих персонажей.

Квазимода - отринутый обществом изгой-одиночка, который лишен достаточного уровня разумности и амбивалентно обладающий нестандартной внешностью, которая ввергает в ужас всякого кто на него посмотрит.

Эсмеральда - несчастная девушка, которая потеряла в раннем возрасте родителей, но обладающая пленительной, яркой и ослепительной красотой.

Феб де Шатопер - нарцисс и пустозвон, но обладает знатным происхождением и почетной военной должностью и званием.

Клод Фролло - одиозный персонаж. Представляет дихотомию рационального и иррационального.

Такие краткие описания сделаны мною для того, что бы подчеркнуть их выдержанность, если не примитивность в отношении раскрытия их характеров и личностей. по большей части именно события четко определяют мотивы, из которых мы начинаем узнавать персонажей такими, какими их задумал Виктор Гюго.

С точки зрения переосмысления современного читателя, хочется сказать, что книга пестрит резкими контрастами повествования: сначала архитектурные описания объектов времени правления Людовика ХI, и некоторые вкрапления исторических событий из мира политики или обществознания эпохи Парижа 15 века, а затем идет художественная часть. Этим автор злоупотребляет около двух третей произведения, и меня оно сбивало с темпа, однако кроме этого, недостатков которые бы существенным образом стали причиной негодования от произведения, у меня не нашлось. Образы живые, запоминающиеся, очень выдержанные, как и диалоги всех персонажей. Драма ощущается предельно ясно. История уже стала давно классикой, однако хотелось бы выделить одного персонажа, который для меня достоин отдельного упоминания.

Клод Фролло - определенно является отрицательным персонажем. Он участвует в инквизиционных процессах, закулисных политических интригах, однако обладает незаурядным интеллектом и высокой степени образованностью. На самом деле, его черты личности лишь контурно, как и все описания личностей персонажей - подчеркиваются, но без излишеств и углублений. Нам достаточно понимать, что по его внешности и поведению, читатель видит кто перед ним, однако нельзя сказать однозначно, что в этом человеке нет светлых сторон, ведь он выходил бедного Квазимодо, который мог погибнуть еще на том этапе, когда он стал подкидышем. Его брат пройдоха и гуляка, который не пошел по стопам учености своего старшего брата, для него по сути является обузой, но он не прогонял его, не отказался, а по своему любил и надеялся, что он в очередной раз, когда будет клянчить деньги, все-таки возьмется за ум, а не просадит их в борделе или ином сомнительном заведении. Его трагедия в том, что из-за учености и высокого духовного сана, он был лишен любви и ласки со стороны женского пола. Его духовное и нравственное воспитание, было деформировано осознанием своей плотской сущности, от которой было не избавиться. Для полноценности, ему не хватало "той самой" Эсмеральды, пленительная красота которой вскружила ему голову, опьянила и затуманила разум, отравила его душу, потому как красавица никогда (и нам ясно из лейтмотива произведения) не смогла бы его полюбить. В этом его главная трагедия. Он становится преступником, потому что не может влюбить в себя Эсмеральду, он становится ею одержим и страсть становится причиной его морального падения. Более того, Эсмеральда открыто говорит ему, после определенных роковых событий, что никогда его не полюбит. Эти слова бьют ему в самое сердце. И чем дальше, тем хуже.

Его боль можно понять. Жаль, что автор не дал надежды для читателя, хотя бы в назидание тем, кто страдает неразделенной любовью, которая перерастает в наваждение и страсть, как это сделал Достоевский Ф.М. в "Идиоте", где было ясно дано понять, что у такого доброго и чистой души мужчины как Князя Мышкина, были и еще варианты, кроме его страданий по Аглае и Настасье Филипповне.

В этом произведении, благодаря простоте изложения, четко прослеживается взаимосвязь уязвленного Эго, практически всех действующих персонажей, как главных так и вторичных.

Пьер Гренгуар — поэт, философ и драматург. Становится бродягой и даже плутом, но не злобным, а простодушным. Его страсть к философствованию и изыскам мира искусства, ведут в ущерб к сенсорному восприятию окружающих его людей. Его мало волнуют общественные события, он погружен исключительно в мечтательность.

Людовик XI — король Франции. Алчный, злобный и жестокий тиран, который не терпит препирательств. Поддержание мнимого авторитета , жажда единоличной власти, становятся причиной его слепоты в интригах хищного стада его придворных. Его не заботят истинные проблемы общества, только если они не угрожают его правлению.

Пакетта Шантфлери («Гудула») — затворница Крысиной Норы и «вретишница». Она, судя по описанию одной горожанки, вела распутный образ жизни, была низко образована. Зарабатывала проституцией, однако в определенный момент, желая иметь собственного ребенка, получает его по воле судьбы, но практически в тоже мгновение - теряет. После этого факта, она становится заложником своей темницы на столько же, насколько заложником становится ее разум от неистовой злобы и бешеной, лютой ненависти ко всем людям, определенного этноса, которые когда-то у нее украли дитя. Она не видит, окромя своей боли, ничего хорошего в жизни и сходит с ума, проводя многие годы в молитвах и терзании своей душевной раны.

Феб де Шатопер — капитан королевских стрелков. Легкомысленный и пустой, в плане личностного содержания человек. Его страсть - кабаки и служба. Эсмеральда для него, в отличие от нее, всего лишь еще одна девица.

Ну и наконец - Эсмеральда. Ее проблема в зацикленности на Фебе. Она, не видела подле себя тех, для кого она действительно имела значение. Добрый, но уродливый Квазимодо - нет. Ее страсть была в сосредоточении идеального образа молодого красавца кавалера, который был перманентно на ее устах все произведение. В книге вообще создается впечатление, что самая пустая как личность - сама Эсмеральда. Кроме красоты и ее зависимости от Фэба, нет ничего, однако именно ее судьба становится камнем преткновения для всех участников драмы.

Прекрасное произведение, только больше всего жаль Джали и Квазимоду, жизненная линяя которого так напомнила мне о реально жившем человеке, которого звали Джозеф Меррик и о котором впоследствии, Дэвид Линч снимет, на мой взгляд, самый свой проникновенный и бьющий в сердце фильм.

Книга стала одной из моих любимых, более того, случилось "книжное похмелье", что у меня бывает крайне редко. 

Есть ощущение, что своей рецензией я не озвучу ничего нового. Это легендарное произведение, имея внушительный опыт прочтения легких романов, по типу бульварного чтива, мне теперь понятно, кем быть может вдохновлялись современные авторы, правда иной раз их исполнение хромает. 

Что касается персонажей, на мой взгляд, самый адекватный Гренгуар, он живет своей философией и идеей, и в целом остается в своём уме. Очень рада, что козочка, умнейшее животное, осталось в порядке. 

Конечно к морали Феба есть вопросы. Он, ни разу, не позитивный для меня персонаж. Человечности в Квазимодо,  намного больше, чем в этом знатном капитане Фебе.

Священник, интересный персонаж, очевидно с сильным духовным надломом, утративший веру в то, чем занимался всю жизнь.

Мне понравилось всё. Очень красиво и интересно описывается Париж и разные слои населения, от бродяг до королей.

Этой фразой, которая встречается в самом начале книги, можно объяснить всё происходящее в книге. Всё, что могло пойти не так - пошло не так: мать, оплакивающая пропавшую в младенчестве малютку, проклинает свою выросшую дочь, не узнавая её; человек, спасая чужую жизнь, восстает против других спасателей.
Это было тяжёлое эмоционально чтение. Эта книга, как энергетический вампир,разводит на эмоции и выпивает их. При чтении постоянно жалость сменялась гневом, гнев состраданием, а сострадание - раздражением. К сожалению, видно,что автор, стремясь придать повествованию как можно больше трагичности,заставляет персонажей совершать нелепые поступки, что в свою очередь заставляет читателя гореть от негодования. С другой стороны, в жизни встречается и не такое.
До этого, год назад, я читал у автора другое произведение - "Человек,который смеется". Видна общая тема, которая подозреваю, встретится ещё не раз в книгах автора: Красота внешняя не обязательно сочетается с красотой внутренней, а внешнее уродство отнюдь не означает уродства внутреннего.Показывая абсолютно нетерпимое общество средневековья, прозябающее в своих суевериях и стереотипах, автор призывает быть гуманнее и терпимее к другим людям, ведь человек - это прежде всего мысли и чувства, а не внешность,национальность, пол или другой признак. И несмотря на то, что прошло почти двести лет с написания романа, и больше половины тысячелетия с описываемых событий, нравы толпы не сильно изменились, добрые граждане всегда готовы закидать кого-нибудь камнями.
Знаю, многим не нравятся "лекции" Гюго, которые он вставляет в свои произведения. Мне они кажутся занимательными, хотя порой и чересчур подробными.Но главное они позволяют читателю выдохнуть.
"Собор Парижской Богоматери" понравился мне чуть меньше, чем"Человек, который смеется", хоть это и более популярное произведение.Но всё равно это очень хороший образчик классической драмы. Я рад, что познакомился с ним. Обязательно продолжу (где-нибудь ещё через год) знакомство с автором, благо у меня в собрании сочинений есть ещё три произведения Гюго.

Довольно долго откладывала этот роман «на потом». Но в январе увидела его в «Читай городе» в красивом издании с Эсмеральдой на обложке. Покупать не стала, подумала в очередной раз – потом. В итоге прошло где-то 1,5 месяца, но я не могла о ней забыть ахаха Поэтому решительно зашла на ВБ и купила, к тому же дешевле.

Действие романа происходит в средневековой Франции. Гюго очень подробно и красочно описывает Париж, его архитектуру и, конечно же, Собор. 

Сразу каюсь, что главу «Париж с птичьего полета» я пропустила. Много названий каких-то достопримечательностей, памятников культуры, названий улиц и прочее. Мне не удалось всё это представить в своем воображении, тк я мало с чем знакома, а гуглить каждое предложение – скучно и тягостно. 

Но вот описание Собора Парижской Богоматери, его архитектуры, смешения стилей – мне понравилось. Хотя бы потому, что он является неким олицетворением одного из героев романа – Квазимодо. Он тот самый «горбун», который служит звонарем в Соборе и там же живет.

В общем то, герои произведения – это как раз то, что произвело на меня сильное впечатление! Помимо Квазимодо, героями являются ещё: юная цыганка – Эсмеральда; архидьякон Клод Фролло; философ и поэт Пьер Гренгуар и офицер Феб де Шатопер.

Образы этих персонажей ярко раскрываются в романе через тему любви. Главным объектом любви является Эсмеральда, и в отношении к ней проявляются характеры и черты остальных героев. 

Сама Эсмеральда показалась мне юной, яркой, но такой наивной бабочкой, летящей прямо на огонь…Понравился Квазимодо и присутствующий в нем контраст внешнего уродства и внутренней красоты. Он стал для меня безумно глубоким героем, его отношение к Эсмеральде есть для меня пример настоящей и искренней любви. Сознавая свои недостатки, он не требовал к себе особенного отношения. Был благодарным и преданным. 

Архидьякон и офицер меня раздражали, первому вообще хотелось по сопатке надавать, но жизнь итак расставила все по своим местам. Ну а поэт…забавен в своей преданности козе ахаха

4,5/5 - моя оценка, минус половинка за не вдохновившие меня описания Парижа и прочих деталей архитектуры и истории. Про войну у Л.Н.Толстого мне, право, было легче читать хе-хе-хе. А сюжет – прекрасен! Герои яркие и впечатляющие, вызывающие бурю эмоций!

Мне очень понравился роман своим описанием Парижа , такое великолепное описание природы , утра в июле перед восходом солнце, ночи в звёздном небе, добавляет изюминку к роману. Но главное, по-моему мнению, это показать любовь к танцовщице, Эсмеральде, её любили многие и каждый по-своему. По этому примеру мы можем подчерпнуть для себя что-то новое , проникнуться сочувствием к героям книги , ведь каждый из них жалок по-своему.
Также очень интересна идея в романе о архитектуре и книгах, она даёт пищу для мозга. Можно подумать и прийти к интересным вопросам: исчезнет ли архитектура или будет жить ? важно ли сохранять памятники культурного наследия и можно ли их реставрировать кому вздумается ?
В заключение хотелось бы отметить, что книга может вызвать массу эмоций , но для меня была самой трогательной это сцена матери и дочери.