
Ваша оценкаРецензии
Razanovo19 января 2024 г.Особисты в прифронтовой полосе
Читать далееКнига - процедурал о работе военной контрразведки "СМЕРШ" во время Великой Отечественной войны.
Группа военных контрразведчиков - Капитан Алехин, старший лейтенант Таманцев и лейтенант Блинов - в августе 1944 года на недавно освобожденной территории Западной Белоруссии ведут поиск немецких агентов, которые передают важнейшие сведения о передвижении войск Красной Армии в прифронтовой полосе и угрожают раскрыть планы советского командования по готовящемуся наступлению в Прибалтике. Работает группа капитана Алехина в тяжелых условиях - территория Западной Белоруссии до войны входила в состав Польши, непосредственно перед войной в 1939 году вошла в состав СССР, а затем с начала войны находилась под немецкой оккупацией. Среди местного населения имеется значительное число людей враждебно настроенных к советской власти, в лесах укрываются небольшие остатки немецких подразделений, которые пытаются прорваться к своим, действуют отряды литовских националистов и поляков из Армии Крайовы (аковцы).
В книге очень подробно (вплоть до выяснения сорта огурцов) описывается процесс выслеживания и поимки опасных немецких агентов, автор сосредотачивается именно на работе контрразведки, приводит много выдержек из донесений различных служб и подразделений. В романе нет глубокой проработки личностей главных героев, практически нет флешбэков, лирических отступлений, душевных мучений и прочей психологии. Всё подчинено делу: куда поехали, что видели, с кем говорили, что нашли, какие выводы сделали и т.д. Но именно подобный скрупулезный разбор работы смершевцев и вызывает интерес. Меня, и как я думаю многих читателей вообще, всегда увлекает качественный рассказ о профессиональной кухне людей, о профессиях которых я имел раньше лишь поверхностное представление. Постсоветская литература и кино придали словам "СМЕРШ", "особист" вполне определенные негативные коннотации, но не всё так однозначно.
381K
serovad29 марта 2015 г.Читать далееОпять чувствую себя полным кретином. Прочитал книгу, собравшую хорошие отзывы. А мне далась так тяжело, что дожевал с огромным трудом, а глоталось так вообще словно всухомятку.
Как известно, у солдат войны любые намёки на то, что решающую роль в победе разведчики и контрразведчики отводят себе, вызывают приступы раздражения. Оно и понятно, бежать с гранатой наперерез танку это вам не за шпиёном во чистом поле гоняться. В книге "Момент истины" контрразведчики хлебают лиха в поисках диверсантов, их дорога не сплошь усеяна лютиками-васильками, да и прежде, как выясняется, тоже не в штабе отсиживались.
Нельзя им не сопереживать - Алёхину, Блинову, Таманцеву - в их трудностях и неудачах в поисках диверсантов. Нельзя не восхищаться их мужеству, стойкости, чувству товарищества. Хорошо закручен сюдет, передан дух времени. Не обойдены стороной проблемы отношения русских с поляками и прибалтами (ах, как это вновь актуально... хотя, почему же "вновь").
Почему же мне не понравилось? Отвечаю. Роман Богомолова документален, и я бы сказал - слишком документален. У меня (у меня ли одного?) возникло ощущение, что читая его, я знакомлюсь со стопой письменных отчётов, хорошо и интересно написанных, но всё-таки отчётов. Вроде и динамика есть, и читатель в напряжении остаётся до самого конца, но нет - холодное какое-то повествование, бездушное.
38802
Hareru8 марта 2023 г.Читать далееМне очень понравилось, дайте две! Как-будто качественный фильм посмотрела про разведку в Великую Отечественную войну. Не смогла пойти спать не дочитав, в конце было ощущение, что мне забыли рассказать еще кусок истории, а что дальше то было? С героями не хотелось прощаться.
В 1944 году на недавно освобожденных территориях территории Белорусской ССР ведут подрывную деятельность подпольные организации, убивая солдат и их семьи, взрывая и грабя машины, занимаясь шпионажем. Засекают радиопередатчик и разведгруппа под руководством Алёхина начинает полевую работу на местности.
Мне понравились герои, как они подходили к решению проблем, их мировоззрение. В книге есть место человечности, автор ёмко описывает сложные вещи.
Например, мама одного из группы Алёхина очень сильно переживает за сына, даже письмо его командиру написала, а сколько считывается из ответа. Что она потеряла всех близких, остался только сын, что командир понимает, но помочь ничем не может, при этом проявляет к ней максимальное сочувствие, сразу же понимаешь насколько она одинока и несчастна.
«Уважаемая Екатерина Ивановна!
Ваше письмо получил.
Ваш сын гвардии лейтенант Блинов Андрей Степанович действительно с июня с.г. проходит службу в вверенной мне части. Сообщаю, что при медицинском освидетельствовании 30 мая с.г. врачебной комиссией военгоспиталя № 1135, где перед тем он находился на излечении по поводу ранения и контузии, Ваш сын признан годным к строевой службе без каких-либо ограничений.
Я сочувствую Вашему горю и с пониманием отношусь к Вашей просьбе. К сожалению, в условиях Действующей армии создание Вашему сыну «щадящего режима для сохранения его жизни», как Вы просите в своем письме, не всегда представляется возможным.
О Вашем письме, адресованном мне как командиру части, ни Ваш сын, ни окружающие его лица, разумеется, ничего знать не будут.
Присланные Вами копии трех извещений о гибели на фронте Вашего мужа, дочери и брата возвращаю.
С уважением
Командир в/ч полевая почта 19360
Егоров».Или вот пример как ёмко можно показать сущность человека в одном предложении.
Особистов капитан не любил, считая их привилегированными бездельниками и людьми с излишним самомнением. «Кантуются по тылам, – был уверен он, – да еще героями себя чувствуют!»
Примерно то же самое, только простодушно и без всякого раздражения, думал о капитане и вообще о работниках комендатур Андрей Блинов.В книге встречаются вставки с документами разного типа: приказы, отчёты, ориентировки, сводки, в Вики пишут, что приведенные документы подлинные, даже экспертизу по этому поводу проводили, которая заключила "текстуально идентично подлинным соответствующим документам" за исключением имён и названий местностей и т.д.
341K
KorolskyyMax30 мая 2016 г.Читать далееКнига Владимира Богомолова "Момент истины" - это глубоко проработанный исторический роман о буднях советской контрразведки во времена Великой Отечественной войны , об ее уникальном вкладе в общую победу над фашистами.
В сюжете описывается противостояние небольших групп специального назначения - все специалисты высочайшего класса, одни - диверсанты, другие - специалисты по их поимке. Мир, в котором живут герои - это тяжелая и опасная работа . Здесь нет крупномасштабных наступлений , фанфар и громких слов . Работа ведется тихо , но с невероятным напряжением , каждый час и день , без перерывов на сон и отдых.
..из всех возможных экономий, самая дорогостоящая и опасная для государства - это экономия на борьбе со шпионажем.Три главных героя : капитан Алехин , старший лейтенант Таманцев и гвардии лейтенант Блинов. Они все разные , у каждого свой жизненный путь и свои приоритеты в жизни , но вместе они слаженная команда людей , готовых на все ради своей Родины . Возможно , они где-то идеализированы , но их любовь и преданность своей работе просто поражает и безусловно служит прекрасным примером для будущих поколений.
Сюжет романа развивается динамично , но иногда на мой взгляд где-то затянут , автор очень подробно описывает рутину оперативных мероприятий, знакомя с их спецификой . Много фактических, справочных подробностей и терминов , которые иногда превращают художественный роман в документальный . Использование автором подлинных документов в тексте романа - интересный ход автора , но опять же , на мой взгляд , немного усложняет чтение , дополняя его лишними подробностями,не всегда имеющими отношение к сути сюжета романа.
Ну и конечно , великолепная концовка , ход мыслей капитана Алехина , пытающегося “прокачать” трех подозреваемых по нескольким тысячам ориентировок - высший пилотаж! Финал в котором есть все , и "качание маятника" и "стрельба по-македонски" , ну и кульминация , момент истины - "Бабушка приехала"!31925
GlebKoch17 июля 2025 г.Читать далееОдин из самых знаковых военных романов. И, пожалуй, входит в десятку моих любимых произведений о Великой Отечественной. Я сейчас даже не вспомню, сколько раз перечитывал его.
Из тех произведений, что начинаются без особого действия, не торопясь. Идут сводки, доклады о оперативной обстановке в районе, где начинает действовать оперативно-розыскная группа Управления контрразведки фронта. И потихоньку, как бы исподволь, рассказ развертывается, набирает динамики, в него погружаешься все глубже и вот уже все труднее оторваться.
Богомолов рисует повседневную работу сотрудников контрразведки, кропотливую и тщательную. Он показывает, как из массы поступающей черновой информации складывается общая картина, начинает проступать. И вклад каждого небольшого винтика огромного механизма вроде бы невелик, но в сумме картина складывается и вот герои уже вышли на след.
Роман любопытно построен. История рассказывается от лица трех участников процесса и каждый обладает собственным голосом и представлением, плюс звучит голос автора и персонажи получаются выпуклыми, очень представимыми и живыми, их легко себе нарисовать в воображении. А огромное количество документов добавляет достоверности и скрепляют произведение в монолит.
Сюжет детективный, по сути, поэтому работа контрразведчиков выгляди именно детективной - обработать информацию, отсеять лишнее, использовать нужное, найти зацепки и выйти на шпионов.
Увлекаешься и трудно оторваться, болеешь за героев по настоящему. Благодаря тому, что тут очень плотно идут события, много действия, ты получаешь экшн не от зубодробительных событий, а благодаря мастерству автора и его умению именно таким образом построить сюжет.
Люблю эту книгу.29922
majj-s27 сентября 2018 г.Катарсис
Читать далееНачалось с моба, зародившегося в недрах казахстанского Фейсбука: «1 день – 1 друг – 1 книга» По условиям, в течении недели без расшифровок и объяснений нужно было постить ежедневно по одной книжной обложке, пристегивая ее к имени человека из своей френдленты; книги по определению выбирались любимые, друзья читающие и, в полном соответствии с логикой писем счастья, количество участников в скором времени должно было превысить население земного шара. Но то в теории. На практике далеко не каждый читающий так вот легко включится в подобного рода игру: неловко, одолевают сомнения, что семеро смелых откликнутся. А главное – ярмарка тщеславия: не уронить своего достоинства, приняв приглашение от менее статусного члена сообщества; не произвести впечатление дерзновенного, попытавшись пригласить кого-то, сильно превосходящего тебя статусом. Психология плюс социология. Качай, Майя, качай
Среди немногих откликнувшихся была девочка, которая запостила обложку «В августе 44-го» и все сразу начали говорить: О, это гениальная книга! О, это лучший остросюжетный роман о войне! А потом мой любимый писатель на той же ФБ-платформе предложил гипотетическую ситуацию: Представьте, что есть человек, на четверть века выпавший из чтения, какую книгу вы предложили бы ему, чтобы наверняка зацепило? И большинство предложений, исключая совсем подхалимские, снова было связано с романом Богомолова.
А в цикле лекций Дмитрия Быкова «ХХ век в русской литературе» книге отдан 1973 год и по восторгу, с каким Дмитрий Львович рассказывает о ней, можно понять, что вещь, впрямь, стоящая. «Только оставьте свободным от любых дел время на чтение финала, - предупреждает он, - Потому что все равно не сможете оторваться, пока не дочитаете». «Ну, это мы еще посмотрим», - думаю, и предлагаю роман в группе, где все читают (да, есть такие дивные места на свете). И кое-кто соглашается попробовать, а гораздо больше людей говорит: «Да, это потрясающая книга, только оставьте свободным время в финале. Все равно не сможете делать никаких дел, пока не дослушаете» (потому что в этой группе предпочитают аудиокниги).
Слушаю, умудренная опытом пары-тройки тысяч томов своего читательского актива: неплохо, хорошо, классно, но как-то совсем уж терять голову – такого нет. До финала. Когда ловлю себя на том, что поскуливаю и выкрикиваю: «Чё ты делаешь, козел!». А потом хохочу с мстительным удовольствием, стыдясь себя, и все равно хохочу, когда «- Ваську убили. Я жить не буду! – Держите его, он контуженный!» Это ужасно. Это прекрасно. Это по-тря-сающе хорошо. Невероятная, запредельная сила воздействия. Полное и окончательное проникновение под кожу. Как он это сделал? Интересно, что фильм, которого не довелось посмотреть, не производит такого впечатления, сегодня специально спросила у мужа: «Да, было что-то такое» - отвечает.
И все же, как он это делает? Как книга, вышедшая сорок пять лет назад, написанная очень просто без постмодернистских вывертов и метафизических аллюзий. Не содержащая камео звезд, инопланетян, магического реализма, миллиардных состояний, маргинальных персонажей, да без единой постельной сцены – как не утратила актуальности по сей день? Как случилось, что я, убежденная феминистка, пацифистка и антисталинистка во все время чтения ни разу не вскидываюсь от треньканья внутреннего детектора (встроенный напоминатель по Пелевину): ага, вот тут апологию сталинизма пытаются протащить, а здесь грубую маскулинность. Не реагирую, потому что в книге этого нет.
А что есть? Люди, которые делают свою работу с высочайшей степенью профессионализма. По сути, этот шпионский роман – он ведь производственный. Тебе не покажут здесь эффектных драк, погонь и перестрелок. Большую часть времени, герои будут ползать по грязи на четвереньках, разыскивая окурки, надкушенные огурцы (сорт округлый в поперечнике), плексигласовые обертки от сала. Хотя о чем я, погоня таки будет, помните, бодание с фольксом на узкой дороге: «Как вы смели, капитан, пытаться обогнать машину старшего по званию?» (в России испокон веку главная беда, дураки на дорогах, даже когда дело происходит в Польше). И не только на дорогах.
Ты работаешь, день за днем, кропотливо и терпеливо, похожий на зомби от перманентного недосыпа, находишь ниточку, начинаешь аккуратно, чтобы не потревожить паука в середке, сматывать ее и вдруг: трах-бах-тарарах – общевойсковая операция под усиленным контролем Центра (читай – лично Сталина). Кто поймает шпиона, тому полная индульгенция и высшие награды. И никого не волнует, что важные стратегические направления оголены, что агентурная сеть противника спрячется – как и не было ее, а плоды твоих многомесячных трудов пропадут. Ты год за годом кропотливо выводишь новый высокоурожайный морозо- и болезнеустойчивый сорт пшеницы, а по распоряжению другого ретивого дурака, зерно отправляют в помол. Блокадный Ленинград сберег селекционные семена, а на твоей малой родине смололи. И сто генералов загнали в стодол (не знаете, что такое стодол?) Сарай по-польски.
Нет, я не пойму, как Владимир Богомолов сделал свою удивительную книгу. И нет, я не соотношу себя со всеми ее героями, только с Малышом, Андреем (и немного с придурковато-героическим помощником коменданта Игорем). Да мне и без надобности понимать, «как». Довольно того, что в моей личной табели о рангах теперь есть лучшая остросюжетная книга о войне, с которой всякий, гарантирую, переживет свой момент истины - «Бабулька приехала!»
292,2K
Amatik7 августа 2016 г.Читать далееНе думала, не гадала, а прочитала захватывающий военный детектив. Добротный, качественный, основанный на реальных событиях.
Итак, моя Родина, 1944 год, август. На западе Беларуси, тогда БССР, в районе Лиды, уже освобожденной от немецко-фашистских захватчиков, разыскиваются враги народа. Они передают врагам через радиоэфир секретную информацию. Нашим разведчикам необходимо их найти и обезвредить. На кону - честь, достоинство и жизнь. Месяц поисков ничего не решили, но приказ Иосифа Виссарионовича закончить дело за одни сутки решил многое. Самое примечательное, что автору удалось через текст передать ситуацию, показать оголенные нервы героев, напряженную обстановку и где-то даже отчаяние не только простых офицеров, сержантов и рядовых, но и верха командования. Как-никак не простая операция "Неман", а на особом контроле у Ставки. Погони, мины, своеобразные местные жители, сосредоточенная робота мозга всех участников операции - картинки в моей голове были очень реалистичными. А чтобы читатель понял ответственность операции, художественный текст смешивался с архивными исторически записями.
После прочтения я не остановилась и прочла, что некоторые прототипы персонажей не дожили до Победы, некоторые вскоре умерли, а некоторые еще жили более четверти века. Еще посмотрела экранизацию под названием "В августе 44-го". Хороший фильм с блестящим актерским составом. Конечно, по сравнению с книгой немного скомканный, но все же.
После прочтения такого произведения хочется сказать всем солдатам Великой отечественной спасибо!291K
Coffee_limon3 августа 2015 г.Читать далееЯ давно покушалась на эту книгу, но фильм ставший любимым и разворованный на цитаты (все эти "бабушка приехала", "Ваську убили" и "будьте любезны", произнесенные определенным голосом, прочно прижились в обиходе) как-то сглаживал все намерения... Вот видимо именно фильм и приглушил восприятие романа. Нет, книга мощная, книга сильная и... мне кажется, что книга как раз и выносит сюжет на передний план. Даже не сюжет, потому что сюжет важен и в фильме. Суть сюжета! Здесь ведь не только война и трудные будни контрразведки. Здесь еще и драмы - как личностные, так и всеобъемлющие драмы целой эпохи. И даже название! Ведь в фильме на это не обращаешь внимания, а только в книге находишь этот самый "момент истины" - "жить не по лжи"... Да, только в книге можно все это прочувствовать. Несколько оттолкнула ее структура и четкое выставление документальности, но книга сильна... Правда, сильна.
И все же , я с удовольствием еще раз пересмотрю фильм :) С уже иным пониманием момента истины.27588
ddolzhenko7517 января 2012 г.Читать далееНаписанный в 1973 году роман о суровых буднях «нашей» контрразведки на фронте Великой Отечественной читается на удивление интересно и сегодня.
Что особенно подкупает в этом военном детективе? Удивительная жизненность персонажей – причём не только главных. Казалось бы, законы жанра не подразумевают непременной проработки характеров – тем не менее, тройка контрразведчиков и ещё несколько центральных персонажей совершенно не кажутся «ходульными» или «шаблонными». Выявлению характеров способствуют не только ситуации, в которых оказываются герои, но и «реконструкция» их мыслей, воспоминаний, писем, а также попеременное использование персонажей в качестве рассказчиков. То и дело автор переходит на изложение событий от лица кого-нибудь из них, бережно заботясь о сохранении их речевой и стилистической индивидуальности и добиваясь тем самым интересного полифонического эффекта.
Должен сказать, поначалу чтение меня не очень затягивало. Группе контрразведчиков на выполнение задания отвели очень ограниченный срок. Тем не менее, действие на первых трёх четвертях романа развивается очень неторопливо. Автор погружает нас в рутину оперативных мероприятий, постепенно знакомя с их спецификой, вводя необходимую терминологию, позволяя контрразведчикам ошибаться и даже тратить драгоценное время (в том числе моё читательское!) на разработку тупиковых вариантов. Но зато последняя четверть… это что-то невероятное. Передать читателю такое напряжение при минимуме действия… Не преувеличиваю – у меня бешено колотилось сердце в преддверии «момента истины», и я уверен, что здесь Богомолов даст 100 очков вперёд многим авторам современных и не очень детективов с их крутым экшном.
И ещё на один момент хотелось бы обратить внимание: использование автором подлинных документов в тексте романа. В принципе они излишни – в том смысле, что не важны для сюжета. Они затрудняют чтение, и читателю приходится преодолевать искушение, чтобы не перескочить через них к следующей главе. В то же время эти документы задают масштаб событиям, создают эффект погружения, передают атмосферу нервозности, трений при взаимодействии армии, контрразведки, Ставки Верховного Главнокомандующего. В общем, играют роль рамы к картине…
P.S. Я старательно обхожу сюжет романа, так как сам не люблю читать в рецензиях спойлеры.25252
LiraLi9 августа 2011 г.Читать далееДавно хотела прочитать эту книгу, ведь она является любимой у моего отца. Долго не могла решиться. Мне казалось, что книга о разведчиках во времена ВОВ, должна быть очень информативной и перегруженной датами и специфическими военными терминами, в которых я совершенно не разбираюсь. Как же я ошибалась! Нет, в романе, конечно, есть и даты, и термины, да и текст информативен, но как же это все легко и увлекательно читается. Повествование не очень сентиментальное для военной литературы, чувствуется, что писал мужчина, но в то же время всегда понятно, как автор относится к тому или иному персонажу.
Еще очень понравилось, что Владимиру Осиповичу есть, что сказать своему читателю. Может это и банально звучит или я перечитала не самых лучших книг, но мне очень приятно, что совершенно нет ощущения, что автор говорит, чтобы говорить. Богомолов рассказывает интересную, захватывающую историю, подводя читателя к каким-то своим выводам или мыслям без суеты с большой долей уверенности.
"В августе сорок четвертого..." - потрясающая смесь авантюрного детектива со стрельбой и погонями и глубоко проработанного исторического романа. По запутонности напомнило лучшие книги Агаты Кристи, хотя у нее (да простят меня мисс Марпл и незабвенный Эркюль) не было такого накала страстей и драйва ни в одном произведении. Я читала книгу у себя дома в деревне, интернета не было, но мне и без Википедии было понятно, что автор не понаслышке знаком с буднями разведчиков и контрразведчиков.
Богомолов рассказывает о том, как группа контрразведчиков ловила вражеских агентов, действующих на нашей территории во время Великой Отечественной Войны. Повествование ведется от разных лиц, герои несколько раз идут по ложному следу, но в итоге, момент истины все-таки наступит.
Главных героев трое – ценящий “человеческий фактор” командир Алехин, ершистый острослов Таманцев и их искренний “подмастерье” Блинов. Каждый по-своему интересен и за каждого к финалу книги переживаешь как за родного. В книге не просто много ярких сцен и эпизодов, она практически вся только из них и состоит. Никогда бы не подумала, что описание на 100 страниц того, как несколько человек провели на поляне леса полчаса, может увлечь меня до полного отрыва от действительности. А кульминация романа – это несколько страниц, на которых прямым текстом дан ход мыслей Алехина, когда он пытается “прокачать” трех подозреваемых по нескольким тысячам ориентировок. Вершина человеческой мысли!
И как противоположное течение - ход мыслей помощника коменданта Аникушина. Сначала мне показалось, что различия между ними только в том, что один из них обладал более полной информацией о происходящем, но потом я поняла, что все гораздо тоньше. Аникушин не испытывает сомнений, а только поддакивает своим мыслям, он ни на секунду не задумывается о возможностях и последствиях ошибок собственных суждений. А Алехин, не смотря на то, что обладает эксклюзивной информацией и феноменальным интеллектом, всегда подвергает сомнению свои предположения и выводы. Хотя, конечно, за Аникушина все равно сильно переживаешь и очень хочется, чтобы он, наконец, понял, как же глупо он ошибается по отношению к команде Алехина и их работе.
Также роман невозможно представить без второстепенных персонажей, история каждого тянет чуть ли не на отдельную книгу. Невероятно сильно тронул меня председатель сельсовета Васюков - инвалид с искалеченным сыном на руках, от которого сбежала жена. Даже не знаю, кто вызвал у меня большее уважение: Васюков, знающий, что за ним должны прийти бандиты, и, ждущий их, потому что больше некому отстоять советскую власть в деревне или Алехин, подставляющий спину под смертельный удар для того, чтобы спровоцировать и выявить агентов.
Для меня роман Богомолова в первую очередь о том, что выполняя даже самую ожесточающую работу оперативника СМЕРШ профессионально и с полной отдачей можно вместе с тем остаться сострадающим и честным человеком, не безразличным к окружающим. Ну и, конечно, чтобы испытать опьяняющую радость решенной головоломной задачи - "Ба-бушка! Бабулька приехала!!!" – нужно много и упорно трудится, не щадя себя.
25317