Человек случайностей

Сразу по существу, героев много, но странно, что всех запоминаешь, и ни один из них не вызывает симпатии, по крайней мере у меня. Все, просто все отталкивающие. Да, я понимаю, на каждого из нас посмотри, мало удовольствия получишь, но все же эти герои какие-то особые, в смоем желании помогать другим до тошноты во внутренних органах; защищать других (от кого только?), что можно задохнуться; в жалости к себе, что не вызывает, тем не менее, жалости у других.
Читается на самом деле быстро, но я не понимаю почему у меня горечь во рту от этого романа. Я не люблю, когда для того, что забыть одну такую книгу приходится глотать дюжину вторую спасительной литературы, чтобы поскорее позабыть все те неприятные эмоции, связанные с ее прочтением (сразу же после этого романа взялась за «Вафельное сердце»).
На самом деле, не много книг на свете, которые вызывали бы такое отторжение у моего организма, этим-то они и особенны для меня.
Хотелось взяться за «Черного принца», но я не выдержу Айрис больше, чем один раз в год, но и отказаться вовсе пожалуй не смогу.

Для меня это неплохая книга, не сильно выделяющаяся на фоне остальных книг Айрис, одна из. Сначала страниц 50-150 вникаю в происходящее, запоминаю персонажей, а затем, в общем-то, читалось без перерывов. "О чём" — вот так вот в целом сказать сложно, для меня это о людях, каждый из которых по-своему несчастлив. Всю книгу держится, на мой взгляд, довольно депрессивный тон, мрачно и уныло, дождливо. К финалу всё резко светлеет, конфликты отпускают, всё практически у всех становится "по-своему хорошо". Было интересно читать и переходы стилей — когда повествование переходило в письма или же в реплики на вечерах, довольно живо представляла себе.

По поводу персонажей. Здесь моё личное впечатление, эмоциональные отклики. Некоторые персонажи мне понравились, например, однозначно — Грейс.

Грейс. Эгоистична? Да. И что? Считает себя удачливой, и так с нею и будет дальше, денег привалило, дева не дура, предлагать всем желающим она их не планирует. Помогать и спасать всех, особенно без запроса на то к ней лично, тоже не планирует. Потому что она видит, как лезут во всё её родители, понимает, что "чужое несчастье заразно", они все как прокажённые для неё — и она не хочет "заразиться". Ну, 1000% понимания, руку протянешь — её и откусят, они прекрасно "помогают друг другу" и этим только делают яму глубже. И Людвига она, да, "проминает под себя", с одной стороны, она и его хочет отгородить от их "несчастья", чтобы он не лез в это и жил с нею той счастливой жизнью, которую она себе придумала и хочет воплощать. Грейс не хочет, чтобы Людвиг начинал свою телегу о душевных метаниях и долге, понимает, к чему это может привести. Работала с тем, что было. Но зато в итоге-то у неё всё равно всё хорошо =)

Людвиг положительного впечатления мне не оставил. Его партия — проблемы от того, что слишком умный. Понравилась его переписка с родителями, особенно их письма, от того, как "вежливо" идёт давление и манипуляции с их стороны. Его финальный поступок я воспринимаю как снятие с себя "любой ответственности". Был бы проще, как говорила Митци, всё было бы если не супер, то... просто лучше, например.

Митци просто жаль. Но её позиция к "простоте" — хорошо. Но ей тоже попалась "шибко умная" партнёрша, от чего и все беды.

Патрик, Гарс, Мэтью — просто "бродяги", вроде и симпатичны, вроде и со своими "заскоками".

Остин и Дорина — пара отбитых наглухо, собственно, все беды да несчастья главным образом происходят от них. Не осуждаю, потому что никого не осуждаю, но... если выбросить эту пару из жизней остальных персонажей, кажется, у всех всё было бы сильно лучше. И Дорина, и Остин — люди, которые требуют к себе много внимания, но это "несчастливые люди", которые имеют свойство множить это несчастье и для себя, и для других. "Заразные", в общем.

И отмечу юмор Мёрдок в книге, очень по-английски как-то, приятно)

Первое, что мне бросилось в глаза - исключительно женская манера повествования. Под этим я не хочу сказать ничего плохого. Просто акцент делается на бесконечные диалоги, при этом сюжет завязан на рефлексии, переживаниях и обсуждении всеобщих чувств.
Второе, что я отметила - большое количество персонажей, в которых я тут же начала путаться. Их имена, появляясь то тут, то там, смешивались в голове в какое-то невообразимое кубло. Конечно, ближе к середине уже более или менее разберёшься, но всё равно - иногда нет-нет, да и перепутаешь кого-то с кем-то. Этакая мешанина. Причём было несколько героев, не несущих в себе особого значения. Просто фон.
Многие из персонажей выглядят странно (не в слишком лестном для их автора смысле). Странно - то есть как-то нелогично, неправдоподобно. Иногда (пару раз точно) возникала такая мысль: "Ну что за чушь!". У меня часто бывает ощущение при чтении книг, что проблемы персонажей как будто высосаны из пальца, лишь бы нагнать какую-то драматическую трагичность. Вот тут как раз такой случай. И абсолютно никто из персонажей не вызвал теплого чувства. При том, что прописаны они всё-таки не так уж и плохо (при всей их периодической нелогичности).

Что понравилось (то, что побудило поставить всё-таки не единицу):

• иногда - находки в слоге, в литературном тексте. Кое-что было написано занятно и красиво, цитатно.

- сцены, состоящие целиком из диалогов, описывающие вечеринки. Потрясающая передача лицемерно-светско-пустого в сущности общества.

- концовка. Как-то вот под конец стало уныловато, и тут - концовка неожиданно не подкачала и даже закруглила все выступающие до этого углы. Понравилось, как обыгралась сама фраза "Человек случайностей" - всю книгу случайности опускали героя (надо сказать, весьма ничтожного), а под конец показано, что эти же самые случайности этого героя поставили в хорошее положение. А героя данного, кстати, по моему глубокому убеждению, надо было изолировать от общества. Но все такие тупицы, что пестуют его, в то время как он сводит в могилу уже третью жену. Эта линия оказалась под конец довольно занятной, но проблема в том, что полная картина стала понятна на последних словах книги. Долгое время читатель вообще в полном недоумении к чему книга имеет такое название.

Всё могло бы быть неплохо, но минусы книги таки перевесили для меня её положительные моменты. Для меня слишком много высосанных из пальца переживаний и суеты там, где её вполне могло бы и не быть.

Мердок, конечно, жжет. Это самое малое, что можно сказать о романе. Вернее, даже о самих персонажах.
Книги Мердок я, как говорится, проглатываю с завидной периодичностью, какими-то я восторгаюсь, что-то иногда не понимаю, а что-то даже отторгаю, а здесь... так и хочется сказать - не могу молчать! в общем, я просто возмущена. И естественно, мое возмущение не в адрес автора, а в адрес тех персонажей, таких типажей, что вывела в своем романе несгибаемая Айрис.
За малюсеньким исключением все они либо друг друг друга используют, причем, не по-детски, либо своей тупостью и непробиваемостью разрушают все и вся.
Ну и конечно, один из далеко невторостепенных героев, Остин - ну что сказать? - скотина, трус и бездельник, ну и чтобы обойтись без спойлеров, скажу так - со всеми вытекающими.
Да, человек не волен над его величеством случаем, и уж сколько всего нас подстерегает и будет подстерегать! Да и вообще порой свой путь представляется, как цепочка случайностей, так и бредем - от одной случайности к другой.
Но далеко не каждый сможет охарактеризовать себя как человека случайностей, снимая вину с себя, причем любую - серьезную, несерьезную, неважно, и перекладывая ее на судьбу, рок, говоря, что миром правит случай.
Чего легче - плыть по течению, несомым волею волн по бурному житейскому морю и отговариваясь: "ай, это не я, это все случай" и тут же хватать кого-нибудь за грудки, причитая": дорогой мой, бесценный, помоги, без тебя пропадуууууу!".
Ну вот, высказалась, легче стало. И то хлеб.
А еще было интересно представлять, какой же путь выберет другой герой, ведь Мердок так любит своих героев ставить перед выбором, вот перед таким выбором оказался и Людвиг, и как разрывался он, и мне представлялось, что выбор его будет иным, хоть порой и возникали сомнения.
Н-да... Вот один герой, вот совершенно другой. Какая между ними пропасть! Айрис Мердок, умничка, заставляет нас и сравнить, и покопаться в глубинах омута, а что касается других мятющехся героев, она предлагает попытаться проникнуть, каков предел нашего непонимания их жизни, их натуры, где начало, и где конец, и есть ли он.

Эта книга вызвала во мне очень противоречивые чувства. Во-первых, начало ну очень ванильное. Ладно, допустим. Но начинаешь вчитываться дальше, знакомиться с героями. Удивительно, подавляющее большинство вызвало у меня что-то вроде отвращения (знаю, что резко, но правдиво). Все зациклены на своих проблемах и при этом их в упор не видят. Конечно, были те немногие, кто был мне симпатичен. Но даже они успели к концу книги наломать дров!
С другой стороны, если говорить о книге в целом, язык великолепен. Речевые обороты, описания, атмосфера. Также интересно, что Мердок чередует манеру изложения - письма, обрывки фраз на вечеринках, простое повествование.
К чему это всё я? Книга вызвала бурю эмоций, не скажу, что большинство - положительные. Но разве не это является целью любого автора - достучаться до читателя и всколыхнуть его?

Ожиданий было больше. Книга меня не особо впечатлила, хотя может и есть над чем подумать. Есть несколько интересных моментов, но не более. Слишком много героев, диалог "в виде выкриков", т.е. без подписей кто говорит, можно запутаться. Сумбурность.
Не увидела какого-то философского смысла, хотя сама прекрасно знаю, что случайности не случайны.
Все мы, каждый день делаем выбор, и от этого выбора зависит абсолютно все.

Глупышка Грэйс произвела на меня довольно-таки милое впечатление.
Дорина - это безумие, недосягаемость, влечение к неизвестности. Тоже была симпатия.
и Мэтью, человек, который знал ответы на все вопросы, а в конце запутался сам.

Герои все разные, судьбы у всех разные. Кому-то достается все, а у кого-то нет ничего, и даже последнее уплывает из рук.
Порой, дело случая очень жестоко, а иногда это то, что нужно вам в данный момент. Но все, что происходит не случайно... Наверное так и должно быть.

Пожалуй, у меня все.

Признаюсь, что открыла для себя эту писательницу буквально несколько месяцев назад. Меня заинтересовал ее роман "Черный принц", а через несколько недель я нашла другую ее книгу "Ученик философа" в чудесном оформлении в книжном магазине за смехотворную цену и, не удержавшись, приобрела. Но все-таки начала я свое знакомство с ее творчеством именно со случайности... (Как символично). В игре "Кот в мешке" мне попалась именно эта книга и я решила рискнуть.

Все-таки название книги подходило под ситуация.

Значит, сюжет крутиться вокруг тесного круга знакомых в Англии, которые ведут, казалось бы, размеренную и обыкновенную жизнь. Вот только каждого героя грызет "внутренний зверь", вынуждая либо играть свою четко прописанную роль, либо намеренно портить жизнь окружающим. Итак, я долгое время не могла понять кто главный герой книги. Сначала мне казалось, что это однозначно Людвиг Леферье - американец немецкого происхождения, который случайно и удачливо родился в Англии. Почему удачно? Потому что в США призывают на войну во Вьетнам, что идет в разрез с убеждениями Людвига. Поэтому он дезертировал в Англию, поскольку по документах англичанин. Признаюсь, на данный момент эта тема очень актуальна и цепляет за живое. Учитывая войну, что происходит сейчас в Украине и тех парней, которые отдают жизнь казалось бы ни за что. Думаю, что быть дезертиром - не значит быть трусом. Просто это человек, который выбрал иное. Войны для него не может быть. Не все рождены воевать. Кто-то рожден для науки, кто-то для искусства, кто-то для поэзии. И Людвиг четко осознавал свое предназначение. Но его родители боятся экстрадиции и, грозящего их сыну, тюремного срока.

Собственно именно Людвиг появляется перед нами на первых страницах романа, да еще и делающим предложение любимой девушки - Грейс Тисборн, и она соглашается. Какое неожиданное счастливое начало. Обычно такой предстоит конец...но здесь этим все только начинается. Признаюсь, мне больше остальных героев в книге импонировал именно Людвиг, а меньше всех - Грейс. Удивительно, а ведь это люди, собравшиеся создать семью. Но какие противоречивые ощущения. Грейс полная противоположность своего жениха. Легкомысленная, необразованная, эгоистическая, жадная, черствая. Именно такой она предстала для меня. Но если первые два качества я могла ей простить также, как и Людвиг, то все остальное было слишком. Девушка, которой наплевать на горе и неудачи близких друзей. Она считала себя слишком удачливой и не хотела забивать голову чужими проблемами. Да еще и пыталась сломить внутреннее "Я" Людвига.

Но несмотря на все, я не была против этой пары, хотя и понимала, что их брак будет далеко не идеальным. Но Мердок сама и так все продумала. И сделала все правильно. Я не считаю их расставание трагедией, а наоборот. Они могли испортить себе всю жизнь... Как по мне лучше расставаться на начальных этапах отношений, дальше будет только больнее. И вообще зачем создавать семью, если не можешь открыться своему избраннику(-це) полностью и поделиться самыми сокровенными, самыми пугающими мыслями? Если вы этого не делаете с любимым - поверьте, в ваших отношениях что-то не так. Разводов было бы меньше, если бы люди перестали быть слепцами и действительно объективно оценивали свои чувства. И Людвигу удалось раскрыть глаза на правду именно в нужное время.

Да, кроме любви в нашей жизни есть еще что-то. Кроме желания раствориться в другом человеке, в каждом из нас есть не менее сильное желание - сотворить самого себя. Реализовать свои планы, исполнить свое предназначение, воплотить мечту. А Грейс с самого начала пыталась подстроить, "подмять" Людвига под себя. А это уже не та любовь, ради которой можно пожертвовать собой.

Но не они главные герои. Плавно автор подталкивает нас к нетипичному и сначала казавшимся невзрачному Остину. Это мужчина около сорока лет (хотя точный возраст в книге не указан) с неисправимым характером и часто неадекватным поведением. А еще он параноик. В общем не лучший главные герой. "Деликатная", не щадящая чужих чувств Грейс правильно подметила:

В общем-то, в этом одном слове и есть сущность Остина. Хотя Мердок изъясняет это более завуалированной и изящной манерой, нежели ее книжный персонаж. Она называет его - человеком случайности. Да, вот где он прятался.

Из-за собственного комплекса неполноценности, он подозревает и угнетает всех вокруг себя. Мало того, что первая жена то ли утонула, то ли утопилась ( или была убита на почве ревности?), так еще и во второй раз он женился на неземном создании по имени Дорина. Девушка "не от мира сего" - так сейчас говорят о подобных. Ее образ был очень готическим, но я никак не могла понять что же творилось в голове у этой девушки. За что она вообще полюбила Остина и как жила с ним? Что это за супружеская пара, которая живет в разных домах? Она у сестры, а он в доме у своей воздыхательницы. Да это смешно. Но еще смешнее сам Остин, мечтающий подарить Дорине дворец достойный ее, хотя самому не хватало денег не то, что на комнату, а даже на еду. Ничтожный мужчина.

Кажется, Грейс была права. Он заразен, потому что притягивает неудачи. Увольнение с работы, неполадки в отношениях с сыном; беспочвенные обвинения брата; авария, забравшая жизнь маленькой девочки; ее отчим-вымогатель; смерть...

Но кроме этих самых запоминающихся четверых героев, вас ожидает еще десяток других не менее интересных: Мэтью - брат Остина, обвиняющийся в романе с его женой и которого наш "человек случайности" страшно ненавидит; Мэвис - старшая сестра Дорины, заменившая ей мать и влюбленная в Мэтью; Шарлотта - тетка Грейс, очень непримечательная особь, которая прожила жизнь как тень, но стремившаяся в переменам; Клэр - мать Грейс, вечно стремящая всех помочь и везде поспеть; Гарс - сын Остина, потерянный, неряшливых человек, вернувшийся после неудач в Америке с написанным романом и пустым кошельком. А также еще десяток людей, которые не являются прямыми действующими лицами, но мы знает и слышит о них через письма, на приемах, и т.д. И тут стоит упомянуть интересный художественный прием Айрис Мердок - это десятки писем подряд одних персонажей к другим, а также чередование, казалось бы, бессмысленных и нескончаемых реплик на светских раутах - очень точно и очаровательно. В первом случае получилось очень информативно, а во втором - изящно.

Итак, подводя итоги, хочу сказать, что в целом книга мне понравилась. Правда не было в ней чего-то такого мощного, что меня не отпускало и я захотела бы поставить ей 10. Но книга безусловно достойна внимания. И я осталась удовлетворена нашим первым случайным "свиданием" с Айрис Мердок. Можно сказать она произвела хорошее первое впечатление. А это как все знаю, очень важно. Поскольку иногда неудачный выбор книги и знакомство с автором заканчивается предубеждением к его творчеству в целом, хотя, возможно, и не заслуженно.

Теперь "Ученик философа" терпеливо ждет своего часа на книжных полочках. Думаю, он вскоре придет...

Книга не то чтобы скучна, но скорее подойдет отчаянным домохозяйкам. Человек случайностей – кто он? Сначала я думал что это главный герой Людвиг – американец – дезертир сбежавший от войны чтобы заниматься научной деятельностью в Англии. Но к середине книги это больше подходило другому персонажу. Остин – типичный неудачник : с работы уволили, жена ушла, куча комплексов с манией преследования, пьяным за рулем сбил маленькую девочку и в довершении всего стукнул у себя дома ее отчима тяжелым предметом, но тут ему повезло человек не умер. Довольно жалкий тип, который живет за счет сожаления женщинами. Что касается Людвига, еще один неуверенный в себе. Вроде ему фартит: и молодая невеста красавица внезапно получившая крутое наследство, и из страны сбежал и работа у него в Оксфорде нашлась, которая ему по душе. Казалось бы, что еще ему нужно для счастья? Но нет надо себе придумать кучу проблем как китайский пионер. В начале книгу занимался самобичеванием любит его Грейс или нет зачем он ей. Потом наслушался родителей и пошел у них на поводу, что ему не по пути с Грейс. Ну собственное то мнение в 20 с копейками лет нужно иметь. Если уж ты решил все бросить и жить счастливо, не нужно самому себе рисовать препятствия. В целом книга построена как повседневка английского высшего общества с набором сплетен и сладострастных писем. Не обошлось без трех потенциальных суицидниц. Две пытались покончить с жизнью целенаправленно – не получилось. Одна умерла по собственной глупости. В общем, английская мыльная опера для женщин за 40.

Роман, держащий читателя в постоянной тревоге, позволяющий увидеть дилеммы каждого героя через разные призмы. "Человек случайностей" затрагивает все струны человеческой души. После прочтения жизнь читателя не останется прежней, возникнет потребность не только поразмышлять над темами романа, над романом в целом, но и изменить что-то в своей жизни, найти решения для насущных и давних проблем.

Итак, как же смотрят герои на свою жизнь? Какими способами убегают от себя? Одни находят утешение в помощи ближнему, посвящают им всю свою жизнь и в конце концов встречаются со своим внутренним "Я" лицом к лицу. Другие самонадеянно считают, что им всё подвластно, что всё зависит от их воли и желаний, поэтому они вправе творить, что душе угодно, и сетовать на то, как несправедливо обошлась с ними жизнь.

Так просто запутаться, заблудиться в своих мыслях, чувствах, переживаниях, своём самообмане. Любовь и сомнения порабощают наших героев, случайности врываются в их жизнь.

В моменты отчаяния и бессилия человек становится более уязвимым, более "случайным". Людвиг живёт в своём "сказочном" мире с любимой работой, прекрасной невестой, предстоящей свадьбой и мирной жизнью в уютном доме, однако от себя невозможно бегать слишком долго. Та же бездна, череда случайностей постигает и остальных героев - Остина, Дорину, Мэтью и др. У каждого своя история и свои ошибки.

Желаю всем прочитавшим посмотреть на мир другими глазами, воспринять произведение не просто как очередной прочитанный роман с оставшимися впечатлениями, а принять роман гораздо шире и глубже. Не давайте отчаянию и страху поглотить Вас и опустить на самое "дно". Как показал роман - многое зависит от нашего выбора. Спасибо за внимание!

Книга рассказывает о жизни нескольких людей на протяжении примерно полугода.

Так интересно получается. Остин - самый отрицательный персонаж в прочитанной мною литературе (один из - абсолютно точно), и вроде как всё описанное с ним случай, он человек случайностей: случайно утопил первую жену, случайно свел с ума и довел до смерти вторую, случайно сбил девочку, случано убил ее отчима. И вроде всё случайно. Но нет - когда случайностей так много, они становятся закономерными. и Закономерно то, что умерла вторая жена. Закономерно и второе убийство. Закономерно поведение М (сестры второй жены) после того, как они начали жить вместе. А вот жизнь, например, его брата - она нелогична. Он же был здоров, богат и успешен, а что с ним произошло? или Людвиг - молод, умен, воспитан, а кем он закончил? Получается закономерная "случайность" Остина привела к "случайным" изменениям (разумеется, отрицательным), в жизни других