Birdsong

Долго-долго ждала меня эта книга, замерев своим странным, как недоговоренная фраза, названием в моем списке непрочитанного. Долго-долго "не доходили до нее руки"...
Полагая, что книга эта - нечто наподобие романов Николаса Спаркса и Маурин Ли и ожидая от нее романтики и легкости, я взялась за чтение "поющих птиц" тогда, когда захотелось разгрузить голову и усладить сердце.
Не удалось. Книга от первой до последней страницы не "разгрузочная" вовсе. Напряженное и эмоциональное чтение. Вы живете вместе с героями, страдаете, волнуетесь и радуетесь...
Интересное ощущение: будто части, посвященные войне и мирному времени, написал разный автор. Откровенная эротика первой части сменяется сценами войны, жестокими, страшными и натуралистичными. Но дело не в этом, не в разности содержаний и событий. Просто уж больно смахивает история отношений главных героев на женский роман с будоражащими воображение сценами страсти - хороший, тонко написанный женский роман, но всё-таки, всё-таки - барышням адресованный. А описание военных событий, жесткая правда военного времени, психологизм характеров, ярких и необычных - это уже серьезная заявка на то, чтобы встать в один ряд с классиками зарубежной литературы (впрочем, упоминание о русской классике здесь тоже было бы уместно). И не покидает чувство, что военные и мирные части романа - вообще из разных книг. Как будто автор полностью "выложился" на военной теме и "отдыхал" на сценах мирной жизни.
Полагаю, если роман этот возьмет мужчина, любвеобильно-мелодраматическое наполнение первой части вызовет у него, по меньшей мере, недоумение; зато сцены военной жизни наверняка впечатлят... Женская же часть аудитории будет с волнением следить за развитием любовных отношений и содрогнется при чтении натуралистичных военных сцен...
Я не сильна в истории. Но если то, что пишет Себастьян Фолкс о первой мировой войне - историческая правда, значит, я ничего не знала о первой мировой войне. Ибо в войне, помимо героизма и орденов, есть еще кровавое месиво, гниющие человеческие трупы, вши на телах благородных и отважных офицеров, заставляющие их постоянно и неблагородно почесываться...
Но это не значит, что в романе Фолкса нет места подвигу. Есть. Лишь проницательный читатель, читающий между строк, увидит это: не произнося никаких пафосных слов, не размахивая флагом и не ожидая благодарности от потомков, простые солдаты и офицеры идут и совершают подвиг. Только нелегко дается им этот подвиг. Но если товарищей завалило землей в подземном тоннеле - значит, их тела нужно раскопать, хоть товарищей уже и не спасти. И если пехотинцы отказались лезть под землю, чтобы помочь минёрам, то разве может отказаться офицер пехотинцев, пусть даже боится, как и все, и пусть даже канарейка в клетке - извечный спутник подземщиков - вызывает у него необъяснимый, с детства укоренившийся страх?..
Что еще ценно в этой книге, помимо исторического знания - правды о первой мировой войне? То, что не интригой, не замысловатой цепью непредсказуемых событий нас держит автор, а динамикой образов, тончайшим описанием характеров. События во многом предсказуемы. Но это для данной книги неважно. Тут перед нами - не марионетки, второстепенные по сравнению с сюжетом, а живые, настоящие люди, живущие настоящей, убедительно реалистичной жизнью. Хотя, должна признаться, трансформация образа Изабель вызвала у меня небольшие сомнения: как это тихая и благовоспитанная женщина, с юности живущая без любви, может в одночасье превратиться в машину страсти, отбросив все правила и привычки, которые накапливались годами?
Но, скажем по-простому, чего только в жизни не бывает...
Делаю свое заключение: не лишенная слабых мест, книга эта оставляет после прочтения много впечатлений и раздумий... Кажется, будто жизни нескольких человек прошли перед тобой, и хочется встретиться с ними в после-книжной жизни: кому-то принести цветы на могилу, кому-то позвонить...

На самом деле, я очень долго с сомнением смотрела на эту книгу на полке.
Во-первых, потому что лежала она у меня там на польском языке.
Во-вторых, потому что она была просто огромнейших размеров.

Когда же я наконец взялась за нее, то окунулась туда просто на целых три дня. Моя вторая половинка все эти три дня беспокоилась за меня. Постоянно спрашивал, все ли со мной в порядке и не случилось ли чего.
"Да нет, ничего не случилось. Просто Фолкс в глаза попал".

Книга поразила меня. Нет, серьезно поразила. Многие в комментариях задавались вопросом "А зачем вообще нужны были вставки про его внучку?". Да затем, чтобы показать разницу. Какова была жизнь Стивена - полна крови, мучений, боли, страданий. И какова была ее жизнь - радостная, спокойная, перемежающаяся лишь некоторыми малыми тревогами.
А тогда, раньше, было тяжело.
Книга сама по себе очень тяжелая и горькая. И все там к месту.

В романе переплетены три временных пласта: довоенный, военное время и современность (1970-е, кажется, года, уже не помню точно).
Довоенный отрывок вполне хорош, но, читая некоторые сцены, понимаешь, почему в 1998 г. Фолксу журнал "Literary Review" присудил премию "Bad Sex in Fiction Award" (за роман "Шарлотта Грей"). Тут тоже кое-что стоило бы переделать или выкинуть.
Военное время (особенно окопы) описано очень живо. Пожалуй, это наиболее сильная часть романа, которая может быть опубликована сама по себе, без привлечения двух других.
Третья часть - главы о 1970-х гг. - могут быть выпущены из романа без всякой потери для него. Очень серо, скучно и плоско. И хотя сам Фолкс пытается в предисловии сказать, что он-де так и задумывал, редактору стоило бы подумать десять раз прежде чем включать их в окончательную версию романа.
В экранизации (в главной роли - Эдди Редмейн), кстати, так и поступили, а также убрали некоторые сюжетные линии. В результате фильм получился едва ли не лучше книги, что бывает довольно редко.

Странно, но военные эпизоды в этой книге написаны куда увлекательнее, чем мирные. Героиня из 1978, как по мне, совершенно лишняя: все, для чего она была нужна в сюжете, можно было рассказать и так, пусть даже в эпилоге. Было бы куда изящнее.

UPD: похоже, некоторые посредственные книги должны быть написаны хотя бы ради того, чтобы по ним снимали превосходные фильмы. В экранизации современную часть убрали, оставили только войну и любовь. Великолепный Эдди Рэдмейн, чарующая Клеманс Поэзи! Вот тут-то я растрогалась до глубины души.

Из аннотации к книге я сразу приметила анонсированную линию любви молодого англичанина Стивена и разочаровавшейся в законном браке француженки Изабель. Отсылка к тому, что главный герой отправится на фронт, живо нарисовала моему воображению душещипательные сцены расставания Стивена и Изабель, их романтическую и полную тоски переписку, невыразимую радость встречи по окончанию войны с последующей мирной жизнью, наполненной тихой семейной гармонией и детьми (ведь внуки берутся от детей, а внучка Стивена также была заявлена в синопсисе).
Так вот: данный сюжет относится к другой книге, не к этой. В этой книге линиям «Изабель / Стивен», «внучка Стивена / письма дедушки» выделено около трети сюжета. Остальная же часть – это тяжелые в психологическом отношении описания жизни, быта и смерти рядовых солдат и офицеров, сражавшихся на территории Франции в ходе первой мировой войны.
Выяснив это, я в какой-то мере оказалась разочарована, т.к. рассчитывала на приоритет личных любовных проблем героя над экзистенциальными исканиями. А в этой книге именно переживания человека, оказавшегося на войне, его размышления о смысле происходящего и своей роли – главное. Любовная линия выступает скорее как фон.
При всем при этом, книга оставляет глубокое впечатление. Особенно ближе к концу, когда автор заканчивает все начатые сюжетные линии, чувствуется его вовлеченность в сюжет, его личное мнение, его боль.
После прочтения книги неизбежно возникают мысли о бессмысленности военного разрешения политических конфликтов, о том, как они способны навсегда разрушить жизни миллионов людей, переломать психику, лишить надежды. Вместе с тем, есть что-то жизнеутверждающее в том, что главный герой смог все же преодолеть все невыразимые тяготы военного времени, в прямом смысле слова вырваться из рук смерти. И, что немаловажно, оказался способен психологически прийти в себя, пережив все это, продолжить жить дальше, несмотря на личную трагедию. А то, что непосредственное окончание книги связано с продолжением его рода, позволяет надеяться на то, что будущие поколения смогут извлечь хоть что-то полезное из опыта прошлого.

Почему я не дочитала и эту книгу? Наверное, мне не хватило терпения. Семьдесят страниц я ждала того, что начнется что-то интересное, ведь предпосылок к действию было так много: забастовки, дальнейшее урезание заработной платы, адюльтер. Но, повторюсь, терпения мне так и не хватило. Самую первую постельную сцену я пропустила, ничем не впечатлившись. Последствия постельной сцены со стороны героини в ванной комнате, так подробно описанные, лучше бы пропустила. Пролистала, давая книге еще один шанс. Потом пролистала еще сильнее вперед. Терпения дать еще один – третий шанс – уже не было.
Увы!

Книга делится на несколько линий: Стивен с 1910 года делится историей своей любви, страсти и, чуть позже, военным временем, его переживания и горечь. 

Элизабет, внучка Стивена, которая начала интересоваться событиями, происходящими с ее дедом. Находит его дневник и пытается понять о чем он писал.

️Нравится: 

️Не нравится: 

Читать стоит для того, чтобы было видно происходящее на войнах, что происходит с солдатами и их мысли. Но, лично для меня, книга на один раз.