Альбер Камю. Избранное

Как я заполучила «Падение» Камю в свой список к прочтению? Попросила в ТТТ наикратчайшее из списка «1001 книга». Как мне удалось найти доступ к этому произведению там, где художественной литературы на русском языке в принципе не водится? Спасибо интернету и Диме, щедро одолжившему мне свой киндл. Как я уложилась в сроки в один из самых занятых и суматошных периодов этого и без того сумасшедшего года? Спасибо любимому московскому метро, предоставляющему столько времени исключительно для чтения!

Я, кстати, была совершенно не знакома с Камю и, кажется, прочитав его «Падение», так и не сумела стать ближе. То ли такие вещи нужно читать не урывками, перебегая из вагона в вагон или болтаясь на поручне. То ли требуется несколько раз перечитывать, чтобы все это хорошенечко переварить и осмыслить. Пока же я ощущаю, будто встретилась с автором где-нибудь на рынке и послушала его историю, пока мы вместе стояли в очереди за картошкой. Другой вполне подходящий случай – очередь в поликлинике. Самое время и место для философии, м?

Сюжет книги в общем-то похож на предложенные мной варианты. С начала и до конца главный герой ведет философские разговоры с неким неназванным собеседником, рассказывает о себе и о своей жизни, а также о своем понимании жизни в целом. Местами речи его более чем откровенны, местами очень противоречивы, но чем противоречивее, тем интересней. Было весьма занятно; жаль только, что тот самый собеседник был молчалив и почти никогда не вступал в дискуссию. Уж я бы на его месте не удержалась.

«Падение» из тех произведений, которые можно бы растащить на цитаты. Однако, с этой книгой, несмотря на сравнительно малый объем и довольно простой язык изложения, оказалось сложно подружиться. Сложно пропустить ее через себя. Сложно принять то, что, возможно, не понимаю. Камю остается для меня загадкой, к которой нужно еще вернуться, чтобы еще раз попробовать разгадать.

М.

Скажу честно, от знакомства с Камю я не ждала ничего хорошего. Мол, я еще слишком юна для этого, ни черта не пойму, будет скучно, тяжко и вообще. Но "Посторонний" стал для меня приятным удивлением. Нет, я все еще уверена, что слишком юна и не поняла и половины. Но скучно и тяжко мне не было точно.

Вообще, конечно, история эта достаточно странная. По сути, все, что в ней есть - это человек и его равнодушие. Прямо таки катастрофическое равнодушие. Умерла мать? Все равно. Переводят на работу в Париж? Все равно. Девушка просит на ней жениться? Все равно. Наступает конец? Да все равно мне, что вы пристали-то. Пожалуй, я согласна с прокурором. Я пыталась найти хоть капельку души в Мерсо, хоть искорку человечности, но у меня не получилось. Он для меня человек совершенно пустой и потерянный.

Ну, и я буду не я, если не упомяну, что мне, как будущему юристу, было интересно наблюдать за судебным процессом. Кажется, я упоминаю это во всех рецензиях, если в книги есть хотя бы намек на юриспруденцию. Но мне это действительно интересно. Автор великолепно показал серьезную адвокатскую ошибку. Нас учили, что выбор всегда должен оставаться за клиентом, адвокат только предоставляет варианты. Здесь же мы видим совсем другого адвоката, девиз которого: "Я все решу, просто сидите молча". А ведь подсудимому так хотелось высказаться. И как знать, возможно, Мерсо вполне смог бы себя оправдать. Не только перед книжным судом, но и перед читателями.

Невероятный зной... Крысы... Чума... Смерть...
С первых строчек погружаешься в эту тяжелую атмосферу, становится нечем дышать, пытаешься вынырнуть - получается, затем опять погружаешься и так снова и снова. Вздох - выдох, вздох - выдох...
Вот и жители Орана оказались пленниками и жертвами страшного бедствия - чумы. Но они стараются бороться, правда, каждый своими методами. Например, доктор Риэ пытается спасти человеческие жизни, люди гибнут, но он не теряет надежды, берется за других больных. Рамбер хочет покинуть город, но его попытки раз за разом срываются.

Данная фраза, на мой взгляд, очень точно раскрывает как само содержание, так и ощущения и чувства, вызванные этим романом.
Эпидемия закончилась, вроде жизнь потихоньку начинает возвращаться в обычное русло. Но есть предчувствие того, что может все разрушиться в один миг и придется опять начинать сначала.

"Чума" - роман-хроника. Но

Мини-флэшмоб-лотерея "Дайте две!"

Да, можно в этом мире вести войны, кривляться, изображая любовь, мучить своего ближнего, распускать павлиний хвост в газетах или просто-напросто злословить о своем соседе, занимаясь при этом вязаньем. Но в иных случаях продолжать свое существование, только продолжать, - для этого надо быть сверхчеловеком.

Закружилась, заскользила по повествованию, тщетно цепляясь за иллюзорные краешки. Посыпались тоненькие, пепельные обрывочки чего-то своего, чего-то чужого, чего-то...общего, глубокого, бездонного, одинокого и пустынного. Падала в книгу, вместе с книгой, падала в себя и в каждого. Жутковато.

Не ждите Страшного суда. Он происходит каждый день.

Искренне рекомендую тем, кому нравится абсурдизм, но он опасается чего-то не понять.
Это мое первое знакомство с Камю и я очень долго приглядывалась, осторожно подходила к нему. И, как оказалось, совершенно зря. У Камю очень легкий и понятный слог, без всяких вывертов, украшательств, да и повесть совсем небольшая.
Начинается тем, что у Мерсо, молодого француза, проживающего в Алжире, в богадельне умирает мать. А потом он случайно убил человека. И вот тут и начинается абсурд - на суде его судят не только за убийство (вернее, об убийстве араба уже почти и не говорят), но за то, что на похоронах матери он не плакал и не попросил открыть гроб, чтобы взлянуть на мать. Судья вынес приговор, что это не человечно. Раз сын не оплакивает мать, значит он способен на любую подлость, на любое преступление.
А Марсо просто не умеет описывать эмоции, не умеет оправдываться. Он не копается в своей душе, не умеет врать и говорить то, что от него хотят услышать.

Но не смотря на то, что Марсо не копается в своих чувствах, он очень остро ощущает то, что вокруг - утренний свет, бегущие облака в небе, шум и запах моря

Марсо не пытается оправдыватся, просить снисхождения, объяснять и выкручиваться. И его правдивость делает только хуже. И он ждет проговора.

Удивительно, но это одна из немногих книг авторов-французов, которая была мне понятна и понравилась. Она вся построена на воображаемом диалоге незнакомца из трактира и встреченного им "туриста". Он заводит ничего не значащий разговор, но завлекает так, что через какое-то время из вежливого интерес к его жизни становится настоящим. История жизни, история поиска себя и, в конечном счете, история падения одного вполне успешного человека, то ли правда то ли приукрашенное враньё.

Герой, конечно, не самый приятный человек, но его обаяние негодяя подействовало не только на его собеседника, но и на меня, пожалуй. Он не жалеет себя, выбрал определенную стратегию в жизни - жить как ему нравится, наслаждаться всеми пригрешениями, в том числе тешить свое тщестлавие, и при этом четко понимает это. Он заранее готов к исповеди, последующему наказанию за всё сделанное или преступно не сделанное, и может быть привирает немного на публику, но как мне кажется, при этом честен перед самим собой. В этом он оказался мне близок (да, я тоже люблю приврать из любви к искусству, а не для реальной необходимости))) ). Но вот тот самый первый случай, с которого начался мучительный поиск своего нового пути, для меня так и остался под вопросом. Женщина, спрыгнувшая (?) с моста и по всей вероятности утонувшая. И наш гг, не попытавшийся ей помочь, сделавший вид что ничего особенного не случилось, просто прошедший мимо не оглядываясь. Он казнит себя за это, но должен ли? Жить или умирать в том случае - выбор той женщины, не он толкал ее с моста, так в чем его вина? для меня это так и осталось вопросом, всё ж таки мне кажется, что не на все что случается вокруг мы можем как-то повлиять, и тем более изменить.
В общем, тут есть над чем подумать.

Очень долго (2,5-3 года точно) я подбиралась к этой книге, почему-то страшило меня «роман-причта» в аннотации.
Что ж, зря боялась, очень зря. Потому что я не могла от нее оторваться, история о закрытом из-за эпидемии чумы для всего мира морском городке Оране поглотила меня полностью; искренне интересовалась поведением населения в подобной ситуации (грех было не обернуться на события конца 2019- сначала 2022 гг. – пандемию Covid-19), мерами отцов города и, самым душераздирательным, судьбой 4 людей, которые в атмосфере одиночества и разделения из-за эпидемии таких близких друг другу душ, стали не просто добровольцами, коллегами в данной ситуации, но друзьями. И, конечно же, не переставала для себя выделять моменты с прямыми отсылками к фашистской оккупации (чего только стоит эпизод задушевного разговора доктора Риэ с Тарру, где последний поведал о своем «заболевании чумой прежде, чем он попал в город в разгар эпидемии»).

Большая часть наполнения книги – философские рассуждения разного рода направленности. Описаний мук людей от болезни и борьбы (доктор Риэ меня бы поправил) с чумой при этом достаточно, но не то чтобы их было много, хотя только одного описания мук маленького мальчика, когда даже все больницы вокруг замирают, с лихвой хватило.

Bonjour Mesdames et Messieurs. Только что закончил чтение данного романа, спешу поделиться мнением, пускай оно никого, кроме меня и не интересует на самом деле.
Мсьё Камю, по всей видимости вдохновлявшийся работами Достоевского и неоднократно отрицавший своё причастие к экзистенциализму, в этом романе разворачивает тему сущности человеческого бытия на полную катушку.
В "Чуме" затронуто много интересных тем, актуальных и по сей день — отношения человека и религии, абсурд борьбы с бюрократической машиной, боль от разлуки с близкими и выгорание медиков от осознания безысходности происходящего. Последняя тема сильно затронула меня лично, поскольку сложно было понять чёрствость некоторых дорогих мне людей, работающих в сфере медицины. Камю очень живо смог описать тревоги и метания главного героя романа, доктора Бернарда Риэ, который несмотря ни на что сражается с эпидемией чумы до самого конца. Очень подробно автор расписал мучения больных, отчего невольно начинаешь задумываться о том, какие картины приходится наблюдать людям в белых халатах практически каждый день их работы. Прочитай я данную рукопись до эпидемии ковида, на многое взглянул бы совсем по-другому.
Интересно наблюдать за развитием персонажей, за их попытками сперва не терять надежды, затем противостоять эпидемии, а в конце пытаться смириться с неизбежностью. Человек привыкает ко всему, в этом его особенность и автор показывает нам её во всей красе не только на примере действующих лиц, но также и на том, как меняется настроение у целого города, отрезанного в одночасье от остального мира.
Что же касается абсурда, который Камю ловко подмечает в действиях человека на всех уровнях его социальной жизни — тут снимаю перед автором шляпу. Этими наблюдениями роман переполнен, но интересен именно подход автора к описанию нелепостей, совершаемых героями рассказанных событий. В их действиях нет злости, нет умысла. Камю будто показывает нам — вот такие мы, люди. Глупые, наивные, хрупкие. И при этом он постоянно смешивает свои наблюдения за людьми с описаниями окружающей их природы — города, погоды, моря и ветра, как бы намекая — человек хоть и является индивидуалистом по своей природе, но при этом всегда остаётся частью окружающего мира.
Что касается главной темы романа, эпидемии бубонной чумы, — здесь тоже есть над чем подумать. Является ли чума метафорой, отсылка ли это к временам фашистской оккупации или всё это личные переживания автора на тему перенесённого им туберкулёза — меня эти стороны вопроса не сильно волнуют. Куда интереснее размышления на тему того, что в каждом из нас живёт эта самая чума. "И в один прекрасный день я начал думать. И тогда..." Возможно, данный эпизод в романе не более чем оммаж на работы Достоевского, который считал сознание человека, способность думать его главной болезнью. Может здесь есть и влияние Ницше. Однако меня именно эти размышления особенно зацепили. Что есть болезнь? Это физическое недомогание, борьба тела с недугом. А может это также нечто бессознательное, связанное с нашим восприятием мира и жизни? Почему одни люди на пороге смерти продолжают сражаться, а другие теряют надежду и тут же затухают? Что движет нами, ради чего каждый день просыпаемся и держимся некоего иллюзорного направления? Вот какие вопросы побуждает задавать подобная литература. И это очень интересно.
Роман впечатляющий, глубокий и честный. Это история о любви к людям. История о том, как банально, но при этом невероятно сильно порой стремление человека к другому человеку, стремление к теплу, особенно ярко проявляющееся в моменты мучений как внешних, так и внутренних.