Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2023 г.

  О человеческой нежности

  Bonjour Mesdames et Messieurs. Только что закончил чтение данного романа, спешу поделиться мнением, пускай оно никого, кроме меня и не интересует на самом деле.
  Мсьё Камю, по всей видимости вдохновлявшийся работами Достоевского и неоднократно отрицавший своё причастие к экзистенциализму, в этом романе разворачивает тему сущности человеческого бытия на полную катушку.
  В "Чуме" затронуто много интересных тем, актуальных и по сей день — отношения человека и религии, абсурд борьбы с бюрократической машиной, боль от разлуки с близкими и выгорание медиков от осознания безысходности происходящего. Последняя тема сильно затронула меня лично, поскольку сложно было понять чёрствость некоторых дорогих мне людей, работающих в сфере медицины. Камю очень живо смог описать тревоги и метания главного героя романа, доктора Бернарда Риэ, который несмотря ни на что сражается с эпидемией чумы до самого конца. Очень подробно автор расписал мучения больных, отчего невольно начинаешь задумываться о том, какие картины приходится наблюдать людям в белых халатах практически каждый день их работы. Прочитай я данную рукопись до эпидемии ковида, на многое взглянул бы совсем по-другому.
  Интересно наблюдать за развитием персонажей, за их попытками сперва не терять надежды, затем противостоять эпидемии, а в конце пытаться смириться с неизбежностью. Человек привыкает ко всему, в этом его особенность и автор показывает нам её во всей красе не только на примере действующих лиц, но также и на том, как меняется настроение у целого города, отрезанного в одночасье от остального мира.
  Что же касается абсурда, который Камю ловко подмечает в действиях человека на всех уровнях его социальной жизни — тут снимаю перед автором шляпу. Этими наблюдениями роман переполнен, но интересен именно подход автора к описанию нелепостей, совершаемых героями рассказанных событий. В их действиях нет злости, нет умысла. Камю будто показывает нам — вот такие мы, люди. Глупые, наивные, хрупкие. И при этом он постоянно смешивает свои наблюдения за людьми с описаниями окружающей их природы — города, погоды, моря и ветра, как бы намекая — человек хоть и является индивидуалистом по своей природе, но при этом всегда остаётся частью окружающего мира.
  Что касается главной темы романа, эпидемии бубонной чумы, — здесь тоже есть над чем подумать. Является ли чума метафорой, отсылка ли это к временам фашистской оккупации или всё это личные переживания автора на тему перенесённого им туберкулёза — меня эти стороны вопроса не сильно волнуют. Куда интереснее размышления на тему того, что в каждом из нас живёт эта самая чума. "И в один прекрасный день я начал думать. И тогда..." Возможно, данный эпизод в романе не более чем оммаж на работы Достоевского, который считал сознание человека, способность думать его главной болезнью. Может здесь есть и влияние Ницше. Однако меня именно эти размышления особенно зацепили. Что есть болезнь? Это физическое недомогание, борьба тела с недугом. А может это также нечто бессознательное, связанное с нашим восприятием мира и жизни? Почему одни люди на пороге смерти продолжают сражаться, а другие теряют надежду и тут же затухают? Что движет нами, ради чего каждый день просыпаемся и держимся некоего иллюзорного направления? Вот какие вопросы побуждает задавать подобная литература. И это очень интересно.
  Роман впечатляющий, глубокий и честный. Это история о любви к людям. История о том, как банально, но при этом невероятно сильно порой стремление человека к другому человеку, стремление к теплу, особенно ярко проявляющееся в моменты мучений как внешних, так и внутренних.

  12

  599