
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 декабря 2010 г.Среднюю оценку поставила лишь за музыкальное сопровождение - дуэт гитары и балалайки. А сам сюжет смахивает на бред, хоть может и актуален. Или я чего не поняла?
Парень приходит с войны в свою деревню .влюбляется в девушку и женится на ней. Но не может он жить с ней. Не может, потому что... импотент, потому что чувство сердца сильнее чувства желания наслаждения. И от этого он уходит бомжевать.
Вот из таких вот проблем создаются сюжеты для книг и спектаклей.10998
Аноним7 декабря 2009 г.Читать далееДжан, согласно туркменскому народному поверью, – это душа, которая ищет счастье. И, одновременно, это название нищего кочевого народа, не живущего даже, а влачащего полуголодное и бессмысленное существование в пустыне. Когда-то мальчика из этой народности взяло себе на воспитание советское государство и теперь, став взрослым, Назар Чагатаев горит желанием привести свой народ в социалистический рай. Вообще, складывается ощущение, что это своеобразная аллюзия на библейский сюжет хождения евреев, во главе с Моисеем, по пустыне. Только в этой истории инициатором такого похода становится враг страны советов, тайно желающий то ли убить весь народ джан, то ли продать его в рабство персам. Чагатаев же спасает их с ложного пути, а роль божественных чудес играет гуманитарная помощь от советского государства. И вот перед спасенными людьми открываются новые возможности, вот он, новый счастливый мир. Эта одержимость Чагатаева идеей счастья, к которому в обязательном порядке должен придти его народ, смутно напомнила «Мы» Замятина, все та же слепая и истовая вера, что оно может быть одним для всех.
Чувствуется, что это незавершенный вариант повести, слишком уж текст «сырой». И, хотя жизнь людей в пустыне прописана очень реалистично и атмосферно, на мой вкус, здесь слишком много натурализма и каких-то сексуальных извращений. Назар женится на женщине, беременной от покойного мужа (при этом интимных отношений между ними нет), а затем влюбляется в ее школьницу-дочь, автор описывает то близость между полубезумными стариками, то как насилуют малолетнюю истощенную девочку, зоофилия, опять же… В общем, как-то оно слишком.
4/1010156
Аноним27 февраля 2025 г.Дети войны
Читать далееРассказ написан в 1945г. про пятилетнего мальчика Никиту и его страхи. Папа не вернулся еще с войны, о нем вообще нет вестей, а мать уходит работать в колхоз, оставляя малыша одного дома. Конечно у Никиты есть посильные обязанности по дому, но это не мешает буйной детской фантазии разыграться не на шутку. Солнце ему друг и заступник, если тучка не закрыла, в старом колодце водяные обитатели живут, корявые палки забора, злые люди с неприятными лицами. Все оживает вокруг малыша, везде таится опасность, и Никите очень страшно, а мать далеко, быстро не добежишь. Но когда не удается договориться с окружающими "привидениями" и даже дань в виде хлеба не помогает, Никита решается на отчаянные меры, бежит к матери. Он не успел до окончания рабочего дня, прошлось воротиться, а дома тот кто называет мальчика "добрый кит".
Бесконечно жалко детей войны, но эта история не из разряда страшных, а с очень даже позитивным финалом. Но когда ребенок вынужден остаться один на один со своими фантазиями и страхами, чувствуешь какое то отчаяние, потерю очень важного - счастливого детства. Ведь детство это самая чудесная пора, она дана чтобы напитать человечка любовью и вниманием, это наше вложение в будущее. Война это время отката назад, полная горя и страданий, а для детей печалей и горестей.
Что ж Никите повезло, в конце рассказа читатель с удовлетворением выдыхает. Андрей Платонов был старшим в семье из десяти детей, за которыми он помогал ухаживать, и мне кажется поэтому еще так хорошо он описал день пятилетнего мальчика. Детей он понимал, да и все мы ими были, преследуемые фантазийными друзьями и врагами.
9385
Аноним25 ноября 2020 г.Чудесный теплый рассказ о маленьком мальчике.
Читать далееАндрея Платонова читала немного, раньше его не издавали. Поэтому когда на глаза попался рассказ "Никита", прочитала с удовольствием. Даже не просто с удовольствием, а с большим удовольствием.
Время послевоенное, многие не вернулись с войны. Так и в семье Никиты: отец погиб на фронте и мальчик живет с матерью. Время трудное и матери приходится много работать, а Никита остается дома один. Нарисована реалистичная картина послевоенного времени хорошим богатым языком. Приятно читать.
Маленький мальчик пяти лет - большой фантазер и его предположения автор сказочно описывает. Но фантазируя, мальчик боится, он один и мама далеко. Читая его выдумки, вспоминается детство ( наверное, у каждого были свои страшилки).
Чудесный теплый рассказ о Никите оставил приятные воспоминания.94,3K
Аноним20 февраля 2020 г.Я боюсь, что ты меня разлюбишь когда-нибудь, и тогда я вправду умру..
Читать далееС циничной точки зрения тема рассказа - о токсичных отношениях.
Главная героиня - Фро - беззаветно, самоотверженно - влюблена в своего мужа (это ли не счастье?). Вот только муж уезжает по работе на Восток, и - по мнению жены, уже в вагоне и думать о ней забыл.
Пока муж Фроси спит в жестком вагоне вдалеке и его сердце все равно ничего не чувствует, не помнит, не любит ее, она точно одна на всем свете, свободная от счастья и тоски.Тогда как Фро "привыкла любить уехавшего, она хотела быть любимой им постоянно, непрерывно".
Рассказ - о невыносимой тоске, разъедающей душу, после ухода любимого. О такой тоске, когда ходишь-бродишь, и вроде бы - существуешь. Стоит, однако, отметить, что иногда тучи рассеивались и героиня давала себе "слабину": позволяла жить, а не страдать ежеминутно.
Но сама она не могла любить, как хотела, — сильно и постоянно; она иногда уставала и тогда плакала от огорчения, что сердце ее не может быть неутомимым.Цитата - к сцене про танцы, когда юной (правда юной - двадцатилетней) Фро понравилось танцевать с кавалером, а потом стало горько, от того, что ей нравится.
Рассказ о своего рода эмоциональной запойности. И вполне понятно, в кого такая Фро - достаточно взглянуть на образ её отца. У которого, однако, истовая любовь не к человеку, а к профессии, служению важному делу.
О несчастных, ненужных. Кому же Фро дарить свою любовь, если муж уехал? Как же отцу испытывать значимость на пенсии?
Ни одно сердце не терпит отлагательства, оно болит, оно точно ничему не верит.9786
Аноним19 декабря 2015 г.Обнажающаяся жизнь.
Читать далееВойна не ограничивается фронтом, её прозрачные щупальца ползут, тянутся в тыл. Она питается не столько жизнями солдат, сколько жизнями, но уже жизнями не в прямом смысле, женщин и детей.
Каждый, кто во время войны, важно нацепив очечки на свой интеллигентный носик, вздумает сунуться с линеечкой, циркулем, листочком, в котором прописаны разные нормы, да с другими какими мерочками к жизни человеческой, будет разочарован, расстроен, найдет в народе своем неожиданно мало соответствия с "должным" и слишком много "заблудших, падших душ".
Война скидывает узорчатое покрывало с жизни. Нет больше рюшек, фантазий, морали в прежнем её понимании. Жизнь оголяется. Есть только то, что есть. Есть день сегодняшний и завтрашний. Есть нужды. Кушать надо. Жить. А как жить правильно - так о том сил нет заботится, да и пустое это все, ложное.
Дети взрослеют и черствеют раньше "положенного". Жены перестают быть женами - потому что быть матерями, не сойти с ума, жить продолжать несмотря ни на что - важнее.
После войны много за что людям предстоит простить других и себя. Но это потом, когда начнет уже ткаться новое покрывало мирной жизни, жизни без войны, когда можно опять "выдумать", "установить" и "следовать".91,7K
Аноним4 июня 2023 г.Последние будут первыми
Читать далееНесмотря на статус чуть ли не личного врага Иосифа Сталина (генералиссимус оскорбительно раскритиковал творчество Платнова), писатель не потерял своего официального звания советского литератора и отправился творческую в поездку в Туркмению, воспевать красный сапог. Что спасло Платонова от опалы? Невероятное везение или тайная любовь красного императора к этому странному автору? От ненависти до любви один шаг. Из поездки Платонов привез горсть рассказов и поветь "Джан", традиционно не опубликованную при жизни, но ставшую культом уже в наше время.
Московский большевик и партийный активист Назар Чагатаев получает от начальства задание: вернуться на свою малую родину и спасти от вымирания народ джан, к которому принадлежит и сам Чагатаев. Когда-то мать Назара бросила его на произвол судьбы, но это и стало для Назара спасением, ведь народ джан создан для страданий и смерти, годами его травили властные азиатские баи. Они же придумали ему издевательское название - джан, т.е. душа, потому что у нищих рабов нет ничего, кроме души.
Джан - горстка отбросов без рода и племени, скитальцы и бродяги, живущие без цели. Старики, вдовы, брошенные дети, беглые каторжане. Они отправляются в последнее странствие в пустыню, а Чагатаев, как Моисей, должны вывести кровных братьев из вечного угнетения. В этом нелегком деле ему помогает 10-летняя девочка Айдым, новая мать народа джан. Она стойко или даже безразлично переносит любые невзгоды, даже изнасилование для нее не более чем явление природы, рядовое бедствие в череде прочих.
Повесть "Джан" - однозначно лучше широко распиаренных "Котлована" и "Чевенгура", В ней меньше надоедливого платоновского новояза, который так нравится филологам. В ней не смакуются массовые убийства "врагов народа". В ней почти нет утомительных пространных рассуждений о коммунизме (ох как же достал этим "Чевенгур").
И центральная идея действительно мощная. Только проникнуться трагедией джан мешает платоновский стиль. Персонажи - куклы, будто безразличные ко всему. Даже шокирующие сцены (пресловутое изнасилование) не шокируют благодаря безразличию самого автора. Люди по-платонову не похожи на нас. Смерть для них не страшна, жизнь безразлична. Нередко они сами идут на гибель из любопытства или скуки.
Я не люблю творчество Платонова, и не уважаю его как человека. "Джан" мое отношение не поменял. Платонов - перехваленный классик, кумир филологов. Тайный человеконенавистник, он любил идеи и концепции, а люди для него топливо в пожаре революции. Даже несчастный народ джан - очередная идея, понятная лишь самому Платонову.
Содержит спойлеры8791
Аноним7 апреля 2023 г.Прекрасно написанный с точки зрения языка рассказ. Огромное уважение вызывает также детальное описание работы машиниста паровоза и его помощника, описание деталей и механизмов паровоза.
А вот достоверность описания психологии героев вызывает вопросы.
Да и рассказ вышел какой-то вяловатый. В нём явный диссонанс между описанием ярости природного явления (грозы) и действий героев.8804
Аноним15 января 2022 г.Пухов - наше всё! (это правда)
Ах какой слог! А какие выражения замечательные!! Ну просто прелесть!8578
Аноним16 января 2021 г.Рассказ про патологическую любовь. Она без него жить не может, а он занят - он строит социализм. Что тут связано с основным сюжетом - то скучно. А вот некоторые второстепенные детали и элементы - они запоминаются. Тоскующий по работе отец. Работа на шлаковых ямах. Обучение. Танцы.
Получилось словно серый булыжник с тонкими прослойками руды. Не плохо, но у Платонова есть лучше.
8715