One Flew Over the Cuckoo's Nest

Ох... Сложнее всего писать рецензии на классику и если бы не игры, точно не писала бы.
Фильм я не смотрела, но сюжет мне приблизительно был знаком. Да и кому он не знаком? Классика, да.
Учреждение закрытого типа для людей с душевными недугами. Властная старшая медсестра с армейским порядком. Жизнь отделения скучна своей предсказуемостью и укладом. Скучна до того момента, пока в это отделение не прибывает Р.П. Макмерфи на принудительное лечение. Он не привык подчинятся и начинается представление "Старшая медсестра vs новенький".
Если я сейчас начну описывать это представление, то вряд ли этим усилю интерес потенциальных читателей. Я оставлю это Вождю, двухметровому индейцу, от лица которого и ведётся повествование.
Так о чем же писать? О правдоподобности? Но как же о ней судить, если никогда не имел дела с психиатрическими лечебницами?
Но в том то и дело, что читая повествование Вождя, чувствуешь, как уходишь на его волну. "Помнишь", что такое туманная машина и "знаешь", что невозможно удержаться от крика, когда тебе бреют виски. Окончательно добил эпизод, когда Вождя воспитывают электрошоком - чистый Фолкнер! Вот только мысли Бенджи для меня оставались мыслями Бенджи, а мысли Вождя были моими.
Я начинаю догадываться, что в моей прошлой жизни не все так радужно было, как хотелось бы думать.
Особый поклон автору за финал. Вроде бы все предсказуемо, но блииин!!! Пробрало, ох пробрало!
Самым удивительным для меня стало то, что стиль - не мой, жанр - не мой, но с героями этой книги я буду жить ещё с неделю.
П.С. Образ Николсона до того яркий, что рыжие бакенбарды главного героя постоянно сбивали меня с толку.
П.П.С. Бред, который написала выше в виде рецензии, даже перечитывать не буду. Хотя, мне простительно - я только что из психиатрички.

Классический вопрос: если закрыть вместе психиатра и здорового человека, кто выйдет из больницы - два сумасшедших или двое здоровых людей?
Здесь несколько переиначено: если закрыть психов (40 человек) и одного здорового, победит индивидуальность или большинство?
Макмерфи - единственный здоровый человек, который в психушке скрывается от наказания.
Он сходится в поединке со старшей сестрой больницы. Остальные - болельщики. Она царь и Бог заведения, вершитель судеб, именно от неё зависит, сколько человеку дадут электрического тока, кого отправят на лоботомию. Сестра обожает порядок.
Порядок тут олицетворяет зло, так легче из людей сделать стадо перепуганных животных без всякой способности к мышлению.
Но большинство из пациентов добровольцы, они живут на обочине общества, страшатся выйти на свет, им удобно сидеть в этом панцире.
Лишь он да ещё Вождь - двухметровый, запуганный индеец, который потерял свой рост, своё лицо в тумане, стал маленьким человеком , пытаются бунтовать.
Как известно, плыть против течения крайне сложно, против толпы не сильно пойдёшь.
Но главный вопрос в том, действительно ли Макмерфи полностью здоровый человек, не растерял ли он мысли среди психов ''острых и хроников''. От некоторых его поступков отдаёт психозом. Общество согнуло его, палка начала трещать.
Больница - это всего лишь модель всего циничного мира, который желает подавить, стереть всякую индивидуальность, уничтожить желание думать, пресечь свободомыслие, создать послушных травоядных любым способом, пусть даже для этого потребуются радикальные методы, вплоть до удаления ''лишних'' частей мозга.
В чем-то книга напоминает пьесу Ерофеев Венедикт ''Вальпургиева ночь'' , только во втором ,как мне кажется, больше надрыва. Тут же даже смерть воспринимается облегчением, ее рассматривает с христианской позиции : ''Отмучился!''

Прекрасная, глубокая книга.
Во время прочтения я чувствовала невыразимую душевную боль. Автор настолько хорошо прописал своих героев, что для меня они буквально ожили. Сразу оговорюсь, что до книги я смотрела знаменитую экранизацию с Джеком Николсоном, поэтому я знала, чем все кончится, но от этого было не легче, а даже наоборот.
Было ужасно тревожно за Макмёрфи. Рэнди, ну зачем ты сам загнал себя в такую западню? Что такое 4 месяца колонии по сравнению с тем, что ожидало тебя в психбольнице?
И все эти люди, которых он там встретил... Безусловно, у большинства из них психические отклонения. Но еще и не такие психи ходят на свободе, работают, создают семьи и тихо-мирно живут! Больше меня поразило то, какие же они закомплексованные, забитые. Не люди, а кролики. Униженные и затравленные - да, но не такие уж и больные. А вот загнаны в такие условия они были по-настоящему больными людьми, уродами. Старшая сестра, чокнутая мать Билли, стерва-жена Хардинга... Наверняка, у каждого из пациентов был такой человек, доведший до крайности.
А когда Макмёрфи узнал, что почти все пациенты находятся на добровольном лечении, я испытала шок и боль, как будто сама была на его месте. Он, рискуя своей шкурой, пытается сломать старшую сестру, чтобы дать этим затравленным людишкам хоть немного свежего воздуха, свободы и комфорта, в то время как каждый из них может выписаться в любое время. Думаю, тогда он понимает, что ему не выбраться из этого места.
Но уже слишком поздно, маятник запущен, и скоро он огреет Макмёрфи что есть силы. Но он не сдается и продолжает попытки внушить своим товарищам, что они свободны. В конце книги я рыдала и не могла остановиться. Но это не из-за смертей. Тело человека умирает и само по себе это не имеет значения. Мне было больно из-за загубленных, сломленных душ - Билли и Рэнди. А в голове стучало: "Ну что же вы делаете? Разве так можно?" Но хоть что-то заставило этот зверинец снова стать людьми. Почему человеческая натура такова, что должно произойти нечто страшное для того, чтобы инертная масса человеческих тел зашевелилась?
Поступок Вождя я считаю правильным. Макмёрфи действительно сделал его снова большим и у Вождя Бромдена хватило смелости, чтобы вынырнуть из тумана и начать принимать реальность. Жертва была принесена не зря.

Я читала эту книгу необычно. Во-первых, желание читать отпало на второй странице. Ехали в метро с мужем, он посмотрел через плечо, сказал что такой текст не может быть хорошей книгой. Читать расхотелось, поскольку обычно он прав.

Но бросить вот так просто я не могла, поскольку отправила заявку на прочтение этой книги в рамках долгостроя. В моем списке на прочтение она стоит под номером 1898 из 1900 с чем-то, я решила продолжить. У книги лишь поменялся приоритет. И читала я ее чуть дольше.

Я читаю книги многопоточно. Не просто несколько одновременно, это больше походит именно на несколько потоков, в каждом из которых книжки организуются либо в порядке очереди( так я последовательно, книга за книгой перечитываю Максима Кантора), либо в виде стека (проще всего на примере учебников. Пытаясь понять одну теорему, лезешь в книжку за другой, в ней отсылка на что-то еще более простое, до тех пор пока не дойдешь до совсем тривиальных вещей либо до чего-то что уже недавно читал. Так я читаю книги по истории.)

На каждую интересную мне тему (а их много от чисто девочковых историй моды и любовных романов до геополитики и алгоритмов) заводится свой поток. Порядок их чтения , как и скорость зависят от миллиона факторов (времени года, контекста, места моего обитания и даже снов. Не говоря уж о пятнах На Плутоне и чесания левой пятки).

Эта книга попала в самый непопулярный раздел и читала я ее долго. Со временем, эмоции, конечно, ослабевают и заслоняются более легким чтивом, но хорошим книгам это нипочем.

Поэтому легкая прохлада которую я испытывала к ней в первые 50 страниц с лихвой восполняется эффектом последних ста. Нет, никакой неожиданной концовки, никаких чудес или трагедий. Все просто ужасно, шокирующе человечно и буднично. То, насколько по-человечески относился Мак Мерфи к пациентам и то насколько по-человечески относились они к нему пугает до дрожи, потому что одновременно с этим, виртуозно-садистически, но тоже по-человечески ко всем ним относилась главная медсестра.

Эмоций очень много. Не помешала даже мое растягивание ее по времени. И то, что у меня было предубеждение против этой книги (см.аннотацию, которая заканчивается словами "это одна из немногих книг, которую читает современная молодежь." Вот я и думаю, уж не потомок-ли той медсестры влепил эту прокрустову фразу, расчесав всех под одну гребенку. Но аннотация плоха не этим, она отпугнула меня от нее своим "эта книга - манифест семидесятых". Не люблю манифестов) , скорее усилило мои эмоции. Книга оказалась неожиданно хороша.

Вроде бы я и экранизацию смотрела несколько лет назад, но от книги совсем не ожидала, что она окажется двоюродной сестрой и лайт-версией оруэлловского «1984». Не ожидала, потому что в фильме это не так ощущалось. Лайт, потому что у Кизи история все же получилась не столь гнетущей, есть в ней много света, несмотря на преобладающее тоскливое чувство. Книга затягивает, в нее просто проваливаешься. Книга, незамедлительно вызывающая ассоциативный ряд из окружающей действительности. Содержащая в концентрированном виде в замкнутом пространстве больницы механизмы функционирования общества гораздо более многочисленного, нежели сорок пациентов и несколько санитаров, возглавляемых старшей сестрой.

Сильно. Заставляет задуматься. Задуматься о том, что ежедневно нас окружает, но мы не хотим этого видеть и замечать. Потому что так легче. Всегда проще не думать о неприглядных сторонах действительности. И жизнь психиатрической больницы, описанная в этом романе, - это как бы микро-модель, одно из проявлений разваливающегося мира (заметьте, события происходят в Америке середины 20 века, и с тех пор мало что изменилось, во всяком случае, в лучшую сторону, и такова ситуация на изрядной доле земного шара). Кто же предстает здесь перед нами? Нормальные в общем то люди, которым вбили в голову (и фигурально, и буквально), что они не такие, как все. Что они вечно должны оставаться на обочине жизни. И вот, словно "луч света в этой темнице" с решетками на окнах (который персоналу во главе с диктатором в юбке неприятно режет глаза), появляется главный герой данной истории Макмерфи, или попросту Мак. Мак, который всячески старается развеять существующий миф, доказать, что ненормальность их заключалась единственно в том, что они верили в то, что они ненормальны. А верили потому, что слабы. И менять им ничего не хотелось. Ведь для этого нужно прилагать усилия. Но как и любому сообществу, этой небольшой группе оторванных от настоящей жизни людей просто нужен был сильный человек, лидер, вожак, который бы их направлял, который бы помог выбраться из этого болота. И этим человеком волею судьбы оказался Мак. А кто такой Мак? – В первую очередь, тот, кому НЕ ВСЕ РАВНО в современном индивидуализированном обществе, в атмосфере тотального равнодушия, где люди, как разрозненные атомы, предпочитают не сталкиваться друг с другом. Мак – бунтарь. Даже в затхлом пространстве удушливых стен лечебницы он вдыхал воздух полной грудью, насколько этого воздуха там хватало. Другим же ее обитателям хотелось только одного – покоя (лишь бы их не трогали, лишь бы не было бы хуже). Мак, этот обаятельный дебошир, загорелся идеей вывести их из того сомнамбулического состояния, в котором они пребывали, заново научить их думать, чувствовать, переживать. Он стремился расширить их горизонты, показывая, что счастье может быть разным, что у него много проявлений, и коренится оно в миллионе маленьких радостей. Стоит лишь захотеть и позволить себе выйти за пределы этого пассивно-созерцательного положения.
Что ж, к сожалению, его идея изначально была обречена. Мак был неугоден Системе, и она его сломала. Силы априори были неравны. И что самое важное, он сам в глубине души знал это, но предпочел рискнуть, иначе-то не мог.
Казалось бы, канва повествования не оставляет никаких сомнений в беспредельном пессимизме и отчаянии этого, бесспорно, большого романа. И в который раз убеждает нас, что человек – лишь винтик в огромном механизме, что Систему не изменишь. Но это только первый пласт размышлений. А если копнуть поглубже, не покажется ли нам, что протест его не был так уж бессмысленен?! Чего он добился этим своим бунтом? – Я склоняюсь к тому, что все же свою маленькую победу в этой локальной войне за свободу Мак одержал. Пожертвовав собой, он попытался изменить мировосприятие этих несчастных людей. Пускай ценой отказа от собственного Я. Но он попытался. И дал начало новой, другой жизни как минимум одного человека.
Безусловно, это один из наиболее запоминающихся романов американской литературы 20 столетия. Не хотелось бы навешивать ярлыки, но это действительно книга с пометкой «прочесть обязательно». И пусть после прочтения ты остаешься немного опустошенным. Но это естественно. Ведь ты отдаешь, а книга вбирает в себя твои эмоции. Для меня это и есть несомненный показатель того, что произведение стоящее. А эта книга действительно достойна того, чтобы уделить ей внимание и потратить какую-то часть нашего убегающего времени. Ведь каждому из нас порой требуется ушат холодной, но такой отрезвляющей воды.
И напоследок хочу отметить: это тот случай, когда киновоплощение ничуть не уступает книжному оригиналу (и то, и другое бесподобно, и отдать предпочтение чему-то сложно). Но если Вы еще не смотрели фильм Милоша Формана, советую все-таки прочесть сначала книгу, дабы не лишать себя возможности испытать весь спектр переживаний от мысленных образов, а затем уже дополнить его зрительным восприятием.

В 1975 году я работал в советском посольстве в Вашингтоне, и коллеги посоветовали посмотреть только что вышедший фильм с только что начавшим набирать популярность Никольсоном. На следующий год фильм получил «Оскара» в пяти самых престижных номинациях, и в частности, за лучшую мужскую роль, которую блистательно сыграл Николсон. Он глубо раскрыл характер героя, убедил зрителя в его реальности. На фильм произвел меня сильное впечатление, и мне захотелось прочитать книгу, купить которую не составляло труда.
Несмотря на довольно тяжелый для иностранца английский язык, прочитал я ее залпом.
Кизи сумел донести живую реальность Америки начала 60-х годов, сделав это тонко и достоверно при всей экстравагантности сюжета. Об этой книге хочется говорить много – и не хочется вообще что-либо говорить. Она противоречива, но при этом и целостна – это настолько целостно сплетенное полотно, что порой замирает дух при чтении. Противоречивы выводы, к которым приходишь после "Кукушкиного гнезда". Противоречивы ответы на вопросы, которые Кизи задает нам своим дебютом напрямую, задает так, что ни отвернуться, ни сбежать от них не удастся. Отдельно хочетсяотметить финал. Он наполнен такой бешеной, мощной энергетикой, что с определенного момента события начинают управлять тобой, ты оказываешься там, рядом с героями, и наблюдаешь за происходящим, хотя чувствуешь себя скорее участником...
И, наконец, немало ведется споров на тему "книга–фильм". Они не лучше или хуже друг друга, они просто разные, это практически два различных самостоятельных произведения.

Начинала читать эту книгу без особого воодушевления и , несмотря на всю популярность ее и определение как классики современной литературы, многого я от нее не ждала - вероятно, не последнюю роль сыграло не самое приятное впечатление , оставленное фильмом.
Но, начав читать книгу, мгновенно погрузилась в этот странный мирок, созданный Кизи - мы попадаем в дом скорби, в котором собрались люди, разные по своему положению, качествам, взглядам, но схожие в одном- убежденности в том, что они в этом мире
"кролики" , неспособные повлиять на ход жизни. В больнице совершенно обыденный, не выходящий из ряда вон день, все идет по накатанной колее. Раннее утро, вот Вождь- считающийся глухонемым индеец, от лица которого ведется повествование, драит пол, болтают "черные" санитары, сбившись в плотную кучку, приходит старшая сестра- полноправная хозяйка отделения, властвующая здесь над всем и вся, просыпается больница под ее чутким надзором. Но несколькими часами позже случается событие, заинтересовавшее всех больных - по одноименным определениям К.Кизи острых- молодох, на выздоровление которых можно надеяться, и хроников, которые пребывают в больнице лишь для того, "чтобы не гуляли по улице, не позорили марку" - поступает новенький, некий Р.П. Макмерфи. Назвать его ненормальным, не поворачивается язык, но как же можно охарактеризовать героя, вступившего на тропу войны со старшей сестрой, смеющего нарушить установленный и годами блюстимый порядок отделения? С этого момента жизнь в больнице сошла с привычной колеи, колейдоскоп событий, сменяющий друг друга потряс и сознание добровольно заключенных в эту "тюрьму", и персонала. Тут-то и начинается грандиозное противостояние Макмерфи и сестры Гнуссен. Жизненная энергия бьет ключом из вновьприбывшего пациента, ею он заражает и своих товарищей, вдохновленно подхватывающих его идеи и берущих с него пример. Казалось бы, ничего не предвещало беды, на стороне Мака и его друзья по больничной койке, которые признали его лидером и заводилой, и доктор, проникшийся симпатией к пришельцу, посмевшему преступить начертанные правила , вдохнуть надежду в сердца тех, кто попрощался с ней, перешагнув порог сего заведения, но сестра, не желая расставаться со своей поистине безграничной властью, под личиной добродетели вершит то, что диктует ей ожесточенная на войне душа.
Исход этого противоборства поначалу кажется туманным , всем своим существом я до последнего надеялась , что праведная победа окажется на стороне Макмерфи, но автор распорядился иначе, словно говоря: " что бы ты не делал, система тебя раздавит, каким бы сильным ты не был.", и этим скрытым смыслом книга напомнила антиутопию Дж.Оруэлла "1984". Так случилось и здесь, играя не по-правилам, сестра, вконец разъяренная поведением явно опережающего в противостоянии неугомонного пациента, решила избавиться от него раз и навсегда, лишив его рассудка. Кончает главный герой в своей постели, удушаемый индейцем Вождем, главную тайну которого он раскрыл с первых дней своего появления в больнице. И разве был мог быть иной исход, после того, что сделала с ним старшая сестра? Был ли тот, с позволения сказать , овощ со стеклянным взглядом, прикованный к кровати, прежним Макмерфи? Ответ очевиден.
Некоторые из пациентов, находящихся в больнице по собственному желанию, нашли в себе силы продолжить жизнь за стенами этой теплицы. После того, как Макмерфи не стало, Вождь, которому Мак помог вновь ощущать себя 'сильным' , сбегает .
Читая книгу, осознаешь, если идешь против системы, будь готов к удару, который она тебе нанесет, и, возможно, оправиться после него тебе не удастся. Но , тем не менее, история учит бороться за те принципы, которым ты верно следуешь в своей жизни.
ЧИТАТЬ ОДНОЗНАЧНО.

Меня засосала опасная трясина
Есть книги, которые невозможно читать залпом, их надо принимать дозировано, как витамины для сознания. Таковым для меня стало дебютное произведение американского писателя Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки».

Думаю, нет нужды рассказывать о сюжете этого произведения. Многие читали книгу, а если нет, то видели снятый по ней фильм. Впрочем, я, пока не начала читать книгу, понятия не имела, что она о сумасшедшем доме… Точнее, действие разворачивается в желтом доме, а роман на самом деле о нас с вами – в этом-то и есть секрет его знаменитости. Кену Кизи ловко удалось замаскировать нашу жизнь. Мы, то есть, конечно, большинство из нас, и есть пациенты огромного сумасшедшего дома, которым руководят санитары и медсестры, то бишь чиновники, ну и вышестоящие властители. Они дергают за ниточки и управляют нами, как марионетками. Навязывают нам собственное мнение и мораль, которая им удобна. Большинство с удовольствием верит в предложенные сказки, ну или в лучшем случае, возмущаются у себя на кухне, да и то шепотом. Люди привыкают ко всему и потом боятся что-то менять. Зачем, и так неплохо, можно, конечно, лучше, но ведь все так живут, и мы не будем выделяться… Только воду мутить. А чтобы легче было жить – надо прикинуться слепоглухонемыми. А что? Так многие делают, зато целее будешь, если просто наблюдать. Например, городские власти утверждают, что после небывалого снегопада мегаполис быстро убрали, значит, так оно и есть. А то, что, что все еще почти месяц после подарка природы ходили, утопая в снегу и запинаясь о поваленные деревья и многочисленные ветки – это иллюзия воспаленного сознания. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу! Ну что, похожи мы на героя романа – пациента сумасшедшего дома по имени Бромден или Вождь? По-моему, очень!
Но иногда среди нас появляются … иные. Люди, которые не хотят мириться с тем, что их не устраивает и готовы открыто заявить об этом, бороться с несправедливостью. Неважно, осознанно или нет. Правда, нет гарантии, что у них все получится – толпа с зомбированным сознанием очень опасна и победить ее в одиночку сложно. Тем менее, если бы не находились смельчаки, готовые рискнуть, кто знает, как бы мы сейчас жили? Образ таких революционеров в романе Кена Кизи воплощает МакМерфи. Пусть лишь в масштабе одного сумасшедшего дома, но он стремится сделать жизнь лучше, ведь эти несчастные одинокие люди тоже достойны счастья…
Я очень долго не могла вчитаться в эту книгу, но она не отпускала меня. Я начинал, бросала, потом снова начинала и опять бросала. Было время, когда роман казался мне бредом сумасшедшего. Я начинала тонуть в этой истории, как в болоте. Виртуальные стены сумасшедшего дома давили на меня, заставляя вернуть книгу на полку. Позже я поняла свою ошибку. На этот роман нельзя набрасываться и читать подолгу не отрываясь, как я привыкла. Просто невозможно вынести столько правды о нашем обществе сразу. Эту книгу надо читать медленно, вдумчиво, с перерывами на что-то более легкое, даже попсовое. А потом вновь возвращаться к этой книге и погружаться в нее с головой. Когда я это поняла, дело пошло. Правда, чтение растянулось почти на год, но это того стоило. Наконец, сегодня утром мое долгое путешествие закончилось, но я не кинулась сразу писать рецензию, как делаю это почти всегда. Хотелось подумать и понять, что же именно я хочу сказать о том, к чему так долго шла? Усилия были потрачены не зря – это однозначно. А самое важное, на мой взгляд, вот что: люди, не будьте равнодушными, пытайтесь изменить жизнь к лучшему, только тогда что-то может получиться, ведь это ваша жизнь, какой бы она не была, другой не будет. Не знаю, это ли хотел сказать Кен Кизи, но я поняла его именно так.

Так получилось, что в 80-е годы я смотрела фильм "Пролетая над гнездом кукушки". Он
оставил очень сильное впечатление, да и жизнь моя в ту пору была полна
драматических событий. Поэтому взяла книгу в рамках флэшмоба 2012. Скажу честно,
сначала мешало, что содержание было известно по фильму. Но потом, изменилось
восприятие и дочитывала на одном дыхании. Книга многоплановая, неоднозначная, в ней
каждый увидит что-то свое. Я уж не говорю о том, что многие соприкасались с тонкой
гранью нормальности-ненормальности если не сами, то через своих друзей или
родственников. И все-таки, несмотря трагический конец жизни главного героя, нет
безысходности. Свободен вождь и по-своему свободен теперь и Маккенфри. Правда цена
высока за свободу! Посмотрела еще раз и фильм.
Флэшмоб 2012. Спасибо Lillyt