Рецензия на книгу
Над кукушкиным гнездом
Кен Кизи
knigogOlic6 июня 2013 г.Сильно. Заставляет задуматься. Задуматься о том, что ежедневно нас окружает, но мы не хотим этого видеть и замечать. Потому что так легче. Всегда проще не думать о неприглядных сторонах действительности. И жизнь психиатрической больницы, описанная в этом романе, - это как бы микро-модель, одно из проявлений разваливающегося мира (заметьте, события происходят в Америке середины 20 века, и с тех пор мало что изменилось, во всяком случае, в лучшую сторону, и такова ситуация на изрядной доле земного шара). Кто же предстает здесь перед нами? Нормальные в общем то люди, которым вбили в голову (и фигурально, и буквально), что они не такие, как все. Что они вечно должны оставаться на обочине жизни. И вот, словно "луч света в этой темнице" с решетками на окнах (который персоналу во главе с диктатором в юбке неприятно режет глаза), появляется главный герой данной истории Макмерфи, или попросту Мак. Мак, который всячески старается развеять существующий миф, доказать, что ненормальность их заключалась единственно в том, что они верили в то, что они ненормальны. А верили потому, что слабы. И менять им ничего не хотелось. Ведь для этого нужно прилагать усилия. Но как и любому сообществу, этой небольшой группе оторванных от настоящей жизни людей просто нужен был сильный человек, лидер, вожак, который бы их направлял, который бы помог выбраться из этого болота. И этим человеком волею судьбы оказался Мак. А кто такой Мак? – В первую очередь, тот, кому НЕ ВСЕ РАВНО в современном индивидуализированном обществе, в атмосфере тотального равнодушия, где люди, как разрозненные атомы, предпочитают не сталкиваться друг с другом. Мак – бунтарь. Даже в затхлом пространстве удушливых стен лечебницы он вдыхал воздух полной грудью, насколько этого воздуха там хватало. Другим же ее обитателям хотелось только одного – покоя (лишь бы их не трогали, лишь бы не было бы хуже). Мак, этот обаятельный дебошир, загорелся идеей вывести их из того сомнамбулического состояния, в котором они пребывали, заново научить их думать, чувствовать, переживать. Он стремился расширить их горизонты, показывая, что счастье может быть разным, что у него много проявлений, и коренится оно в миллионе маленьких радостей. Стоит лишь захотеть и позволить себе выйти за пределы этого пассивно-созерцательного положения.
Что ж, к сожалению, его идея изначально была обречена. Мак был неугоден Системе, и она его сломала. Силы априори были неравны. И что самое важное, он сам в глубине души знал это, но предпочел рискнуть, иначе-то не мог.
Казалось бы, канва повествования не оставляет никаких сомнений в беспредельном пессимизме и отчаянии этого, бесспорно, большого романа. И в который раз убеждает нас, что человек – лишь винтик в огромном механизме, что Систему не изменишь. Но это только первый пласт размышлений. А если копнуть поглубже, не покажется ли нам, что протест его не был так уж бессмысленен?! Чего он добился этим своим бунтом? – Я склоняюсь к тому, что все же свою маленькую победу в этой локальной войне за свободу Мак одержал. Пожертвовав собой, он попытался изменить мировосприятие этих несчастных людей. Пускай ценой отказа от собственного Я. Но он попытался. И дал начало новой, другой жизни как минимум одного человека.
Безусловно, это один из наиболее запоминающихся романов американской литературы 20 столетия. Не хотелось бы навешивать ярлыки, но это действительно книга с пометкой «прочесть обязательно». И пусть после прочтения ты остаешься немного опустошенным. Но это естественно. Ведь ты отдаешь, а книга вбирает в себя твои эмоции. Для меня это и есть несомненный показатель того, что произведение стоящее. А эта книга действительно достойна того, чтобы уделить ей внимание и потратить какую-то часть нашего убегающего времени. Ведь каждому из нас порой требуется ушат холодной, но такой отрезвляющей воды.
И напоследок хочу отметить: это тот случай, когда киновоплощение ничуть не уступает книжному оригиналу (и то, и другое бесподобно, и отдать предпочтение чему-то сложно). Но если Вы еще не смотрели фильм Милоша Формана, советую все-таки прочесть сначала книгу, дабы не лишать себя возможности испытать весь спектр переживаний от мысленных образов, а затем уже дополнить его зрительным восприятием.1138