Азазель. Турецкий гамбит

Кинулась читать по свежим впечатлениям от "Азазель" и немного разочаровалась. Первое впечатление было, что вторая часть как-будто написана совсем не Акуниным, а какой-то эмоциональной женщиной, старательно подделывающей акунинский стиль. Ниже - спойлерно, берегите нервы.

Интересно, вот почему в этом томе главной героиней должна была стать именно кисейная барышня и дурочка Варя Суворова, которую бестолковый и вздорный характер заводит в самую середину русско-турецкой войны? Весь сюжет мы обязаны наблюдать ее возмущения, удивления и прочую ерундистику, в то время когда Фандорин, как второстепенный герой, раскрывает в тылу турецкого шпиона. Варя же совершенно не вникает в происходящую обстановку, хотя и старается как-то барахтаться в теме, так как имеет к ней личный интерес, но больше занимается личностными отношениями со всеми бравыми персонажами книги. И что интересно, Варя подается как "современная" девушка передовых взглядов, но как так можно было сделать, чтобы ее речи, передающие в самом деле современные идеи (как, например, ее высказывания о феминизме) звучали как дичайшая блажь!

Приятно было увидеть отголоски первой части цикла во второй - упоминается и "Азазель", и сам шпион, неуловимый Анвар-эфенди, как и некогда восхитительный Бриллинг, выпускник английского эстерната. Появляются знакомые по первой части персонажи, к моему удовольствию, сам Ипполит Зуров, образ которого теперь раскрывается полнее и ярче. Теперь граф Зуров не занудившийся аристократ, круглосуточно режущийся в карты, пьющий и стреляющийся (как показала первая часть, одно другому совершенно не помеха), здесь он храбрый и откровенный гусар, и его утрата - невосполнимая потеря (

Сбитая с толку экранизацией, просмотренной когда-то очень давно, я лишь смутно помнила, кто там оказался шпионом, и то благодаря запомнившемуся актеру. Теперь же, в книге, почему то старые воспоминания отчетливо убеждали меня, что Анвар-эфенди непременно Перепёлкин, хотя себя я неоднократно ловила на мысли, что если бы не спойлеры с экранизации, точно подумала бы на д"Эвре, потому что всё на него указывало. Так и получилось, что концовка таки вышла для меня неожиданностью.
--
Сразу была просмотрена экранизация, чтобы закрыть и пробелы в памяти, от ее давнего просмотра и по горячему сравнить с книгой. И снова тот редкий случай, когда экранизация лучше. Действительно, Перепёлкин как Анвар-эфенди гораздо лучше, чем томный красавец д"Эвре, так как он в самом деле непредсказуем - неловкий, трусоватый, мелькает на заднем плане, кудахчет вокруг генерала и когда случается действительно ошеломляющее разоблачение, меняется просто на глазах, что тогда веришь, что это действительно выпускник легендарного эстерната, комбинатор, которому могло быть под силу провести свой "турецкий гамбит", если бы не Фандорин.
Казалось бы, это невозможно, но в экранизации Варя еще придурошней, чем в книге. Единственно, в книге специально подчеркивается момент, что потеряв все вещи, платья, которые носит Варвара Андреевна, были подарены ей сестрами милосердия, в фильме же, тыловая швея ежедневно умудряется сшить вертихвостке новое модное платье (а в придачу шляпку и сумочку), что становится удивительно, откуда в тылу такие ткани и пестрые расцветки?

«Азазель» — первый роман из серии о необыкновенном сыщике Эрасте Фандорине. Ему всего двадцать лет, но он удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Юный Эраст Петрович служит в полицейском управлении, по долгу службы и по велению сердца расследует крайне запутанное дело.

С первых строк книги погружаешься в суматоху событий , который не отпускают. Хочется быстрее прочесть и узнать все тайны которые скрывает роман.

Первое что бросается в глаза - это то как пишет Акунин. Дореволюционный стиль письма привлекает и создает атмосферу.
Сразу вспоминается Достоевский с его манерой описания личности во всех подробностях. С первых страниц сразу видна картинка и история описываемая автором сразу встает перед глазами.

"Азазель" - это роман , которой держит в неведении до последний страницы. Акунин - один из самых запоминающихся и интересных авторов современности.

Вторая книга о Эрасте Фандорине мне в целом понравилась, но глубоко засевшая нелюбовь к войне и политике сделал свое дело и большую часть книги мне было скучно.
Молоденький статский советник Фандорин, после событий описаных в первой книге, стал совсем не улыбчив, не разговорчив и поседел на висках. От душевных терзаний оказывается он в эпицентре войны с Турцией. Туда же заносит судьба и своевольную, современную девушку Варвару Суворову, спешащию к своему жениху. здесь же крутятся бравые офижеры, полковники, гениралы и горстка иностанных журналистов. И где-то среди всего этого хаоса есть предатель. Его-то и будет искать Фандорин.

У Бориса Акунина ничего не пишется «просто так». В «Азазели» чиновник низшего ,14 класса российской «Табели о рангах», Эраст Фандорин служит письмоводителем ,т.е. просто переписывает красивым почерком «недельные отчеты одной из 24 полицейских частей 600-тысячного города» для господина обер-полицеймейстера. Начальник его твердо знает, что из Фандорина «не будет проку». Больно уж зеленеет при виде убиенных гражданок. Но - в результате удачно проведенных сыскных действий карьера Эраста Фандорина набирает оборты и Эраст поступает на службу в Третье отделение . Сражаться Фандорину пришлось с последователями ангела Азазеля- «героя-цивилизатора», открывшего людям тайны, узнанные на небесах:

• Бог сдал человеку карты ,Азазель же учит, как надо играть, чтобы выигрывать.

Я всегда боялась браться за чтение детективов, потому что мне казалось, что это всего навсего скучные однотипные расследования. Прочитав Акунина мое мнение поменялось.
Акунину настолько запутывает сюжет, что мне даже тяжело было предугадать ход следующих событий. Образ Фандорина так же украшает эту книгу. Его цепкий ум, наблюдательность, не боязнь в тоже время рисковать собой в ходе дела. Он очаровывает с самого начала знакомства с ним. В конце книги возникает грусть за него - справившись с расследованием он в тоже время лишается своего личного счастья.
Прочитав книгу, не удержалась что бы не просмотреть экранизацию. От неё я тоже осталась в восторге.

Ранее я не читала произведения Бориса Акунина, по самой страшной причине – я судила о книге по обложке – большинство изданий черные, мрачные и совсем не притягательные.
Но в руки попало, волшебным образом конечно, яркое издание и, о ужас, с картинками! Но такое приятное и красивое, что я приступила к чтению….
Принесите мне продолжение!! В любом виде!
Это такое увлекательное чтиво оказалось! Такой закрученный сюжет (хоть и сразу понятно кто поганка во всей истории), такие любопытные персонажи, так живо все! Текст не перегружен описаниями природы, например, а все четко по делу – хватает чтоб сосздать атмосферу. Герои все колоритные, такие яркие, запоминающиеся.
Эраст молодой и симпатичный молодой человек, находчивый и чертовски везучий! Столько раз вляпаться и выкрутиться из сложных ситуаций! Везунчик!
Очень любопытно обрисована идея прогресса цивилизации – дети-гении, которые несут в себе идеи и изобретения для развития общества, главное успеть выявить и в нужное место определить.
Надеюсь в продолжении встретить Зурова, уж очень он пришелся по душе горячностью своей и понятиями, чертеняка такой )
Ах, Лиза, Лизанька…

Рецензия очередная, в которой Наташенька сокрушается о нарушенном обещании писать отзывы на прочитанные книги своевременно.

В рецензируемой части цикла Эраст Петрович предстает перед нами героем фоновым, вспомогательным, однако, личность его заметно окрепла и оперилась. Оперивашаяся личность, хе-хе.
Так вот. Как мне показалось, главной темой и главными героями тут стали Русско-Турецкая война и позиции воюющих стран. Обилие патриотических (при этом довольно здравых, а не слепо романтических "За Родину умру") цитат создало особый характер повествования. Грустный, тяжкий характер, но от этого не менее живой и настоящий.
Мне кажется, даже люди, насквозь далекие от истории, армейских и военных тем, без особого усилия смогут воссоздать декорации к происходящей картинке, так Акунин мастерски ее, эту картинку, вырисовывает, так точны его образы и так понятны его аллегории.
И уж очень нравится мне так невероятно жизнеспособно созданные Акуниным ситуации, где переломным моментом в сюжете становится банальный человеческий фактор. Никакие вселенские заговоры и мировые тайные сообщества не играют в акунинских историях такой значительной роли, как людские страсти: страсть к деньгам, страсть к женщине, страсть к славе, страсть к сами придумайте все, что угодно, и вы обязательно найдете это в Фандориаде.
В завершение хотелось бы выделить одну гениальнейшую цитату.

Ловлю себя на влюбленности к авторскому стилю Акунина.
И да свершится светлое и прекрасное.

Сначала удивила динамичность сюжета: не успеваешь привыкнуть к одному изгибу линии сюжета, а сюжет-то уже прыгнул и увел тебя в сторону: уже и шеф не шеф, и леди Эстер - совсем не маленькая уютная старушка, а бедная Лизонька... ну что уж там.
При осмыслении поняла, что больше сюжета даже понравился Эраст: его хоть автор и восхваляет, но немного и подсмеивается (как мне показалось, местами напоминает стиль Остин в Нортенбергском аббатстве). Фандорин не сказочный персонаж, а обычный земной человек, но с потрясающим везением и замечательными мозгами.
В общем, мой персонаж. Буду читать дальше.