Азазель. Турецкий гамбит

Лучше поздно, чем никогда.
Не знаю, почему я не познакомилась с Акуниным раньше, наверное, руководствовалась какими-то глупыми предубеждениями, но сейчас я очень рада, что в копилке авторов на прочтение появился ещё один гений пера. Помимо увлекательного слога и общей сюжетной линии я высоко оценила именно детективную составляющую, хотя когда начинала читать, думала, что жанр детектива здесь раскрывается лишь отчасти. Фильм пока не видела полностью, но всегда думала, что больше про войну и политику, а "детективов" без особых детективных интриг в классическом их понимании я уже встречала достаточно.
Но здесь всё, к счастью, совсем не так. Несколько раз за книгу я была удивлена, и у Акунина есть какая-то невероятная способность рождать интригу настолько ненавязчиво, что ты, в общем-то, и не думал, что сейчас будет какой-то поворот или изобличение предателя, а это случается, и тебе остаётся только сказать "браво" и читать, читать дальше.
Концовка хороша, главного негодяя я и не подозревала, и эта бомба взорвалась довольно эффектно и приятно.
По поводу Вари - автор довольно забавно раскрыл женскую суть, я бы сказала, очень искренне выражал её мысли, но я не совсем поняла место девушки на этой войне, особенно когда Фандорин уехал, а она продолжала "работать". И даже получать жалованье. Может быть, я что-то упустила, потому что как всегда растянула чтение, но из всех её занятий в лагере я заметила только общение с мужчинами и принятие от них комплиментов и ухаживаний. Ну и случайные "в нужное время в нужном месте".
Теперь бы "Азазель" прочитать, а то не люблю поперёк хронологии переть, и хотя мне говорили, что в этом цикле можно читать вразноброд, я теперь уверенно мотаю головой - в "Турецком гамбите" столько отсылок было к "Азазелю", что чувствуешь себя не в своей тарелке, несмотря на то, что когда-то давно я видела фильм (и напрочь уже всё позабыла).

Не Фандорин, а вылитый Петруша Гринёв!
Вот чего я никак не ожидала после "Планеты Воды"... Посмотрев на моё вытянувшееся лицо, люди, читавшие весь цикл, начали ржать: а что же ты хотела, он в первых 4-5 книгах такой, неоперившийся.
А я хотела то, отчего мне так понравилось читать "Планету Воду": ведь тогда я читала про умного, опытного, знающего себе цену человека, а тут нате вам, какой-то франтик-карьерист. Да ещё и с наивным юношеским максимализмом. Ну вот не было у меня ни одного сверстника в такой степени мечтательно-тупого, какой любят изображать молодёжь наши писатели, — возможно, определённые сдвиги по фазе есть у всех, но каждый отдаёт себе отчёт в том, что это сдвиг, и как-то... сглаживает его, скрывает. А развратники-писаки обнажают до безобразия эти душевные заскоки, читаешь, и кажется, что ничего у человека больше в мозгу в этом направлении не движется. Вот такое — очень не люблю. "Капитанскую дочку" за это терпеть не могу. За показную-гротескную наивность персонажей, уточняю.
Слышала я, что когда-то в районе моего детства, фильм наши сняли по "Азазелю". Ничего не помню, кроме белых кружевных оборок каких-то барышень и то ли выкрика, то ли спетого слова "Азазель", которое я тогда, не зная значения, отнесла к женскому роду (платьев же, кружев сколько!), почему бы не быть Азазели? И только когда дочитала до конца — а как нос-то сморщился, когда я было подумала, что вот, Акунин всё свёл к... женитьбе — да хуже и конца быть не может! — и как потом обрадовалась, когда Фандорину принесли тяжёлый ящик, да всем понятно, что это бомба, как же он-то так затупил — только тогда вспомнились ещё кадры взрыва, белоснежного балкона, или мезонина, точно уже не помню. Вот взрыв — хорошо, будет ещё герою, чем заняться, вместо того, чтобы в жену уткнуться, тем более, что отнюдь недалёкого ума была эта барышня.
Старушка замечательная, судя по письму, она выжила, интересно — как. Хитра, что с неё взять!
Да, добавлю своё разочарование от электронной версии: в бумажках-то такие иллюстрации, а тут тебе документальные фотографии. Познавательно, конечно, но это же не том истории, и я на беду художник, и интереснее мне, конечно же, рисунки, тем более, такие. Не хотелось бы Акунина читать в бумажке, но ради них, похоже, придётся. Вот уже не удержалась, стащила со свободной полки "Нефритовые чётки", хотя изначально и в мыслях не было. Но какие ракурсы, какие характеры, какие лица все разные, их же можно разглядывать как учебник по иллюстрации — с этих пор я просто преклоняюсь перед Игорем Сакуровым! И несмотря на моё стремление снизить количество бумажных книг, эту серию я просто не смогу сдержаться, чтобы не собрать...

Чудеснейший ж человек!

Раньше я думала, что не люблю детективы. Оказывается люблю. Оказывается они бывают очень интересными.
Вообще, написать что-то вразумительное и не проспойлерить какую-нибудь важную тайну здесь очень сложно.
Потому небольшой отзыв в несколько строк...
Фандорин молодец. Умен, красив, сообразителен, талантлив и везуч.
Везуч неприлично, но это не раздражает, потому что, в общем-то, он настолько наивен, что по другому быть просто не может. Все же знают, что дуракам везет.
А Фандорин - дурачок. Но не потому что мозга при рождении недодали. Просто молодой еще. Молодой, но способный. И учится быстро.
Атмосфера в книге...историческая. Девятнадцатый век. Графья, бояре, купцы и много-много описаний быта тех лет. На самом деле это круто.
Сюжет просто шикарен. Это один сплошной детектив. Все объяснения логичны и своевременны. Акунин на протяжении книги дает информацию порционно. Чтобы было интересно, увлекательно и интригующе.
Завеса вроде как приоткрыта, но главных действующих лиц еще не видно.
Книга шикарна и все бы хорошо, но конец...
По идее, там должен быть совсем счастливый конец, а не поседевший Фандорин. Ну неужели же он не заработал себе маленького семейного счастья?

Отдельно хочу сказать ИД Мещерякова за великолепное издание данного романа. Оно дополняет (насколько это только возможно) захватывающее повествование Акунина многочисленными фотографиями, гравюрами, сносками, комментариями, которые помогают еще глубже погрузиться в атмосферу XIX века. Петербург, Москва, Лондон! Три совершенно разных города представляют уникальные "декорации", на фоне которых разыгрывается настоящее представление, развязку которого для новичка (кем я и являюсь в детективе) очень трудно предугадать.
Главный герой не идеален, у него свои недостатки, но они абсолютно объяснимы и естественны, за что отдельное спасибо автору.
Но финал, о Боже! В этом Акунин уж слишком жесток к читателю, но я не раз задумывалась над вопросом, что что бы было, если бы этого не произошло? Фандорин бы стал совершенно другим человеком и дальнейшего его развития не произошло бы.

Мне очень нравятся фильмы про Эраста Фандорина. И в моем списке прочтения довольно долго находились книги о его приключениях. И вот я наконец добралась до них. И первое и единственное чувство которое я испытала - разочарование. Такая замечательная идея серии романов и такое ужасное воплощение. Книга написана ужасным, бедным языком. Сюжет предсказуем. Наивность главного героя граничит с глупостью. Поражает удачливость Фандорина. С его наивностью попасть в подобную историю и выжить, для меня за гранью фантастики.
Жалею что потратила время на эту и другие книги серии.

Наконец и я познакомилась с творчеством Акунина. И могу сказать, что знакомство прошло довольно-таки успешно, мне понравилось. Хотя когда-то давно я пыталась посмотреть и "Статского советника" и "Турецкий гамбит", но все никак не могла уловить суть, все казалось скучным и однообразным, и в итоге именно на этих фильмах я засыпала. Поэтому вместе с желанием прочесть что-нибудь у Акунина, были сомнения: а стоит ли? И теперь могу сказать с уверенностью: стоит! Хорошая книга: интересные персонажи, захватывающие события, неожиданные повороты сюжета и приятный язык. Азазель читается легко и увлекательно. Хотя в какие-то моменты хотелось стукнуть ГГ, чтобы он одумался, но в целом все было очень неплохо. А последняя глава подстегнула поставить этому роману не четыре, а пять звезд. Так как я этого совсем не ожидала, и теперь захотелось почитать следующую часть цикла.

Кинулась читать по свежим впечатлениям от "Азазель" и немного разочаровалась. Первое впечатление было, что вторая часть как-будто написана совсем не Акуниным, а какой-то эмоциональной женщиной, старательно подделывающей акунинский стиль. Ниже - спойлерно, берегите нервы.

Интересно, вот почему в этом томе главной героиней должна была стать именно кисейная барышня и дурочка Варя Суворова, которую бестолковый и вздорный характер заводит в самую середину русско-турецкой войны? Весь сюжет мы обязаны наблюдать ее возмущения, удивления и прочую ерундистику, в то время когда Фандорин, как второстепенный герой, раскрывает в тылу турецкого шпиона. Варя же совершенно не вникает в происходящую обстановку, хотя и старается как-то барахтаться в теме, так как имеет к ней личный интерес, но больше занимается личностными отношениями со всеми бравыми персонажами книги. И что интересно, Варя подается как "современная" девушка передовых взглядов, но как так можно было сделать, чтобы ее речи, передающие в самом деле современные идеи (как, например, ее высказывания о феминизме) звучали как дичайшая блажь!

Приятно было увидеть отголоски первой части цикла во второй - упоминается и "Азазель", и сам шпион, неуловимый Анвар-эфенди, как и некогда восхитительный Бриллинг, выпускник английского эстерната. Появляются знакомые по первой части персонажи, к моему удовольствию, сам Ипполит Зуров, образ которого теперь раскрывается полнее и ярче. Теперь граф Зуров не занудившийся аристократ, круглосуточно режущийся в карты, пьющий и стреляющийся (как показала первая часть, одно другому совершенно не помеха), здесь он храбрый и откровенный гусар, и его утрата - невосполнимая потеря (

Сбитая с толку экранизацией, просмотренной когда-то очень давно, я лишь смутно помнила, кто там оказался шпионом, и то благодаря запомнившемуся актеру. Теперь же, в книге, почему то старые воспоминания отчетливо убеждали меня, что Анвар-эфенди непременно Перепёлкин, хотя себя я неоднократно ловила на мысли, что если бы не спойлеры с экранизации, точно подумала бы на д"Эвре, потому что всё на него указывало. Так и получилось, что концовка таки вышла для меня неожиданностью.
--
Сразу была просмотрена экранизация, чтобы закрыть и пробелы в памяти, от ее давнего просмотра и по горячему сравнить с книгой. И снова тот редкий случай, когда экранизация лучше. Действительно, Перепёлкин как Анвар-эфенди гораздо лучше, чем томный красавец д"Эвре, так как он в самом деле непредсказуем - неловкий, трусоватый, мелькает на заднем плане, кудахчет вокруг генерала и когда случается действительно ошеломляющее разоблачение, меняется просто на глазах, что тогда веришь, что это действительно выпускник легендарного эстерната, комбинатор, которому могло быть под силу провести свой "турецкий гамбит", если бы не Фандорин.
Казалось бы, это невозможно, но в экранизации Варя еще придурошней, чем в книге. Единственно, в книге специально подчеркивается момент, что потеряв все вещи, платья, которые носит Варвара Андреевна, были подарены ей сестрами милосердия, в фильме же, тыловая швея ежедневно умудряется сшить вертихвостке новое модное платье (а в придачу шляпку и сумочку), что становится удивительно, откуда в тылу такие ткани и пестрые расцветки?