Азазель. Турецкий гамбит

Первая книга из цикла произведений о приключениях Эраста Фандорина мне очень понравилась. Еще бы, ведь главный герой - невероятно умный и храбрый юноша, харизматичный и вообще интересный во всех отношениях молодой человек. О нем я и рассчитывала читать дальше, за ним и планировала наблюдать на страницах "Турецкого гамбита", однако авторский замысел с моими ожиданиями не совпал.

В центре событий, описанных в тексте, оказывается вовсе не Эраст, а некая Варвара Суворова - дама передовых взглядов, которая во что бы то ни стало хочет попасть к своему возлюбленному Петру, который находится на фронте. Мадемуазель не волнует, что в разгаре Русско-Турецкая война, и что она, такая нежная кисейная барышня, совершенно не способна в одиночку противостоять жестокому миру мужчин. Вопрос: при чем тогда тут Фандорин? Он, собственно, почти и ни при чем: спасает сию наивную особу из невероятно опасных передряг, а потом маячит на ее фоне и то и дело пропадает из поля зрения читателя.

Такая авторская находка мне показалась не совсем удачной. Если бы я хотела прочитать о приключениях какой-то там ветренной дамочки, за которой влачится весь полк солдат, как стая псов за хорошенькой собачкой во время брачного сезона (простите за такое сравнение, но оно очевидно и напрашивается само собой), то я бы взяла какую-нибудь второсортную книженцию из разряда женских любовных романчиков. Были бы приключения Варвары Суворовой интересными - я б и слова не сказала, но ее постоянное кокетство, неуместные выкрики, неконтролируемые эмоции, обмороки и слезы порядком раздражали. Не место женщине на войне, ну а если уж оказалась там по доброй воле, то глупо носик морщить, знала, куда ехала. В общем, образ Вари для меня оказался совершенно неинтересным, а оживлялась я лишь тогда, когда в связи с политическими интригами на сцену вновь выходил Эраст Фандорин.

Эраст здесь заметно изменился, но менее интересным его образ от пережитых потрясений и метаморфоз не стал, скорее, наоборот, персонаж приобрел особую "изюминку". Акунин создает прекрасную почву для развития героя и я, конечно, продолжу читать цикл произведений дальше, потому что за такими героями, как Фандорин, нравится следить.

Что ж, писатель Акунин верен себе: книга читается легко и непринуждённо, её герои и персонажи привлекательны и интересны, интриги закручены, лица с двойным статусом имеются, что обеспечивает детективную составляющую романа. Т.е. в плане художественности вопросов к повести нет.

Тут другое увидел, на что раньше бы не обратил особого внимания, но с учётом нынешних статусов писателя Акунина внимание обратилось. Я про тот монолог одного из как бы второстепенных героев повести, выступавшего в качестве французского корреспондента. Монолог, в котором он объясняет нашей главной героине (а в нашей книге рассказчицей является девушка Варя, самовольно явившаяся в действующую армию в поисках своего жениха) своё политическое кредо. И этот монолог, по сути, является политическим меморандумом с изложением позиции самого автора книги, писателя Акунина. Думается, что я не ошибаюсь, ибо всё затем последовавшее с Акуниным точно укладывается в изложенное в художественно-исторической детективной книге.

Эраст Фандорин умен, удачлив, молод. Он принимается расследовать загадочное самоубийство студента, который унаследовал большое состояние. Во время расследования он выходит на след подпольной огранизации "Азазель", чем дальше сыщик продвигается, тем еще больше становится загадок. На протяжении книги он столкнется с опасным противником, был много раз на волосок от смерти, приобретёт любовь и сумеет ее потерять.
"Азазель" - мое первое знакомство с писателем. Натолкнулась на эту книгу случайно, но так рада, что ее прочла!
Меня привлекло название, оно загадочное такое. Азазель - это ведь демон. Я и подумала, что тут будет что-то демоническое. Хорошо, что ошиблась! Смертей и сумасшествия тут в избытке. Как же жаль Эраста, как ему не везло в этом расследовании, столько раз пытаются убить героя, наверное, только в боевиках каких-то. В остальном мне книга понравилась. Было что-то притягивающее в загадке, кто стоит за этой организацией, в жизнь бы не подумала на этого человека.
Ох, прекрасная, но такая грустная история! Особенно последняя глава меня расстроила, а ведь так хорошо все начиналось..

«Турецкий гамбит» понравился мне не в пример больше открывающего серию «Азазеля», хотя нужно отметить, что с детективной линией дела здесь откровенно так себе: простенько, и по мне так даже и с роялями из кустов. Но все это теряется и меркнет на фоне совершенно изумительного колорита и виртуозно описанных исторических событий. Тот случай, когда развлекательный приключенческий роман (а я все-таки не могу назвать это детективом) оказывается не только приятным, но и полезным чтением. Очень понравилась главная героиня Варя: живая, непосредственная, но в то же время с задатками «роковой» женщины. А вот Фандорин хоть и играет ключевую роль в шпионской интриге, но как-то не очень участвует в эмоциональной части повествования, бродя по книге исключительно а виде мрачной трагической тени.

Это было увлекательно и стремительно, как налет славных гусар.) Мне понравилось. Сюжет авантюрно-детективный с большой долей историко-романтической привлекательности. Правда, Фандорин здесь не шибко отсвечивал, но привлекает внимание всё равно. Всё внимание же досталось Варваре, которая мне не понравилась. Своенравная девица невысокого ума. Бежала за нигилистами, не особо вникая - потому что модно и феминистично - требовать себе прав. А прав был кто-то из генералов, который сказал, что разреши таким варенькам голосовать и навыбирают они в правительство абы кого со смазливыми личиками. Был бы еще кто другой на её месте... А она своими поступками не вдохновила - куда металась - не смогла зацепиться - ни в медицине, ни в телеграфном деле. К жениху поперлась (другого слова не скажешь), в историю влипла с дури. Если бы не Фандорин - закончилась бы Варенькина история. Чем думала-то вообще? Зачем поехала? Я адекватного смысла её рассуждений не поняла. Строила из себя феминистку, а тут же во всю флиртовала со всеми военными. Жениха своего всё сравнивала. Ну в общем, не понравилась мне эта барышня. А вот сюжет - шикарен. Закрученная интрига держалась почти до самого конца и совсем не разочаровала. Хочется читать продолжение похождений Фандорина.

Вот с чего у меня всё это началось!)
Да, серию "Приключения Эраста Фандорина" я начала читать именно с "Турецкого гамбита", потому что увидела случайно и вспомнила, что фильм смотрела когда-то в юной юности)_)

Стыдно признаться, но я тогда даже не подозревала, что такое Борис Акунин и с чем его едят)) Ну, слышала пару раз, ну знала, что детективы и всякое такое, но не могла понять, почему такой ажиотаж, почему столько читателей, почему такая известность, такая слава.

А теперь вот понимаю: потому что чертовски интересно, увлекательно и красиво!

Да, он доказал, что даже преступления могут быть красивыми! А уж как красиво их можно раскрывать...)
И все герои, все локации и сюжеты хитро и изящно переплетаются, гармонично звучат... Так хорошо и блаженно! В этом весь Акунин: и интригу всунет, и романтику, и войну. Да так, черт возьми, что даже девчонка пятнадцатилетняя будет читать про войну с упоением!
Кстати, где-то прочитала, что это и было одной из целей написания "Турецкого гамбита": чтобы, в отличии от "Войны и мира", девочки и девушки не упускали "боевые" сцены, чтобы было интересно и одновременно жизненно.
И ему это удалось на славу)
Я не пожалела, что не начала с "Азазеля", как все нормальные люди - наоборот, мне было даже более чем интересно узнать, а что же было сначала?
Люблю. Золотой фонд моей библиотеки))

Очень давно имя Бориса Акунина у всех на слуху и я конечно слышала о Эрасте Фандорине и фильмах с участием Меньшикова и Бероева, у меня почти все книги его в закладках, но так получилось, что я еще не смотрела ни одного фильма, не читала не одной книги автора, все что-то останавливало, думала, ну чуть потом познакомлюсь. И вот это "потом" наступило -в новой рулетке выпала тройка с книгами, две ну совсем не мои, а эта в закладках есть . Подумала- ну наконец я как и все приобщусь к знаменитому Акунину.
Возможно я ожидала слишком многого, но ожидания мои не оправдались.
Я быстренько прочла эту небольшую книгу, слог автора вроде понравился, пишет он красиво, легко читать, ничего не раздражает , как у некоторых современных авторов, но почему то совсем не цепляет.
Мне даже как то неудобно стало- ведь столько людей восхищаются книгой и ГГ, а мне все это просто никак. Можно было ее прочесть, чтобы заполнить свободные часы ,именно развлекательным чтивом, но загореться и захотеть дальше узнать судьбу героя не получилось.
Мне сам герой совсем не понравился ничуть . Я не поняла, почему его посчитали гениальным сыщиком. Все у него происходит как бы просто по везению. Читать про сцену в подвале было просто стыдно даже- так не ведут себя герои. За что его любят остальные персонажи тоже осталось мне непонятным- разве что за румяные щечки, привлекательную внешность и умение краснеть в любой ситуации.
А концовка- да, меня ошеломили тем, как все закончилось- этим автор удивил. Если вся книга была шаблонна, предсказуема, я сразу поняла все и про его начальника и про старушку божий одуванчик, но вот сцена с бомбой выбилась их всего повествования, удивила. Так и ждала, что наконец ГГ совершит что-то, поймет, выбросит бомбу, станет именно героем, которого все полюбили -но нет, и здесь он поступает как то странно(может и правильно). И наконец результат- ему не повезло- впервые ему не повезло , вернее ему то опять повезло , но близкому человеку нет.
И как то удивительно, что захолустному следователю, вернее коллежскому регистратору сыскной полиции стали поручать вдруг такие дела , связанные с престижем государства. Ведь он не просто жуликов-карманников ловит в подворотне, а едет в Англию, разбираться с организацией, с шпионажем-сидел , писал и на тебе-сразу такое задание. Ну не верится совсем в это. С чего вдруг? Я просто не увидела в его личности ничего выдающегося.
А инкубатор по выращиванию гениев и злодеев- это тоже какая то фантастика, чтобы одна женщина смогла такое провернуть.
В общем знакомство с автором произошло, я буду еще читать возможно его книги , в закладках и исторические романы и художественные и циклы разные есть .
Читала где то , что "Азазель" не лучший его роман, поэтому откладывать совсем чтение других произведений автора я не буду, может другие как-то, когда-то заинтересуют больше. Тем более я и добавляла Акунина в закладки потому, что он о истории России пишет, а это меня интересует. Поживем-почитаем-увидим.

Итак, это первая книга из серии исторических детективов о приключениях Э. Фандорина. Автор назвал его конспирологическим детективом. Упомянутый жанр капризен в том смысле, что информацию о сюжете нужно "вытаскивать по ниточке", дабы случайно не раскрыть заранее карт. Поэтому уместнее будут лишь литературные штрихи и впечатления.

События в романе разворачиваются с середины мая 1876 года в Москве. Удивительной красоты Александровский сад наполнен ароматом сирени, а яркое весеннее солнце и свежесть этого чудесного дня как нельзя лучше подходят для моциона. Модно одетые дамы с кружевными зонтиками, молодые люди в сюртуках и бонны с детьми - еще один дополнительный, но необходимый штрих в этой зарисовке. Ибо многие из них несколько минут спустя станут свидетелями одного из ряда вон выходящего события, которое напрочь смоет их прекрасное настроение, равно как и насыщенные краски майского дня. А также положит начало череде странных, необъяснимых происшествий в Москве и за ее пределами, а именно в Петербурге и Лондоне.

Расследование этого запутанного дела становится первым в жизни двадцатилетнего Фандорина, который удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Часто приходилось слышать о Госпоже Удаче, крепкими узами связавшей себя с главным героем. И могу сказать одно: нет, не раздражает, т.к. чтение это развлекательное и, что не менее важно, имеет смысл вспомнить многих других сыщиков, которые также каким-то чудом умудряются не зацепить Смерть и продолжают раскрывать дело за делом.

Если же говорить об остальных персонажах, то при повторном чтении у меня возникла яркая ассоциация с героями романа Ф.М. Достоевского "Идиот", где:

Амалия Казимировна Бежецкая - Настасья Филипповна, и каждая - со своей разномастной свитой, похожими судьбами, поведением и внешностью.

Эраст Петрович Фандорин - князь Лев Николаевич Мышкин, с определенным представлением о жизни, детской непосредственностью, доверчивостью, а порою, и наивностью.

Елизавета фон Эверт-Колокольцева - Аглая Епанчина...

Встречаются здесь и свои Кокорины - Иволгины, Ахтырцевы - Рогожины и другие. Разумеется, далеко не во всем определяется сходство, но всё же общие роли довольно похожи.

Роман увлекателен, насыщен событиями, а также наделен духом времени: прекрасные манеры, балы, модные платья и сюртуки, военные  мундиры, извозчики, старинные московские и петербургские улочки, картежные игры в штосс, споры, заканчивающиеся дуэлями. Любовь, страсть, одержимость, тайные организации... Колоритно и без вычурности.

Интересно было бы тем читателям, которые небезразличны к добротному языку изложения, позапрошлому веку и, конечно, к детективному жанру. Моё же перечитывание историй о приключениях Фандорина вскоре будет продолжено.

По моему, про Акунина и его знаменитый цикл о приключениях Эраста Фандорина не знает лишь ленивый, так вот... До недавнего времени я была именно тем самым ленивым. Об авторе слышать слышала, а вот что за цикл такой я даже не знала. Но благодаря шумихи из-за последней книги, во мне проснулось желание познакомиться с этими детективами, и вот, первая книга уже у меня в руках.
Ну что могу сказать? Вполне ничего. Я слышала что первая часть не самая лучшая в цикле, но даже она мне понравилась. Хороший язык, интересный герой, еще даже видно насколько он молод и неопытен. Да и сама детективная история мне понравилась, люблю я всевозможные тайные организации и заговоры, так что тут мне было как коту сметана.
Но конец... Ох, это же разрыв сердца! Кто меня теперь будет откачивать? Мне вот интересно, насколько сильно повлияет это на героя в следующих частях, надеюсь он не будет страдать до старости?! Это было бы печально.
Моя оценка 4 из 5, были моменты когда мне становилось чуть-чуть скучно и из-за таких вот моментов провисания, не могу с чистой совестью ставить оценку больше.

Я очень хорошо помню восторженную истерию вокруг произведений Акунина, когда они только появились, но в те времена все «массовое» вызывало у меня отторжение, так что серии про Фандорина пришлось подождать меня лет эдак двадцать. Ну что сказать? Я прекрасно понимаю, почему в начале 2000-х Акунин произвел такой фурор: на фоне «бандитских Петербургов» качественный исторический детектив действительно впечатляет. А что же сейчас, в 2023, когда читатель за глаза избалован как российской, так и переводной литературой?
Написано, конечно, очень здорово, передана эпоха, много подробностей… Хотя стоп! Слишком много подробностей. А фиалки были пармские, а бублики вот такие, а манжеты сякие. С сюжетом то же самое. Ну слишком много персонажей, которых ты ждешь в историческом детективе, и они там оказываются: роковая красотка, юная барышня, влюбленные студенты, английские шпионы, продажные полицейские. Вполне возможно, что этот набор впервые появился именно в «Азазеле» и только потом был растиражирован. Как бы то ни было, после двадцати лет развития детективной литературы сюжет уже совсем не свеж, разгадка не оригинальна, но драматический финал все равно великолепен.