Турецкий гамбит
Борис Акунин
0
(0)
Борис Акунин
0
(0)

Что ж, писатель Акунин верен себе: книга читается легко и непринуждённо, её герои и персонажи привлекательны и интересны, интриги закручены, лица с двойным статусом имеются, что обеспечивает детективную составляющую романа. Т.е. в плане художественности вопросов к повести нет.
Тут другое увидел, на что раньше бы не обратил особого внимания, но с учётом нынешних статусов писателя Акунина внимание обратилось. Я про тот монолог одного из как бы второстепенных героев повести, выступавшего в качестве французского корреспондента. Монолог, в котором он объясняет нашей главной героине (а в нашей книге рассказчицей является девушка Варя, самовольно явившаяся в действующую армию в поисках своего жениха) своё политическое кредо. И этот монолог, по сути, является политическим меморандумом с изложением позиции самого автора книги, писателя Акунина. Думается, что я не ошибаюсь, ибо всё затем последовавшее с Акуниным точно укладывается в изложенное в художественно-исторической детективной книге.
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
О, да! Помню, этот финальный монолог Анвара произвёл на меня ошеломляющий эффект. Не понимаю, как большинство фанатов, увлекшись похождениями Фандориным, не заметили главной авторской цели - через легкий жанр детектива вбрасывать зерна своих антироссийских политико-идеологических взглядов. А может быть заметили и полностью разделили: "Ваша огромная держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации...Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам на пользу, а европе даст возможность и дальше развиваться в нужном направлении" Это же написано ещё в 1998 году.