Азазель. Турецкий гамбит

В целом, я довольно редко читаю русскую литературу и отношусь к ней с опаской. Обычно в книгах хочется убежать от обыденности, а русские авторы тебя в эту обыденность окунают.
Про Бориса Акунина я видела немало хороших отзывов, но внутренние предубеждения мешали мне познакомиться с автором раньше. Как обычно, игры на лайвлиб помогли нам встретиться.

И с первых же страниц я была приятно удивлена. Начало весьма интригует - некий неизвестный молодой человек подходит к молодой хорошенькой девушке и просит ее поцеловать, а то иначе ему не жить. По времени действия это конец XIX века, там еще в моде револьверы, дуэли и благородные девицы. В общем, молодой человек крутит барабан - и стреляет.
А на следующий день в сыскном управлении некто Фандорин и его начальник начинают заниматься этим делом. И раскручивая цепочку зацепок, Эраст Фандорин будет попадать в различные забавные ситуации и довольно неприятные проишествия. Местами он неуклюж, неосмотрителен и даже пуглив, а местами невероятно умен, проницателен и бесстрашен. На протяжении всей книги нам потихоньку добавляют и добавляют деталей и его личности.
После прочтения первой книги я попала под обаяние этого героя.

Помимо него там есть умный шеф Бриллинг, который привозит с собой цивилизацию - а именно: телеграф и первый прототип устройства Белла, позже ставшего известным нам как телефон.
Есть невероятная, обворожительная Амалия Бежецкая, которая складирует поклонников у своих ног.
Есть Ипполит Зуев, к которому так и не решаешь как относиться.
Есть Лизонька. И хотя ее немного, ты где-то внутри понимаешь, что она как солнышко, и не влюбиться в нее невозможно.
Есть леди Эстер, которая открыла экстернаты для сироток по всему миру.

Но вернемся же к моим впечатлениям. Что мне понравилось больше всего - в повествовании все время что-то происходит, динамика бешеная. То мы на приеме у невероятной женщины, то играем в азартные игры, то путешествуем по Европе и бродим по Лондону, стоим в шаге от смерти, а то просто болтаем с умными, а местами и хитрыми людьми. Для меня не было страниц, где мне стало бы скучно или показалось, что сюжет провис.

Чего мне не хватило - хотелось бы узнать дальнейшую судьбу Амалии Бежецкой - очень уж колоритный и запоминающийся персонаж получился. Может быть, встретимся с ней в следующих книгах?
Однозначно, еще вернусь к этому циклу и надеюсь, не разочаруюсь.

Вторую книгу из цикла о Фандорине я прочитала практически сразу же после "Азазель", так как безоглядно влюбилась в главного героя, и мне не хотелось надолго расставаться с этой историей. Уже неоднократно признавалась в любви к Акунину, это тот автор, который и о сапогах напишет так гениально, что вы будете читать взахлёб (именно таким талантливым автором был один из персонажей "Турецкого гамбита"). Вторая книга цикла меня не разочаровала, хотя она и существенно отличается от первой. Перед нами уже не тот робкий пылкий Фандорин. Хотя между событиями двух книг прошло не так уж и много времени, Фандорин не смотря на молодой возраст, стар в душе, его голову тронула седина, и к тому же он заикается. Он нелюдим, обществу людей предпочитает время проведенное с книгой. Но его отчужденность не мешает делу, он раскроет шпиона, который затесался в ряды российской армии и союзников в войне с Турцией. Об этой таинственной личности мы узнаем ещё на последних страницах "Азазель", теперь читателям предстоит вычислить шпиона, и мы догадываемся, что это кто-то из представленных нам персонажей книги. Интересно, что главным действующим лицом "Гамбита" (это слово обозначает "подножку", жертву фигурой ради выигрыша в шахматной партии) будет не сам Фандорин, а его помощница Варя, девушка смелая и умная. Очень надеюсь, что в следующих книгах мы ещё встретимся с этим персонажем.

После прочтения"Азазель" я сразу же посмотрела экранизацию, которая мне понравилась, но вот в случае с "Турецким гамбитом" сомневаюсь, стоит ли смотреть телеверсию. Во-первых, я абсолютно не представляю Фандорина с лицом Бероева, а во-вторых, боюсь что фильм окажется скучным, так как книга играет красками в первую очередь благодаря мастерскому языку Акунина. Просто продолжу читать книги о Фандорине, а просмотр экранизации отложу до неизвестных времён.

Великолепно, отлично, но… Как обойтись без этого «но»? Первая книга серии, великолепная беллетристика, гладкий, невероятно гладкий, причесанный язык. В «Азазель» есть все, что принесло и долго продолжало приносить славу Акунину – мягкость интриги, приключения и впечатляющий главный герой. И есть вот это пресловутое «но».

В чем же оно? В шаблонности, пожалуй. Если Акунин рассказывает о какой-то организации, которая добилась успеха, создала что-то, добилась, прыгнула выше головы, то ты на 100% уверен, что дольше одного тома она не протянет, ибо окажется либо порождением злого гения, либо просто слишком хороша для этого мира. Это как с Хемингуэем, ты просто знаешь, что большая часть хороших в книге умрет.

Все это понятно в ретроспективе, в «Азазеле» это было в новинку, в первый раз. Но я-то уже читал остальные, как избавиться от этого впечатления?

В остальном же бодро, весело и свежо. Лубочный мир царской России, мадмуазели, дубоватые, но честные чиновники николаевской закалки, нигилисты, люди будущего – разночинцы и т.д. Лубочно, повторю, никогда не существовало, но крайне интересно как картинка и образ.

Год назад прочитала Азазель и была в восторге. Сейчас прочитала вторую книгу цикла Турецкий гамбит - не могу сказать, что она мне понравилась на твердую пятерку, скорее на слабую четверку. То ли не нужно делать таких больших перерывов, то ли книга и вправду слабее первой, то ли я слишком придираюсь, не знаю. Во-первых, мне не хватило здесь главного героя - Фандорина. Ну совсем мало его было. После всех событий произошедших в предыдущей книге, хотелось подробней заглянуть в его жизнь и в его переживания. Здесь же у нас появился персонаж который перетянул всё одеяло на себя, а именно девушка Варвара, которая всегда в центре внимания. По счастливой случайности (для Варвары) дороги Эраста и Варвары однажды пересеклись. И они держались практически всё время вместе, по работе ничего личного. Хотя Варвару он жутко раздражал, а меня раздражала она. Ну вот такая прям девушка, от которой все с ума сходят, одни поклонники вокруг, очень любопытная, сама себе на уме. Да и характер у неё совсем противоположный Фандорину. Не смогла Варвара у меня вызвать симпатию, только раздражение. Во-вторых, немного я запуталась в потоке информации связанной со всем турецким. Не смогла я это всё быстро переваривать, приходилось замедляться. Но, что меня порадовало опять - так это финал. Блестяще, неожиданно, вот здесь то и появился Фандорин во всей своей изобретательной красе, всё разложил по полочкам. Мне уже хочется поскорее приступить к следующей части цикла, надеюсь она мне понравиться больше. И надеюсь Фандорина там будет больше.

Наконец-то я добралась до Бориса Акунина, и всем известного сыщика Эраста Фандорина. Сюжет изначально кажется совсем простым и незаурядным - молодой человек совершает самоубийство на глазах у толпы, а точнее двух барышень средь бела дня. Зачем? Ради забавы или может быть спора или принуждения? Не понятно. Начало и вправду казалось мне слишком простым, и так как это моё первое знакомство с автором, думала что ничего интересного и выпиющего далее не последует. Тихий, скучный монотонный детективчик. Но нет же. Совсем нет. Дальше то как закрутилось всё, что об этой первоначальной сцене я совсем то и забыла. Настолько увлекательно и интересно дальше развивались события. Прям круговорот какой-то, что иногда я терялась в догадках на яву это всё происходит с главным героем или просто ему снится? С самого начала мне хотелось поскорее разгадать загадку самого названия "Азазель" - кто это или что это? Интересно же. Теперь прочитав, мне стало понятно, моё любопытство успокоилось. Но проснулась справедливость - насчет финала - ну как же так-то?? Так всё хорошо начиналось. Прям взгруснулось..

Сам Эраст Фандорин мне понравился, вызвал симпатию с первого же упоминания о нём. Довольно смелый, отважный, благородный, смышленый, но с другой стороны доверчивый, где-то наивный, но это скорее в силу ещё крайне молодого возраста. Предполагаю дальше все события которые будут с ним происходить, только закалят его и сделают жестче, так что от доверчивости и следа не останется.. Насчет этого конечно посмотрим. Поэтому обязательно продолжу знакомство с Фандориным, с этим благородным и смышленым сыщиком. Интересно наблюдать за тем как будет раскрываться, развиваться этот персонаж. Так же хочется отметить блестящий, отменный и бесподобный слог Бориса Акунина, это просто мёд для ушей, но в моем случае для глаз. Вот почему, к примеру простое словосочетание "темно-вишнёвая кровь" звучит по-необычному и так литературно "вкусно"?.. Хотя казалось бы употребляется оно не в совсем радужном свете, но всё равно красиво же. Сомнений в оценке не было - твёрдая пятерка.

Я давно хотел прочитать что-нибудь у Акунина. Главное у него — это книги про Эраста Петровича Фандорина. Начинать читать я решил с первой книги в серии. Это она и есть. Вообще, Азазель, я думал, что это имя какой-то женщины. Оказалось, что это далеко не так. Но это только из-за моей темноты и малой просвещённости.

Итак, происходит самоубийство. Молодой человек под видом какой-то шутки совершает самоубийство. Выглядит всё это очень странно. Фандорин является писарем в сыскном управлении. Его отправляют получить сведения, относящиеся к делу на местах.

Фандорин проявляет недоверие всему произошедшему и не верит в самоубийство. Поэтому хочет докопаться до сути. И в деле правда не всё так гладко.

Фандорин вообще какой-то везунчик. Он оказывается в нужное время в нужном месте, да ещё всё происходит так, как ему надо. Как это это очень странно.

Шерлок Холмс во время своих расследований и поисков, вынуждал или подталкивал события или людей к нужным действиям. А тут, как-то не верится в такое огромное везение. Ну да ладно, оставим это на совести Акунина.

Оказалось, что я уже немного знаком с Фандориным. Правда, это было по фильму "Статский советник", к сожалению его содержание и не помню совсем. Но Олега Меньшикова в роли Фандорина немного помню.

В книге чувствуется очарование того времени. Погружаешься в него с головой. Тем более, что тут не просто человеческий детектив, а более высокого уровня.

Интересно тут описана некая операция над человеком, примерна такая, которая есть в фильме "Из ада", правда более радикальная. Она делает человека чистым листом, который не имеет памяти или просто превращается в ребёнка.

Книга мне в целом понравилась. Я не особо проникся гением главного героя книги Фандориным. Возможно я пока просто не очень настроен читать детектив, тем более конспирологический. Но умом героя конечно можно удивляться. Он большой молодец. Если бы не он, то и дела то никакого тут могло бы не быть.

Я был о Фандорине. Имя его меня удивляло и привлекало. Ведь оно очень необычно, но красиво - Эраст Фандорин.

«Азазель» я прочитал ещё в школе лет 10 назад по совету своей соседки по парте. По очень настойчивому совету. Настолько настойчивому, что по сравнению с ним преследования маньяком своей жертвы – это невинные ухаживания мальчика-семинариста за воспитанницей пансиона благородных девиц. Берясь за «Турецкий гамбит», о событиях первой истории цикла про товарища Фандорина я не помнил уже практически ничего кроме впечатлений, которые книга оставила. И впечатления эти были не особенно яркие.

Однако 10 лет – немалый срок, волей-неволей в душу начинают закрадываться сомнения в правильности сделанных когда-то выводов. Особенно когда к посоветованной ранее книге стойкое неприятие появилось ещё на уровне сверхнастойчивого советования. К тому же, привычное мне «правило второго шанса» для непонравившегося автора никто не отменял.

Зайдя в раздел «читателей» и «рецензий» на «Турецкий гамбит», я увидел настолько лестную для сего произведения картину, насколько возможно. Среди людей, которых я без зазрения совести добавил в друзья, было 54 положительных оценки против 12 нейтрально-отрицательных. Среди 9 рецензий 8 были положительными. Причём какие! От людей, чьи рецензии я всегда читаю с удовольствием, чей литературный вкус до сих пор был мне близок. Таким образом, приступая к «Турецкому гамбиту», я уже был уверен, что ошибся 10 лет назад и эта книга – шедевр, а господин Акунин – как минимум гений. Не угадал.

Если вы читали мангу или смотрели аниме, вероятнее всего, вы знаете о существовании термина «гаремник». В гаремниках обычно есть одна главная героиня или герой, вокруг которого вьются все остальные герои противоположного пола (а иногда и того же). Просто-таки падают штабелями, вешаются на шею, устраивают ссоры и потасовки в борьбе за право обладать сердцем милейшего в мире создания и так далее. Сама же главная героиня или герой чаще всего – обычная девушка или обычный парень, вызывающие лично у меня либо фейспалм, либо желание дать по голове чем-то тяжёлым. Читая «Турецкий гамбит», я осознал, что гаремники могут встречаться не только в манге или аниме.

От этой книги я ждал масштабные военные кампании, я ждал демонстрацию яркого ума, необычных размышлений господина Фандорина, которые приводят его к разгадке тайны, неожиданные повороты сюжета, героев, за которых переживаешь… Пожалуй, из всего я получил только войну. Немножко. Чтоб уж совсем не расстраивался.

Что касается демонстрации талантов Фандорина, автору, судя по всему, было не до этого. Он был слишком занят тем, что описывал, кто и сколько букетов прислал Варваре Андреевне. Фандорин, безусловно, кое-где мелькает, и кое-где даже говорит умные вещи, но я, наверное, ожидал, что он будет главным героем, а не второстепенным, поэтому недоумевал, почему читаю о том, как женщина, приехавшая к своему жениху, томится по всем мужчинам вокруг кроме непосредственно своего жениха.

Неожиданных поворотов сюжета почему-то тоже не получилось. То ли автор настолько явно намекает, то ли всё настолько предсказуемо, но я слишком рано догадался, кто предатель, поэтому на разоблачение было смотреть не особенно интересно. Разве что настоящее имя этого самого предателя стало неожиданностью, но, в конце концов, не просто же так этой личности уделили столько внимания в самом начале.

Отдельно хотелось бы сказать о примечаниях и комментариях в книге, сделанных редактором. Никогда этого раньше не делал, но, если честно, мне сперва было немного смешно, а после – довольно обидно, потому что возникало чувство, что меня принимают за идиота. Господин Акунин – человек эрудированный, здесь я возражать не стану, тем более что слово «эрудированный» не является синонимом слова «умный», а в силе его ума у меня не было шанса удостовериться наверняка.

Порой используемые Григорием Чхартишвили слова действительно стоит объяснять. Например, что такое «каруца», «куруш», «газыри», «темляк» и прочие. Но на какую же аудиторию рассчитана книга, если наряду с перечисленными словами редактор считает своим долгом пояснять слова «волонтёр», «фешенебельный», «нарды», «нарциссизм», «жокей», «гарем», «марионетка» и другие, которые, по-моему, даже человек, никогда не читавший книг, знает?

В общем, да простят меня поклонники творчества Бориса Акунина, которые могут наткнуться на эту рецензию, но я присоединяюсь к меньшинству. Единственное чувство, которое возникло после прочтения этой книги, – разочарование и обида на себя за то, что так сильно ошибся.

Сам сюжет мне показался простым, что ли. Составляющая детектива довольно слабая. Особой интриги для меня и не было, все как-то быстро стало ясно. Отличное начало, а потом все упростилось, и уже стали понятны злодеи и их идеи.

Главный герой. Вот его мне трудно судить, да и рановато, наверное. Прежде всего потому что он юн:

И не только по возрасту. Это первая книга цикла, в ней рождается новый герой. И, если учесть концовку, в следующих книгах мы скорее всего увидим совсем другого Фандорина (но это не точно).

Ещё хочу отметить степень удачливости героя. Он вроде бы ввязался в опасную игру (шутка ли - стать поперёк дороги целой преступной организации!), но ему удаётся выжить, каждый раз что то или кто то спасают юному сыщику жизнь. В какой то момент это несколько надоедает.

А вот язык, которым книга написана. То КАК она написана - великолепно. Просто песня. От лексики одного только Пыжова у меня кое что =)) слиплось. Да и вообще:

Или

Диалоги, обороты речи (все это с флером 19 века). Очень здорово. За одно только это накинула баллы. Продолжение цикла читать буду.

Отечественная литература обозначена многочисленными монстрообразными образами, которые не только обожаемы читателями, но и помогли авторам навсегда избавиться от своих тяжких, имеющих корни где-то в глубоком детстве, комплексов. Взять хотя бы Электроника Велтистова. Универсальная машина-робот, защищенная со всех сторон, а потому и проповедующая что угодно, на выбор. Две своих детских проблемы - отношения с людьми и физическое воздействие, Велтистов воплотил в образе Электроника, сделав его непобедимым и гоняющих хулиганов во имя справедливости. Самый умный и самый сильный - что может быть кошмарнее. Отношениями он более того - манипулирует, уверяя, что и машину можно научить человеческим эмоциям.

У Фандорина схожие проблемы, но не во всем. Проблему физического воздействия Акунин решил с помощью малообъяснимой фигни, которая действует по принципу "Астерикс хлопнул волшебного зелья" или "Бамсе снова самый сильный медвежонок". У Акунина это выглядит "и тут мягкий Фандорин вновь превратился в человека тверже стали". Занятно с точки зрения реальной жизни - представляется Акунин, застигнутый в подворотне хулиганами и щелкающий пальцами, чтобы появился его 8-й дан японского карате. Вторую свою проблему - стандартную непрактичность лирика, Акунин решил еще более радикально, наградив Фандорина волшебным свойством все и всегда выигрывать. Действительно, при таком раскладе и деньги-то не нужны. Кроме всего прочего, становится бессмысленной тяга к азартным играм, которая у него присутствовала всю жизнь в крайней форме до трясучки в лучших традициях Достоевского.

Таким образом, из подобных героев можно лепить все, что угодно, ибо первейшими у них всегда будут какие-то высшие цели. Для подобной фантастической личности стать сыщиком, да еще и для особых поручений при генерале-губернаторе - это верх приспособленчества и наглядная демонстрация того, что человек не живет во имя высших целей, а ищет местечко потеплее и чтобы было нескучно. Во всем остальном - все чистая правда, поэтому цикл о Фандорине вышел такой реалистичный. У подобного мужчины-мямли действительно всегда будут проблемы с женщинами, которые он будет решать посредством жалости к самому себе, особенно если усугубить свою личность заиканием. Что касается - дедуктивных построений и распутывания логических задач - здесь Акунин буквально тащится от самого себя, хотя, нужно ли обращать внимание на то, что это не его конек. Ну, и обязательные страшилки в виде оторванных пальцев, рук, других частей тела, мистическое бормотание "азазель" и тому подобное. Боюсь-боюсь.