Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Это точно. Мария Миронова приехала в Москву в поисках себя (и еще кое-кого) и нашла. Теперь она Коломбина. Роковая, немного стервозная, совсем непохожая на ту прежнюю Машу. Дневники Коломбины явно показывают как скучно жилось молодёжи XIX-XX века, и как они страдали от безделья. Так и хотелось сказать "Идите работать". А они по клубам самоубийц шатаются и жалуются на то, как жизнь ужасна. Отсутствие мозгов заставляет и новоявленную Коломбину связаться с этой "плохой компанией". Но тут как всегда на помощь приходит он. Заикающийся брюнет с сединой на висках и с красивыми усиками (ну вы поняли кто это)). Как в такого не влюбиться? Но сердце его уже занято.

Как видно, рана, оставленная после смерти возлюбленной ещё в "Азазель", до сих пор не затянулась, хотя прошло уже почти двадцать лет.
Что касается самого детектива - слабовато. С первых строк понятно, что речь идёт о клубе самоубийц, о котором я, по-моему, уже где-то слышала. Сюжетная линия - это действительно линия, а не клубочек, который хочется распутывать. Плосковато и особого замысла я не разглядела.
Это явно не самый лучший детектив Акунина.

Перемудрил Акунин, перемудрил, запудрил мозги и ввел в продолжительный ступор. Но обо всем и по порядку.
Ожидая двух томов, под завязку заполненных экшеном, юмором и головоломками, я немного удивилась медленному старту и неспешной раскачке. Автор начал издалека, как-то неуверенно, как будто и сам не был уверен в том, что за историю собирается рассказать.
Любовная линия? Да еще и не одна. Ххмммм, ну не знаю, не знаю - по крайней мере комбинации получились достаточно неожиданными.
История разветвляется на множество событий, мест действия, героев, и, хоть они и являются необходимыми составными частями целого, следить за всем происходящим было довольно утомительно, не говоря уже о попытке запомнить все действующие лица и попытаться понять: кто, зачем и почему.
Ну, а теперь к самому неприятному:
Слишком много размышлизмов о религии, добре и зле и всяческих серьезных материях, что абсолютно не вяжется с общим настроением книг о Пелагии. Да и вообще выбранная Акуниным тема для последней книге о Пелагии не только не впечатлила, но и расстроила. Понимаю, что автору хотелось добавить чего-то такого неожиданного и шокирующего. Но, ох и ах, легкий налет Булгакова и Брауна оказался красным перцем в гречневом супе - неожиданно и шокирующе, но ЗАЧЕМ?!
И последнее, в книге недостаточно Пелагии. Ее за всеми этими поворотами, переворотами и делами государственного значения и не разглядишь - мечется, бедняга, по пустыне, а минуты славы достаются второстепенным персонажам.
В общем, книга получилась слабовата (по сравнению с остальными), нет в ней "душевности" и легкости предыдущих частей. Да и концовка на вопросы, заданные по ходу, не ответила, а только еще больше запутала - то ли автор оставил себе путь к отступлению, т.е. возвращению к историям о Пелагии в дальнейшем, то ли и сам запутался в написанном и просто не знал, как бы эту историю закончить.

Это какой-то дикий треш! Отвратительная книга!

Из плюсов - Акунин постарался и тщательно прописал всю канву повествования (свел в одну 2 истории разных периодов, оставил кучу всяких зацепок для внимательных читателей, историческую составляющую не забыл, современный молодежный язык попытался использовать, как мог).

Кроме того, меня, как девушку, в книге должен был привлечь образ Фандорина - сильного, мудрого, прекрасного и влюбленного. Фандориных в книге было аж 2!! Вот где, казалось бы, раздолье для чувствительного женского сердца. Первый - Данила Фондорин - жил при Екатерине II - по собственной глупости (сам он считает это благородством) отпустил всех своих крепостных и, оставшись без средств к существованию, отправился жить в лес. Это странно, учитывая, что Фандорин - практически торговая марка, с четко описанными (и предсказуемыми!) чертами характера. Ну ничего, мы тоже любим разнообразие. Второй - Николас Фандорин - семейный человек, очень совестливый, порядочный, до мозга костей подкаблучник (и очень из-за этого переживает!). Оба гордятся, что глубоко честны перед собой и миром, от чего страдают. Думаю, понятно, что кроме жалости к 58-илетнему (Данила) и 42-хлетнему (Николас) мужчине, у которых вся жизнь пошла наперекосяк, я ничего не испытывала.

Дальше-больше. В Книге 23 главы: 12 современных и 11 - эпохи Екатерины. Меняются они слишком часто. Только-только врубаешься в сюжет эпохи Екатерины и кое-как начинаешь ориентироваться в куче придворных и их тайн, как оп-ля - сотовые, компьютеры, погони, расчлененка (одним словом, современность!). В каждой главе - минимум одно подробное описание кровожадного убийства и несколько сводок (типа, был застрелен в машине и бла-бла-бла ). Ну ладно, нам и это не страшно ( Раз уж я выдержала такую кровожадную книгу, как Библиотекарь . и даже оценила ее на 4ку).

А уж как льются слезы из глаз, когда проникаешься тяжелой судьбой (!!!) 2х олигархов, которые с детства друг с другом воюют. Ну не могут поделить ни девушку, ни популярность в классе, ни Ильичевский комбинат. Еще очень проникновенная линия - забитый отличник-неудачник, который из позиций окружающих людей составляет шахматные задачки. Еще есть девушка из детдома, которой "повезло" и в 18 лет ее нашел отец-миллионер. Еще милый сюжетик про на руку не чистого, но справедливого милиционера (жалко, что убили его уже в 6й современной главе - но ведь не мало таких милиционеров на свете! есть еще порох в пороховницах! и так далее....)

На протяжении всей истории чувствуешь, что читаешь какой то бред. Никакие навороты сюжета не спасают впечатление от книги и с каждой страницей хочется быстрей ее закончить и выбросить в окошко (а нельзя! книга-то библиотечная!).

А на закуску - цитаточку премилую - "Женщина-вамп издала горловой, булькающий звук, глаза ее расширились как бы от радостного изумления, а красные губы приоткрылись, и из них на подбородок полилась алая, пузырящаяся жидкость"
Кстати, это описание смерти одной женщины - типа Миледи. (Привееееет, "Тринадцатый фолиант"!) Наверное, мода пошла этот типаж в литературе описывать)))

Я лично затаила горькую обиду на автора: хотела покайфовать от брутального Фандорина и его супер-мозга, а получила какую-то кашку подгорелую((

<...> не монахиня, а недоразумение конопатое.

ох, Акунин, Акунин, и снова ты сразил меня наповал, ну, может, не совсем наповал, но приковать меня в книжке на долгие часы у тебя точно получилось! Поулеглись охи-вздохи по душке Фандорину, подзабылось это странное чувство, когда книжку хочется прочесть от корки до корки, но в то же время растянуть удовольствие на неделю, и тут попался мне на глаза "провинциальный детектив", и я пропала :) То ли очаровали меня белые проныры-бульдоги, то ли поразила проворность сестры Пелагии, то ли край Заволжский приворожил своими красотами, но страсть по Акунину воспылала с новой силой :)

  Могут присутствовать спойлеры!
  Я много наслышана об Акунине. Многие мои знакомые с восторгом кричали, что его книги супер интересны и невероятно захватывающи. Теперь я могу смело сказать таким людям: «Пф, ваш Акунин невероятная скучища».
  «Азазель» – достаточно небольшая книга (и, слава Богу). Но, то ли оттого, что не люблю я, когда герои бросаются, друг за другом в погоню в карете, когда обращаются друг к другу непривычно уважительно и вообще когда действия происходит в 19-м веке. А «Азазель» - именно такая книга. Так что с первой же страницы меня начало передергивать. Осилив полкниги, я начала пропускать огромные куски, а иногда и полностью пролистывала целые главы. Детектив получился тоже, мягко говоря, неудачным. Мне стало понятно кто виноват с самого оглашения завещания Кокорина. Поэтому финал для меня совершенно не стал неожиданностью (хотя взорвавшаяся невеста это, конечно лихо).
  Книге даю 5/10. Хотела поставить меньше, но за детективчик можно дать 2 балла, а за невесту остальные три. Уж шибко мне этот момент понравился.

Роман содержит в себе две части, а по сути - два отдельных романа. Связь между ними есть, и дело не только в общем главном герое. События одной из частей помогают лучше раскрыть сюжет и понять происходящее. Но и если рассматривать все по-отдельности, получаем две интересные захватывающие истории, в каждой из которой есть о чем подумать и чем насладиться.

В первом томе Фандорину под пятьдесят. Он по прежнему имеет романтическо-грустный флер, по прежнему бодр и ловок, умен и сообразителен. В разгар русско-японской войны ему предстоит расследовать диверсию неприятеля - некто подорвал железнодорожный мост. Масе в эти нелегкие для страны годы тоже непросто, он пытается держать нейтралитет, но в то же время помогать своему господину.
Во втором томе мы вместе с молодым, совсем юным Фандориным отправляемся в Японию в составе дипмиссии. Тут не только узнаем о любви Эраста Петровича с прекрасной японкой, но и о знакомстве с его неизменным спутником-слугой и о том, как, когда и почему наш герой обучился восточным боевым искусствам.

Книга, конечно, очень увлекательна - тут и динамика, и интересная подача сюжет (сначала последующие события, потом какое-то объяснение), и несколько картинная трагичность происходящего. Все это сделано для удержания внимания читателя, за что стоит отдать должное автору, но в то же время все это и отдаляет происходящее от реальности. Кажется, что такие страсти, такие события возможны только в фантазии, но никак не в обычной жизни. Впрочем, это не лишает книгу прелести. Ну и пусть выдумка, зато интересно.

Не повезло Сеньке с жизненным стартом: совсем мальцом стал сиротой, потом попал в услужение к злому дядьке, а после так и вовсе был втянут в воровскую малину. Но самая главная его неудача-влюбился в роковую красавицу с поэтичным прозвищем Смерть.
Скорее всего паренек погиб бы в первый же год жизни на улице, но на свою непрочное счастье, встретил довольно странную парочку: некого Фандорина и его слугу. А они, не умея пройти мимо несправедливости и подлости, ненавязчиво, но весьма радикально вмешиваются в судьбу гавроша и местного преступного мира.
Не скажу, что роман меня особо зацепил. ГГ на данном этапе своей жизни простоват и скучноват, а злодеем оказался один из трех персонажей, вызвавших у меня неприязнь с самого начала.

Согласитесь, бесит когда одно произведение разрывают на несколько книг, просто в угоду продажам. У Акунина тут обратная ситуация: под одну обложку, вперемешку поместили главы из двух несвязанных историй. То что в финале Николас видит надгробный камень с именем давно почившего предка, сцепкой считать сложно.
Возможно, это сделано для усиления обоих текстов. Если часть про Митридата интересная (не считая моментов с временами весьма занудными рассуждениями Данилы), то Ника не решает проблемы, а только создает. И выпутывается он из сложившейся смертельно опасной ситуации лишь чудом.
зы: отец Миры в списке у мстителя, конечно, оказался заслуженно, но каков шельмец! Всё на 10 ходов вперед просчитал.