Борис Акунин (комплект из 18 книг)

в общем и целом, мне понравилось. динамичный сюжет, запутанная детективная линия, чтение увлекает, интерес держится на всем протяжении романа.

повествование ведется от лица дворецкого Афанасия. Афанасий очень предан своим хозяевам, любит их, живет их жизнью, даже не задумываясь о личном. он то нам и рассказал о том, что произошло в Москве, во время коронации Николая второго, в семье его двоюродного брата князя Георгия Александровича. преступниками был похищен четырехлетний Михаил, за которого запросили выкуп - ни много, ни мало, а бриллиант Орлов из императорских регалий.

и конечно же, во время похищения ребенка, на сцене исторических действий появляется Эраст Фандорин. мы практически не знаем, что думает и как рассуждает Фандорин, обо всех его действиях мы узнаем от Афанасия. мы видим только его точку зрения, его мысли, его рассуждения. и получается, что расследование происходит где-то за кадром, а до читателя доносятся только свершившиеся факты, рассказанные дворецким.

Афанасий немного глуповат, как и положено быть наемному персоналу, и своей безграничной преданностью несколько мешал Фандорину в его расследовании и немного раздражал меня, как читателя.

мне показалось, что финал был слишком запутан, все расследование перевернуто с ног на голову, а в итоге, тот же Линд, так ненавидевший Фандорина, мог спокойно устранить его в доме князей. но почему то, не стал этого делать, а дождался именно финальной встречи. с чего вдруг такое благородство? я этого не поняла.

но тем не менее, книга читается легко и быстро, интриги плетутся, Фандорин, как всегда, просчитывает все на несколько ходов вперед. автор упомянул исторические события, произошедшие во время коронации на Ходынском поле. еще раз, напомнив нам, сколько людей тогда погибло.

Конец 19 века. В небольшом городе кто-то убивает собак, да не простых, а специально выводимых для новой породы. Это дело всей жизни покойного генерала, а теперь и его жены. Расследовать преступление генеральша просит своего родственника - епископа, а тот отправляет на поиски убийцы монахиню.

Мне очень понравилось! Уездная дореволюционная Россия, тихий сонный город, где все на виду, волжские пейзажи. Персонажи неплохо прописаны, особый колорит придаёт религиозная тема - сыщик - монахиня, любознательная и находчивая дама. Плюс вкраплениями в тексте даются беседы епископа с губернатором об улучшении России. Беды, как тогда, так и сейчас, одни и те же - взяточничество, кумовство, нежелание платить налоги. Но у церковного владыки есть план, как это все разрешить.

Это первая книга цикла, есть ещё две про расследования Пелагеи, так что буду читать дальше.

Отличный вкусный исторический детектив , было приятно вернуться спустя годы к Акунину и перечитать с чего вообще начались приключения Эраста Пандорина. У Акунина чистый слог который сложно испортить , немного старинный но прекрасно гармонирует с эпохой. У меня в книги были прекрасные старинные илюстрации и они добавляли очарования книге , так мы могли узнать что писали в газете Ведомости и что носили щеголи того времени.
Книга читается легко и первое приключение сыщика , было слегка авантюрным и здесь еще наш герой кажется еще наивным юношей. Но было ощущение к середине что книга немного скомкана , и слишком много накрутили с этим заговром .
Интересно , авантюрно , прекрасно прописана эпоха , опасное приключение и супер везучий герой .

Милейшего Эраста Петровича потянуло на Родину в не самый подходящий момент. В самый день его приезда находят тело скоропостижно скончавшегося Соболева. Того самого белого генерала и давнего знакомца Фандорина. Так ли уж естественна эта смерть? Зная характер статского советника можно быть уверенным -он до истины докопается. И первые люди государства получат все ответы... если конечно им они требуются.

Акунин аккуратно ведет возмужавшего героя по тоненькой и оттого вдвойне опасной сюжетной ниточке (а ну как оборвется?), но в какой-то момент бросает!

И вот читатель уже знакомимся с новым действующим лицом Ахимасом Вельде. Наблюдает за яркими событиями из жизни деревенского мальчишки, прошедшего путь от силовика при родном дяде, до дорогостоящего, хитроумного наемного убийцы.

Дальше трудно не начать рассыпать спойлеры горстями, так что воздержусь от комментирования сюжета и лишь скажу, что хоть книга, на мой вкус, чуток уступает своим предшественницам, в-целом история такая же динамичная и завершенная, как предыдущие.

Ну а привыкание Масы к снежной стране -это отдельная песня. Сколько нового нужно постичь восточному человеку в кратчайшие сроки! Трудно не попасть впросак, а ведь нужно ещё и за господином приглядывать!

Роман меня увлек с самого начала. Главный герой, Эраст Фандорин, вызвал лишь симпатию, умный, но не гордый, не задавака. И мне понравилось, что других персонажей было не много, не приходилось вспоминать кто есть кто, как это обычно бывает в детективах. И сюжет довольно интересный: молодой человек застрелился днем в парке, напугав всех отдыхающий. Оказалось, что это не единственный случай самоубийств в стране, и все мужчины, при чём они молоды и богаты. Прочитав полкниги, я с трудом дочитывала предложения, страницы никак не хотели уменьшаться, мне просто стало скучно. И Эраст начал чудить, эдакий супер-герой, которому всё ни по чём. И что с ним только не делали: топили, стреляли, душили... А он никак не умирает. И с этим расследованием так перемудрили, что тошно было читать. Благо книга небольшая. Концовка такая милая, пока я не дошла до последних страниц. Противно даже стало, мне кажется такое никак не вяжется со стилем романа, не знаю буду ли читать продолжения.

Философский любовный боевик, как вам такое? Потому что 11 часть похождений Фандорина никакой не этнографический детектив, как нам обещают. Во всяком случае второй том. А теперь по порядку.

«Алмазная колесница» - двухтомник. Действие первого Тома «Ловец стрекоз» происходит в 1905 году во время русско-японской войны. Фандорин расследует дело о диверсиях и шпионах. Коротенькая и достаточно динамичная часть, финал которой оставит в лёгких непонятках читателя, однако нужно набраться терпения, второй том всё расставит по местам. Но меня бонусом ввёл в сон.

А вот от второго Тома «Между строк» меня забомбило. Я знаю, что многие считают именно эту часть лучшей в серии о Фандорине, у неё достаточно высокий рейтинг и масса восторженных рецензий. С которыми я даже согласна, вот только для меня все плюсы являются минусами.

Итак, здесь ещё молодой Фандорин в 1878 году приезжает на службу в Йокогаму и... влюбляется в японку. Остальной сюжет крутится вокруг ниндзя, тонкостям дзюдзюцу, восточной философии и какого-то экшена. Детектив вышел покурить. Молодой Эраст Петрович горяч и свеж, делает массу ошибок, набивает шишки, знакомится с Масой и, пожалуй, именно в этой части после «Азазель» меньше всего напоминает непобедимого супермена. Прекрасный персонаж для остросюжетного любовного романа.

Акунин, как известный японист, выдаёт много фактов о Японии XIX века и менталитете японцев. А ещё рассказывает, кто такой «акунин». Но к сожалению всё это многословие не стало хорошим фундаментом для сюжета. Если вам нравится наблюдать за опадающим цветом вишни и вообще вы тяготеете к Японии, то это для вас. Я в детективах ценю иное. Не то, какие чулки главный герой покупает своей даме. Не любовную трагедию, которой хватило и в «Азазель».

Даже начитка Клюквина не спасла для меня эту книгу, это скучно и сопливо. Всё с большим теплом вспоминаю самые первые книги цикла, а вот это не моё. Но я продолжаю!

Сейчас есть великое множество художественных произведений о том, как "предупреждали о начале Великой Отечественной войны". Акунин не обошел эту тему. Разведка, отлов шпионов, "подсадка" своего человека... Все доходит до того, что вражеский агент держит на мушке самого Сталина и убеждает его не дергаться.
Было понятно, что самым опасным агентом станет кто-то из своих. Но мне почему-то казалось, что в шпионское дело будет замешана девушка главного героя (слишком уж подробно были расписаны их отношения), однако оказалось, что не совсем так...

И так, первая книга цикла “Приключения Эраста Фандорина” и “первый блин”, что здорово, совершенно не комом. “Азазель” это добротный, атмосферный и увлекательный детектив. Антураж девятнадцатого века, этикет и манера общения героев, все это передано восхитительно и позволяет погрузиться в ту эпоху. А тем, кто был не слишком внимателен на уроках истории, еще и почерпнуть что-нибудь новое для себя.

Главный герой живой, в нем борются желание проявить себя и страх ошибиться, любопытство и нерешительность, холодный рассудок детектива и хлещущие через край эмоции, присущие юности. Он еще новичок в своем деле, но мы можем наблюдать, как он растет и учится, на протяжении всей истории.

Сюжет развивается быстро и динамично, язык легкий и приятный, а потому книга читается практически со скоростью света.
И да, отдельного упоминания заслуживает концовка, которая умудрилась заставить меня зависнуть с открытым ртом на десяток-другой секунд.

В общем, смело советую всем любителям старого-доброго сыска и неожиданных финалов.

Несколько неожиданным для меня было, что автор, со своими глубокими историческими познаниями так вольно обошёлся с семьёй Романовых. С другой стороны, он довольно ярко очертил тех лиц, которые принимают участие в действии. Сквозь призму восприятия автора видится и слабохарактерный Ника, и уверенный в себе и решительный нрав его дяди Кирилла. Ряд героев царской семьи выдуман (или переименован), но общий дух царственного рода передан достаточно логично. За их собранием сквозит не только дух жестокости представителей власти, но и жертвенности, и сознания своего долга.
Также очень интересно, что повествование он ведёт от лица дворецкого, а это даёт нам глубокое проникновение внутрь царской семьи, а также демонстрирует правила поведения и логику прекрасно тренированных слуг (напомнило "Остаток дня" Исигуро).
В остальном это был увлекательный детективный роман с похищением, как всегда автор избегает стопроцентных хэппи-эндов. На этот раз до личности преступника мне удалось догадаться немного раньше, чем автор позволил это сделать своему герою. А дворецкий великолепен, и детективная линия тоже сильна.

"Алмазную колесницу" я читал в первый раз достаточно давно. Но вот именно сейчас, сравнивая это произведение с "Левиафаном" в плане отображения характерных черт разных народов, я пришел к выводу, что в своей патологической русофобии "Алмазная колесница" обскакала по всем статьям и "Турецкий гамбит", и "Левиафан" вместе взятые!
Что мы видим в "Алмазной колеснице", помимо сюжета, структуры. всяких там хокку и т.д., и т.п.? Мы видим, как и в "Левиафане", очередную интернациональную бригаду "расследователей". Кто в этой бригаде?
Типичный японец, типичный англичанин, типичный американец и нетипичный русский. Почему русский нетипичный - об этом позже.
Типичный японец (Гоэмон Асагава) - идеальное воплощение хорошего японского парня. Он честен, благороден, патриотичен, соблюдает ритуалы и правила приличия, всегда готов чуть что покончить с жизнью. Ни разу он не дает усомниться в себе. Все его недостатки могут быть таковыми лишь с точки зрения европейца, а для японца (в представлении Акунина и других подверженных распространенным национальным стереотипам) он безупречен. В чем-то близки ему Сирота и Маса. Они тоже несут в себе эти "самурайские" черты, каждый в разной степени. Все они также готовы сделать себе харакири, если так будет нужно.
Типичный американец (Локстон) - развязен, груб, фамильярен, но тоже честен, предприимчив и по-своему добр и благороден. Этакий ковбой в полицейской форме. Акунин сделал все, чтобы этот персонаж внушал симпатию, как это делают герои банального боевика 80-х, демонстрируемого неискушенной совковой публике в видеосалонах.
Типичный англичанин (Твигс) - здесь стоит расписать поподробнее. Твигс, как все "правильные" англичане в представлении Акунина, эксцентричен. В массовой культуре пожилые англичане всегда эксцентричны. Это значит, что если некий английский джентльмен имеет какое-либо увлечение, то он это увлечение возводит в абсолют и при этом нисколько не заботится о том, как это выглядит со стороны. То есть, если бы джентльмен любил ловить бабочек, он бы все свое время ходил с сачком. Если бы он любил пострелять, он бы стрелял даже в своем доме, пока бы не изрешетил все стены. Акунин, вероятно, находит подобные черты милыми и очаровательными. Твигс также имеет увлечение - свою любимую работу. Он патологоанатом и наслаждается этим. Я ничего не имею против его профессии и не блевал при описании вскрытия тел, но подобная примитивизация в раскрытии его образа - очередная типично британская эксцентричность - не может не удручать.
Еще немаловажная черта типичного англичанина - это его стремление соблюдать фэйр-плей. Здесь я несколько запутался, акунинское ли это изобретение или у меня дежа вю, и я где-то это уже слышал. Но, как это дико не звучит, акунинские англичане соблюдают фэйр-плей, они благородны до конца. Это даже подчеркивается в "Турецком гамбите", где англичане оказываются совершенно ни причем в политической интриге, лежащей в основе сюжета, лишь потому, что для них подобные вещи невозможны по соображениям морали. Твигс воплощает этот странный менталитет. Другие англичане в этой книге, по крайней мере, не противоречат этому.
Ну, и, наконец, нетипичный русский. Тут-то и раскрывается подлинный замысел Чхартишвили. Фандорин нетипичен. Он появился на дикой Руси, словно мессия. У него даже предки немцы, и, конечно же, генетически это позитивно на Эраста Петровича влияет. Он благороден, честен, умен и т.д.
А вот типичные русские проигрывают своим иностранным коллегам вообще во всем. Бухарцев - это воплощение стереотипного русского чинуши. Даже в мелочах Акунин изо всех сил пытается очернить собственного персонажа. Бухарцев везде и всегда не прав, его суждения поспешны и поверхностны. Даже когда Бухарцев произносит речь, где справедливо призывает Фандорина подумать об ответственности за свое отечество, а затем удаляется - за его спиной консул Доронин заявляет, что Бухарцев напишет кляузу высокому начальству. К слову, Бухарцев, видимо, так ничего и не написал, потому что Фандорину его самоуправство сходит с рук. Непонятно, то ли автор просто забыл, то ли это какой-то тонкий замысел...
Тем не менее, остается невыясненным, как же, по мнению Акунина, эти дикие, тупые и ограниченные во всем русские смогли захватить и удержать такую территорию, построить великое государство, победить в стольких войнах? Не иначе на Российскую империю работали тысячи Фандориных. Загадка...
Да, и конечно, хотелось бы узнать, как стремление англичан к честной и благородной игре отражалось на их колониальной политике? Вызывали ли они на дуэль негров, индусов или буров, чтобы честно решить спор? Заключали ли они вообще споры с туземцами?
А так книга хорошая, 4 балла.