Сага про Форсайтів

Я конечно не безумный фанат семейных саг, но если на горизонте появляется такого типа произведение, не прохожу мимо. Вокруг этого произведения я кружила вокруг не один месяц, не могла приступить, хотя очень многое слышала о книге. Может кирпичи ка испугалась. В целом мне понравилась книга, немного растянуть на мой вкус, много описаний, чего я не люблю. Хоть и шикарно местами природа представлена. Ну как и предполагалось, прожимем мы жизнь вместе с целым поколением семейства. Героев очень много, одна бесячая Ирэн чего стоит) Зато такие персонажи не оставляют равнодушными, так и дал бы по черепушке. Вобщем любителям такого рода жанра читать конечно рекомендую, тут все как положено любовь, тоска, печать, внутри семейные проблемы.

Одна из причин, по которым мы любим классику – это её бесспорная монументальность и основательность. Всё современное кажется суетливым, недолговечным и преходящим, а классика – это идеи на все времена, идеи которые будут актуальны всегда. И с классиками мы обычно не спорим.
Но бывают всё же такие классические произведения, в которых при всей их монументальности и реалистичности есть такие идеи, принять которые очень трудно. И очень хочется с автором не согласиться и поспорить.

«Сага о Форсайтах» - как раз такое монументальное произведение. Энциклопедия целой эпохи. Широкий охват, рассуждения на общественно-политическую тематику, которые и заставляют думать, и расширяют кругозор. Философия. Огромное количество персонажей – и каждый описан точно, тщательно, мастерски. Превосходный язык, стиль. В общем, отличная книга. Из тех самых, обязательных к прочтению. О ней написано очень много хорошего и правильного, и я не буду растекаться мыслью по древу, да и не получится у меня так красиво, как у критиков. Скажу лишь о том, что очень сильно задело. Это как раз тот случай, когда принять авторскую идею я не могу. Это Ирэн.

В предисловии Голсуорси пишет о том, что это роман о вторжении в мир сухих викторианских дельцов загадочной силы под названием Красота, воплощенной в образе Ирэн. О том, что им, скучным материалистам, ее никогда не понять, а если и понять, то только с точки зрения того, сколько она стоит и сколько можно за неё выручить. Красота в в их мир не вписывается, она приносит лишь беды, нарушает привычный уклад, рушит привычные устои, она для них непременно связана с безнравственностью и преступлением.
Ирэн – воплощение такой красоты. Красивая, умная женщина с прекрасным вкусом, умеющая держать себя, образованная, умеющая рассуждать и ценить прекрасное. Напрочь лишенная таких качеств, как скупость и стяжательство. Сдержанная. Молчаливая. Идеальная.
И всё же один недостаток в ней есть – отсутствие недостатков. Когда в человеке не к чему придраться, это уже неестественно, в людях всегда есть что-то, что отклоняется от идеала и за что порой их можно любить. В Ирэн этого нет, и уже этим она начинает отталкивать.
По мере прочтения книги и углубления в этот образ я задавалась разными вопросами. Естественно, я рассуждаю как человек 21 века - и всё же.
Зачем она вышла замуж за Сомса? Понимаю – статус замужней женщины в те времена был важен. Но всё-таки – ведь было у неё время ещё подождать? Шаг отчаяния? Худшее из зол? Что-то подсказывает мне, что могло бы быть по-другому.
В годы замужества она «старалась быть хорошей женой» и терпела. Но при этом чуть ли не открыто показывала Сомсу, как она его презирает. Он это заслужил? Нет. Не всякий, кто не понимает музыку и руководствуется меркантильными соображениями, заслуживает презрения.
Она полюбила по-настоящему, и это можно понять. Но какое право имела она бросать в лицо мужу, который обеспечил её всем, в его же собственном доме: «Я была в раю – не с вами!». И после этого Сомс совершил то, на что имеет полное право. О, Боже - он выполнил свой супружеский долг, он совершил насилие – но не был ли он спровоцирован?
Она с омерзением встречалась с ним все последующие разы, и даже спустя годы не нашла в себе сил простить его и в ответ на протянутую руку не протянула свою – это ли не гордыня?
И при всём этом к ней невозможно придраться. Она кажется воплощением идеальной женщины. И потом они с Джолионом создали Идеальную Семью. И сын у них получился Идеальным. Он рос в Идеальной творческой обстановке. Отец – художник, далёк от родительской тирании, мать – прекрасная пианистка, живут в Робин-Хилле - настоящем раю. И во всём этом есть что-то отталкивающее, и трудно сказать – что. Хотя к Джолиону и его детям я отнеслась с большой симпатией.
И если о событиях, которые разворачиваются в первых частях книги, об отношениях Ирэн и Сомса однозначно судить очень трудно – ведь, что ни говори, а Сомс в первых частях тоже скорее отталкивает именно своим собственническим отношением ко всему – то то, что происходило дальше, я совершенно не могу принять. В предисловии Голсуорси оправдывает Ирэн и Джолиона, говоря о том, что всякая мать стремится оградить своего сына от несчастливой судьбы, от плохого. Но так уж плоха ли Флёр? Сначала она совершенно мне не понравилась – показалась капризной, избалованной, эгоистичной и недалёкой, стервозной – такой, какой увидела её Ирэн. Затем её характер раскрылся намного лучше, и я уже была совершенно на её стороне, хотя недостатков в ней предостаточно. Она действительно эгоистична и избалована, но эгоизм бывает разным. Она упорна и упряма и готова добиваться своего любой ценой, но в ней нет злобы и фальши, и чего-то такого мерзкого и напускного, как, например, в Марджори Феррар. Она хочет идти в ногу со временем – это её слабость, но не порок. И да – Джону с его открытой душой, искренностью, нежностью, прямотой, она не пара. Пара ему – Энн, но если сравнивать их с Флёр, но симпатия моя однозначно на стороне Флёр. В отличие от Энн – положительной, милой, милой, доброй, но при этом совершенно никакой и абсолютно серой, Флёр – живая. В ней есть энергия, сила, воля к жизни, любопытство. Со всем этим она не подходит Джону, но разве они сами не имели права определить свою судьбу? Пусть бы их брак не сложился, пусть бы они обожглись – но сами! Лучше всего мы учимся на собственных ошибках. Если рассуждать уж совсем по-современному, то Ирэн – это такая интеллигентная мамочка, которая не хочет расставаться со своим любимым сыночком и готова держать его при себе до конца жизни. Она как бы его шантажирует – «не думай обо мне, думай о себе!» - ха-ха, как же, как же! Разве может такой впечатлительный человек, как Джон, перед этим устоять? И его отец был не прав, убеждая его, что нельзя связывать свою жизнь с человеком, отец которого когда-то владел Ирэн как рабыней. Думаю, многие на её месте мечтали бы от таком рабстве. «Прошлое должно хоронить своих мертвецов» - именно так! И что-то мне подсказывает, что Голсуорси и сам так считал.
Ирэн, оставаясь идеалом и предметом восхищения для всех окружающих, последовательно разбивала этим окружающим жизни – Сомсу, Джун, Босини. Джону и Флёр. Может быть, не вмешайся она, они бы обожглись, но рана, нанесённая в столь юном возрасте, оставила ещё более болезненный отпечаток на всю жизнь.
Сомс преодолел и собственную гордость, и силу своих идеалов, и отправился к ней просить, чтобы брак состоялся. И вот этот его поступок говорит о том, что его любовь к дочери заслуживает не меньшего восхищения, чем любовь Ирэн. И о главном – о том, что он умеет любить.

Но при всём при этом я не хочу, чтобы создавалось впечатление, что я не согласна с автором кардинально. Я осуждаю Ирэн, но я преклоняюсь перед Голсуорси, который создал произведение, которое будет одним из любимых. И сам Голсуорси, представляя Сомса вначале сухим и неспособным на понимание прекрасного человеком, затем раскрывает его характер так, что не симпатизировать ему невозможно. Он и сам говорит, что не хочет клеймить представителей викторианской эпохи. Он просто показывает их такими, какие они есть, а они в его глазах оказываются намного приятнее представителей эпохи последующей, отношение к которой Голсуорси и не скрывает. Эпохи, по его мнению, суетливой, пустой и непонятной. Эпохи растерянности, опустошенности и в то же время эпохи стремления превзойти самих себя, выделиться и сбросить викторианство с парохода современности. И викторианцев – честных, прямых, благородных людей, которые только и делали всю свою жизнь, что работали, а не тратили своё время на пустяки.

Но всё же любимый мой персонаж – Майкл. Этакий диагност эпохи, альтруист-активист, неисправимый добряк, хороший психолог, любящий и заботливый муж, остряк и настоящий джентельмен. И, может быть даже, совесть нации. Таких людей всегда мало, но, к счастью, они всегда есть, и это хорошо.

Кстати, что мне было особенно и интересно и что вызывало улыбку – так это проходящая насквозь мысль о том, насколько ускорилась жизнь. Даже говорить люди стали быстрее – ужас! Посмотрим на жизнь сегодняшнюю и увидим, что она ускорилась её в миллион раз, что люди придумали много вещей, которые позволяют им экономить время, но при этом они постоянно куда-то спешат и жалуются, что ничего не успевают! У нас нет времени на отдых и тишину, мы преспокойно читаем книги в метро – в шуме и толпе, мы каждую минуту стараемся употребить на что-то полезное, мы погружаемся с головой в поток информации и впадаем от этого в депрессию. А в 20-е годы у людей всё ещё было время на неспешный, последовательный и очень элегантный образ жизни. Одна только фраза «переодеться к обеду» в таких романах меня всегда так умиляет!

«Сага о Форсайтах» - это всё же самая настоящая классика, потому что у неё есть главное её достоинство – эпоха показана монументально, правдиво, без преувеличений. И в то же время всё это актуально и по сей день. Оторвем глаза от книги – и увидим всё то же, всё таких же людей с теми же пороками и слабостями. Изменились лишь формы, а суть всё та же. Ну а персонажи прорисованы с одной стороны, очень чётко, с другой – очень трудно судить, кто же из них однозначно плох, а кто хорош. Спорить можно до бесконечности. В общем, всё как в жизни.

Ух ты вот ведь как бывает! Я всю сознательную жизнь думала, что "Сага о Форсайтах" может служить таким именем нарицательным для скучного долгого чтения. Еще бы - два таких "кирпича". Помню себя еще маленькой - как я смотрела на свою сестру, читающую эту книгу, и думала - неужели больше нечего почитать...

Это интересно, правда. Не замечала за собой раньше как бы случайного перелистывания страниц, чтобы подсмотреть - что же там дальше?

Не знаю как рассказать про эту книгу, чтобы не выдать спойлеров. Викторианская Англия, в первом томе охватывается почти что столетие, от первого до третьего поколения Форсайтов. А вот дальше что - неужели я расскажу про сюжет? Нет, конечно, нет - читайте!

Эта книга уже много лет в моем сердце. Пожалуй она вошла бы в тройку любимых, если бы я начала составлять рейтинги (чего я делать не стану, иначе рехнусь). Но перечитывать, что-то дорогое всегда волнительно, особенно после большого перерыва. Вдруг в этот раз не зацепит? Вдруг я перегорел или перерос? Страх разочарования держал меня от Саги лет семь точно. Однако... это настоящая любовь. Что первый раз, что сейчас я читала с удовольствием и сочувствием.

И да, я из тех кто сочувствует Сомсу и при этом НЕ ненавидит и понимает Ирен. Вообще мне обидно за нее, из-за того, что писатель не дал себе труда (хоть и умышленно насколько я поняла) описать хоть пару глав от лица Ирен, многие ее не понимают и считают неблагодарной сушкой и корнем всех проблем. НО я могу понять и ее причины замужества, и то разочарование и отвращение которое она ощутила едва выйдя замуж, и то как за все годы рядом с Сомсом не смогла себя переломить.

При этом мне дико жаль Сомса он просто воплощение фразы "везет в жизни, не везет в любви", даже не знаю был ли у него вариант не споткнуться так больно и выйти из ситуации с меньшими потерями? Наверное нет, ибо это был бы уже не он, а другой персонаж.

Автор очень грамотно и органично вписывает исторические и культурные события, буквально пара фраз тут и там, вскользь без объяснения, но это создает атмосферу и полноту картины. Персонажи в целом бесконечно живые, у всех есть яркие черты, что помогает не запутаться (особенно при чтении в первый раз) ибо персонажей очень много!

Как итог: это шедеврально, но, как и любая другая книга зайдет не всем. У нас в семье например, бабушка и я - книгу обожаем! мама- не одолела и пары глав, считая это дикой нудятиной) И все же на мой взгляд это идеальный пример именно Саги, огромного куска истории через одну семью. Но в отличие от Хроники семьи Казалет, где не было единой оси и нас метало от человека к человеку без особой логики, тут эта ось есть: отношения Сомса и Ирен. На них все держится, их все касается и из-за этого сюжет выглядит очень прочным, литым.

Кстати вы знали что в 2025 году будет новая экранизация? Я так жду!!! Мне одинаково нравится и не нравится постановка 2002 года, поэтому с радостью посмотрю новую версию.

К книге обязательно вернусь и не раз... надеюсь.

Проходит двадцать лет после предыдущей книги, вырастают дети, дочь Сомса, сын Ирэн, и немилосердная судьба желает отыграться на следующем поколении. Как ни странно, сам Сомс в этих завертевшихся новых условиях ведет себя достойно, хотя с той поры, как ушла от него первая жена, прошло более 30 лет, казалось бы, все быльем поросло, но на самом деле это не совсем так.

Помимо самого Сомса, который безумно - что удивительно, и это тоже про него - любит свою дочь, Флер, мы видим, как случается, что Флер и Джон встречаются и влюбляются в друг друга. Конечно же, не догадываясь, какие страсти разыгрывались еще до их рождения. И вот эта интрига, которая сколь можно, скрывается от них, а потом не вовремя оказывается раскрытой, оказывает на события совсем не то действие, которое могло бы быть.

Каждый из факторов оказывает то или иное действия, образуя цепочку, которую не расцепить. Характеры и темпераменты и Джона, и Флер тоже несут в этом деле свою повинность. Он, будучи необычайно привязан к матери и любя ее, не может нанести ей такую рану, несмотря на всю свою любовь к Флер, мучается, страдает, пребывает в сомнениях... А Флер, это уже новое поколение женщин, для которых жизнь - это действие, она не может бездействовать в тупиковой ситуации и ее предприимчивость ищет выходы и порой за счет нее оказываются излишними некоторые шаги. Родители и родственники с той и другой стороны, считая, что как можно дальше следует скрывать свое прошлое, не задумываются о том, что это может оказаться роковой ошибкой, а стечение обстоятельств волей-неволей приводит к тому финалу, который мы и увидим.

Но романы Голсуорси, наверное, не могли бы такой степени очаровывать меня, особенно учитывая, что Сомс в первых романах имел более отрицательную окраску. Здесь ему уже 65, но то ли герой Голсуорси приблизился к тому возрасту, когда многие вещи оцениваются по-иному, то ли сам Голсуорси к моменту написания этого романа и, как минимум, и предыдущего, тоже весьма интересно окрашивает роман эмоционально. Эти совершенно замечательные описания, сомнения и рассуждения с совершенно дивными метафорами и сравнениями. Причем это не что-то такое зашкаливающее, но в какой манере описывает все это автор, это дорогого стоит.

Самая грандиозная сага - о людях, их пороках, об эпохах, Англии, поколениях, о неизменности человеческой натуры независимо от времен, о страсти, которой покорялись люди всех столетий, о больших и маленьких человеческих ошибках.

Во времена автора было очень популярно коллекционировать разных засушенных мотыльков, жуков, делать альбомы с растениями. Голсуорси обскакал всех, создав самый колоссальный "гербарий" человеческих жизней - в виде Форсайтов. Разные, предельно глубокие (и не очень) личности, максимально мотивированные, реальные, жизненные Форсайты.

На примере одной семьи можно увидеть не только истинную историю Англии, буржуазии и капиталистов, но и внутренние семейные трагедии (Флер и Джона вполне можно считать Ромео и Джульеттой 20 века - менее романтичными и трагичными, но все так же страдающими молодыми людьми). История о том, как тени прошлого мешают жизни молодого поколения, прошлое, "в котором они даже не участвовали".

Обязательно для прочтения всем, кто любит классику и семейные саги.

Все оказалось не так страшно, как я думала. Вокруг Саги о Форсайтах хожу кругами уже лет семь, делала несколько попыток, но всегда останавливалась после второй главы. Как-то не особо меня привлекали эти скучные люди с похожими именами, клубы, приемы, жилеты и декольтированные платья. А в этот раз уже на первой главе, где Форсайты устроили прием по случаю помолвки, они неожиданно представились мне симсами. Вечеринка, официальные наряды, столы-фуршеты, шампанское, симсы ходят от одного к другому, общаются, повышают уровень отношений. И так до конца книги Форсайты и представлялись мне одной большой, разветвленной династией в Симс-2.
А очень даже похоже. Один родоначальник, из грязи в князи, миллион детей (наверное, кто-то выполнял желание всей жизни "выдать замуж шесть детей", но перестарался), каждый выбрал свою профессию, половина дочерей осталась старыми девами (симсы-мужики вокруг, видно, страшные ходили, решили не портить генетику, да и детей не плодить, играть сложно), все разъехались по разным домам и прекрасно живут себе друг без друга, собираясь только на вечеринки (потому что удобно приглашать в гости сразу членов одной семьи). При этом отношения у них ну такие себе, повышаются только, когда нужно поднять потребность в общении, а с кем еще можно поговорить, если весь город заселен фактически одними Форсайтами? Вот, пока такое представляла, сама не заметила, как прочитала первый том.
А если серьезно, книга действительно так хороша, как о ней говорят. Очень чувствуется дух семьи, и пусть Голсуорси вовсю стебется над ним, даже в его издевках сквозит симпатия. Потому что все эти Форсайты, так явно выписанные мелочными и неспособными к глубоким переживаниям, с их нелепыми привычками вроде седла барашка или четырех процентов, все они в общем-то хорошие люди. По-своему добрые, по-своему умные, привязанные кто к детям, кто к женам, кто к братьям-сестрам. И они в любом случае остаются одной семьей, с общими достоинствами, общими недостатками и общим проклятием. Это чувство семьи, клана довлело надо мной всю книгу.
Прочитала предисловие, там говорится, что автор не был уверен, что у него получится прописать достоверно образ Ирэн, поэтому в тексте мы видим ее только чужими глазами. И вот тут фиг знает, то ли Ирэн на самом деле не представляет собой ничего, кроме красивой фигуры и обаятельных манер, то ли беда в том, что мы смотрим на нее глазами Форсайтов, неспособных разглядеть ничего, кроме этого. Так или иначе, кроме недоумения и недоверия, Ирэн у меня не вызывала никаких чувств. Ею можно восхищаться и ее можно жалеть, как и любую другую женщину, оказавшуюся на ее месте. А кто она, что она, я так и не поняла. Предисловие утверждает, что она и Босини - единственные живые персонажи, но с предисловием я не согласна. Персонаж-контраст, персонаж-двигатель сюжета, персонаж-зеркало, в котором отражаются негативные качества Форсайтов, и больше ничего я о ней сказать не могу. Ну, после первой книги, по крайней мере.
А Босини это вообще трындец. То есть, замысел ясен, человек Искусства против мира Денег, Любовь с большой буквы против Собственности тоже с большой буквы. Но он такоооой неприятный, фу. Мама говорит мне, что я часто делаю выводы о героях на основаниях одной детали, упираясь в нее, как баран. Может, и баран, но в моем отношении к Босини определяющим было его поведение с Джун. Ну правда, за такое огромное время не удосужиться поговорить с девушкой, с которой ты еще вроде как помолвлен, это ну такое себе поведение для персонажа, который противопоставляется Ужасному Миру Собственности, Денег и чего бы то ни было. Не мужЫк, в общем. Ну и эта его полная оторванность от реальности и отказ считаться с требованиями человека, на которого ты работаешь, тоже не добавляли приятности образу. Оно понятно, что Сомс бы не обеднел от пятисот фунтов, ну а если бы это был не такой богач, а человек, реально не могущий позволить себе больше строго определенной суммы? Ой, что я говорю, на каких мелочах зацикливаюсь, совсем как Форсайт, не могу понять его творческую натуру, фу такой быть, забыли, проехали.
И еще любовь. Тут тоже фиг знает, то ли из-за форсайтского взгляда на отношения Ирэн и Босини, то ли из-за чего, но в любовь тут совсем не верится. Что там такого между ними произошло, чтобы вот с первого взгляда и до гробовой доски влюбиться? Посмотрели друг на друга? Оно, конечно, "порою взгляд и есть любовь", но тут в это почему-то не верится. Ну правда, что он нашел в ней, а она в нем?
И вишенка на торте - Ирэн и Сомс. Он, конечно, мудак, она, конечно, дура, прекрасные отношения. Да, она не принадлежит его миру, да, он скучный и все время говорит о деньгах, но за всю первую книгу со стороны Ирэн не было ни одной попытки примириться с мужем, поинтересоваться им или заинтересовать его собой. Ради справедливости, с его стороны тоже. Но так коробили сцены, где она улыбается его таким же скучным дядюшкам, а ему нет. Из-за них кажется, что все могло бы быть по-другому. Он ведь тоже не самый плохой человек, среди них вообще плохих нет, может, и обнаружились бы в нем скрытые достоинства? Вон папаша его корсет помогал мамаше натянуть, милота же. Кстати, правда очень трогательная сцена, и реакция Сомса тоже трогательная.
Ну вообще понятно, это все про положение женщины в обществе в то время, про бесправие, про собственность, про домашнее насилие, про Большую Любовь. Но автор как-то умудрился сделать так, что Сомсу, да и остальным, реально сочувствуешь и реально защищаешь их перед собой.
Обязательно буду читать дальше, то же предисловие обещает, что про Сомса и Ирэн расскажут подробней, да и что такого страшного случится с кланом Форсайтов тоже интересно.
А вообще имя такое дурацкое, Сомс, из-за него я во многом книгу и обходила. Представляется какой-то гусь с пузом и в пиджаке, когда его слышишь.

"В петле" - любопытное название для того состояния, когда не можешь ни вперед ни назад, когда к прошлому уже возврата нет, во что очень непросто поверить, а вперед слишком тяжело, невозможно, непонятно зачем и надо ли оно вообще. Сомс не меняется, рассматривая товар лицом, подбирая себе жену по набору строгих критериев. И все-таки интересно, как в нем рачительность, материалистический подход к жизни уживается с бешеной страстью к Ирен. Вновь вспыхнуть к женщине, которую не видел 12 лет... Что это? Любовь или желание обладать собственностью? С первого раза и не ответишь, со второго подхода - и то проблематично. Посмотришь под одним углом - и правда, любит. Своей, колченогой, косоногой любовью, но любит, а посмотришь с другой - кажется, что просто относится к ней как к собственности - потому то так и пылает, что, как ему кажется, у него отбирают то, что по праву принадлежит только ему. И как ему видится Ирен - только ее внешняя сторона. Наряды, прическа, глаза, изящность, как красивая статуэтка, но все, что у нее в душе - для него полная загадка, которую он вроде и пытается, но по большому счету и не горит желанием разгадывать. А зачем в общем-то? Назначение женщины - рожать детей. Не понятно, конечно, почему она его не смогла полюбить, но он не пытается анализировать свое поведение, поведение и взгляды на жизнь Джольона. Он лишь занимает обиженную позицию - так проще, чем доискиваться истинной причины такой нелюбви. Не скажу, что Сомс для меня является отрицательным персонажем, но и особой симпатии я к нему не испытываю. Скорее всего он для меня - это просто наиболее яркое отражение лица эпохи - Собственника, а настоящие живые люди - это Джольоны, старый и молодой, которые смогли вырваться за рамки этого бессмысленного круга...

Несколько с опаской подступалась я к первому тому Саги о Форсайтах - Собственнику. Специально взяла с собой трилогию на пляжный отдых, надеясь, что лежа под пальмой, она будет восприниматься лучше - так меня заранее напугали тем, что она жутко нудная, длинная и тяжелая в плане языка. Уютно устроившись в шезлонге я приготовилась продираться сквозь текст ради октябрьского обсуждения саги в Московском книжном клубе... Конечно, вначале я потратила некоторые усилия на то, чтобы вчитаться в текст. Форсайты после современной Сеттерфилд - это совсем другой язык. Настоящий, крепкий, традиционный, литературный английский, со многими присущими именно тому периодами намеками и отсылками. Хорошо, что читала я его именно в издании КАРО, и всем, кто соберется читать в оригинале, я рекомендую это издание - многие намеки я бы не поняла, если бы не пояснение в сносках, да и словарик в конце книги был не лишним. Это походило на раскачку тяжелого поезда, когда он сначала подается назад, потом вперед, ухает, выпускает пар и только потом набирает скорость. Первый том стал для меня именно такой раскачкой, завязкой. Не сразу, но Голсуорси удалось захватить мое внимание, увлечь повествованием. Какие-то проблемы из-за разделяющего нас времени, мне казались глупыми, наносными, устаревшими, но в то же время это то и было интересно - заглянуть за занавес конца XIX века, понять чем и как жил тогда высший класс лондонского общества, магнаты, буржуа, о чем они думали, что их беспокоило. Подобное погружение в атмосферу - это само по себе интересно, а Голсуорси еще метко иронизирует над нравами того времени.

Каждая эпоха глупа и умна по-своему. Мне импонируют прочные традиции, устои того времени. Особенно в наше время, когда все потеряло свою крепость. С другой же стороны, на протяжении всего чтения, как же я радовалась, что теперь нет таких сложностей с получением развода, как для мужчины, так и для женщины. Каждая и каждый может совершить ошибку подобную Ирен, выйти замуж "не за того", но жить в этой удушающей атмосфере нарастающей ненависти, любить и не иметь возможности порвать те узы, которые так глупо и так крепко привязали тебя к ненавистному человеку... Нет, все-таки хорошо, что времена изменились и эпоха старых Форсайтов ушла в прошлое. И прав был Голсуорси, когда вложил в уста Сомсу (которого и правда совсем не жаль) мысль о том, что все идет по кругу. Уйдет эпоха старых Форсайтов - придут новые. С новыми нравыми, идеями, окруженными другим миром, но в глубине, в стержне не меняясь ни капли. Жажда наживы и собственности всегда была одним из главных рычагов, управляющих человеком.

А из всей книги мне наиболее понравилась Интерлюдия Последнее лето Форсайта - главка, наиболее далекая от удушливой привязанности к собственности, к зарабатыванию денег. Простые, неожиданные и такие близкие доверительные отношения между Джольоном и Ирен. Некая передышка, приятное отдохновение перед следующим томом.