Сага про Форсайтів

Последняя часть трилогии о Форсайтах (а впереди еще три книги о них, написанные значительно позднее, интересно, хватит ли у меня на них терпения?), "Сдается внаем" отличается по характеру от предыдущих двух. Если устои собственности и традиций до Первой мировой войны были твердыми и незыблемыми, то послевоенное время представляет собой мир шаткий, неуверенный. Высшее общество Англии как человек после тяжелой болезни будто бы учится ходить заново. Стоять на ногах, передвигаться по шажку, по шажку. И не ясно, встанет ли он вновь твердо на ноги или же ему придется уступить дорогу миру и обществу новому, шумному, беспечному, мечущемуся в поисках удовольствий от жизни, а не стабильности и собственности. Более динамичная, яркая по-своему книга.

Дочь Сомса и сын Ирен... Такие разные, интересные характеры. Только за их развитием было очень любопытно наблюдать. Цветущая Флер, с детства привыкшая получать то, что она хочет и вертеть своим отцом как угодно, влюбилась в доброго, нежного, чувствительного юношу. Если с молодым Джоном все сразу ясно и понятно, и не вызывает никаких сомнений, то Флер - более неоднозначный персонаж. Настоящая первая сильная любовь или каприз девчонки, привыкшей получать то, что она хочет любыми путями? Порой она вызывала во мне настоящий восторг - это уже не викторианская девушка, которая во всем подчиняется своему кавалеру, а затем мужу. Нет, Флер знает, чего она хочет, умна, хитра и прямо идет к своей цели. Это не может не вызывать симпатию! Эта ее сила, уверенность. А вот с другой стороны возникает опять тот же самый собственнический инстинкт, изменившийся со временем, но вполне узнаваемый. Ведь не только прошлое стояло между молодыми людьми, но и их характеры. Думаю, Джон со временем, а может быть и вскоре своей мягкостью начал бы раздражать решительную Флер, а Джон, как мне кажется, дивился и недоумевал бы (как уже и начал в этой книге) горячности и самоуверенности своей любимой. Не кажется мне, что они созданы друг для друга. Юношеская пылкая влюбленность, подкрепленная еще и "романтичной" историей прошлого, запретом. Интересно, какое продолжение будет у этой истории и будет ли? Но я думаю, что у этих отношений в любом случае нет и не было будущего... А между тем, интересно наблюдать за тем, как меняется мир, как меняются люди, взгляды, оставаясь по сути все теми же.

Возмущению моему нет предела!
Какого чёрта?!
Почему по прихоти Ирэн, которая в своё время вышла замуж по расчёту и просчиталась, вынуждены страдать два любящих человека?
Почему вообще дети должны расплачиваться за ошибки родителей?
Почему из Сомса делают какого-то злодея? Он-то, как раз-таки, один из немногих способен на сильное чувство.
Джолион, который сам всю жизнь всё нарушал и, между прочим, многим принёс страдания, вместо того, чтобы позволить сыну жить сердцем, просто вынудил его отказаться от любимой девушки.
Это - жестоко! Это двойные стандарты! Это ущемление прав человека, потому что каждый имеет право на счастье, а уж тем более они - молодые, которым родители своими скелетами в шкафу просто испортили всю жизнь.

«Сага о Форсайтах» - это большой цикл произведений, состоящий из нескольких романов и рассказов. Я прочитала: «Собственник», «Последнее лето Форсайта» (интерлюдия), «В петле», «Пробуждение» (тоже интерлюдия), «Сдаётся внаём», несколько рассказов, в том числе лучших из них, по-моему, - «Крик павлина», «Белая обезьяна», «Идилия» (интерлюдия), «Серебряная ложка», «Встречи» (интерлюдия), «Лебединая песня». И трилогию «Последняя глава», объединяющая «Девушка ждёт», «Пустыня в цвету» и «Через реку». Строго говоря, Черрел — не Форсайты, но в родстве с ними, и в трилогии много упоминаний о знакомых героях, Форсайтах.
Полагаю, замысел автора был вполне определённый: вывести в нелицеприятном свете человека, точнее, показать некий тип личности — Собственника. Того, кто чувствует себя хозяином жизни, права которого распространяется и на живых людей.
В начале первой книги Сомс именно такой. Он появляется с женой на приёме в честь помолвки Джун, его племянницы, и Босини, молодого талантливого архитектора. В описании внешности Сомса, особенно по контрасту с Ирэн, явственно проступают черты почти карикатурного «британского капиталиста»: он сух, начисто лишён какой бы то ни было индивидуальности, замкнут и отстранён — в толпе родственников. Он часть этой семьи, для него такие встречи важны, с точки зрения поддержания реноме Форсайтов, его холодность и высокомерие — это жизненный принцип.
Но чем дальше развивается действие, чем больше мы узнаём этого человека, отношение к Сомсу меняется. Похоже, Голсуорси в стремлении быть объективным невольно меняет отношение к своему герою.
Очень медленно, иногда излишне неторопливо, автор раскручивает маховик фабулы, и перед нами открывается совсем другая личность: человек страдающий, тонко чувствующий, бесконечно любящий и готовый простить любимой женщине даже измену.
Полюбив Ирэн, Сомс не посмотрел, что она бесприданница (то время достаточно важный момент), женился - и отдал жене всего себя. Читать об их отношениях мучительно больно, но винить только Сомса я бы не стала. Ирэн, конечно, взяла с него слово, что он отпустит её, если брак будет неудачный... Но своим согласием только доказала ему, что «прогнётся, если надавить». Пэтому, когда она напоминает об этих словах, Сомс попросту отмахивается. Его «настойчивость в супружеской постели» приводят в виде свидетельства агрессивности собственника. Хотелось бы возразить, принимая во внимание все факты. Прежде всего — поведение Ирэн.
В момент первого появления их пары обращает на себя внимание «голодный» взгляд Сомса, его одиночество рядом с женой. Она и не пыталась, судя по всему, понять этого человека, стать ему другом. Вступая в связь с Босини, она не испытывала угрызений совести, что делает несчастной его невесту Джун (Джун так и не вышла замуж: раз столкнувшись с подобным предательством, перестаёшь доверять людям). Ирэн изменяла Сомсу, продолжая жить с ним в одном доме, то есть, повседневная ложь никакой проблемы для неё не представляла.
Да, Голсуорси в первом романе ещё пытается опоэтизировать свою героиню. Джолион наблюдает за свиданием Ирэн и Босини в парке и поражается, как робко встречаются их глаза, как неслышно они уходят вдвоём, взявшись за руки... Но если вспомнить, скольких людей делает несчастными эта связь, отношение к этой сцене меняется. Может быть, не стоило рассказывать Босини о «вынужденном исполнении супружеского долга»? Зачем Ирэн посвящает его в это? Чтобы манипулировать любовником?..
Способен ли сам Сомс глубоко чувствовать — или только ревность пробуждает в этом замкнутом человеке эмоции?
Вспомним: он любит родителей, заботится о Джемсе (отце), в руках Сомса дела огромной семьи Форсайтов, все доверяют его честности. В трилогии «Последняя глава», уже после смерти Сомса, Динни спрашивает, каким он был, и её дядя рассказывает об этой черте, безукоризненной честности. Добавляет: «Суховат, но…» - и отмечает, что Сомс всю жизнь был недооценен близкими.
В рассказе «Крик павлина» показан Сомс накануне его свадьбы с Ирэн. Крадучись, пробирается он к её дому, на его душе тоскливо, он смотрит на её окно и видит, как она на секунду появляется, чтобы задёрнуть шторы. И с тяжело бьющимся сердцем он бежит прочь, надеясь на счастье, но уже почти не веря в него.
Именно Сомс готов был на унижение ради счастья Флёр, его обожаемой дочери, когда она и Джон, сын Ирэн, полюбили друг друга. Ирэн же сделала всё, чтобы разорвать эти отношения: благополучие сына, выходит, было для этой женщины не в числе приоритетов.
Сомс оберегал брак дочери с прекрасным человеком - Майклом Монтом, в интерлюдии «Встречи» сделал всё возможное, чтобы Флёр не встретилась с Джоном, который остановился в той же гостинице с женой. Там же он видит в последний раз Ирэн, узнает её по «ангельскому туше» на рояле. «Сомс ничего не чувствовал - лента памяти развернулась слишком быстро». Он потрясён, когда Ирэн нагнулась, чтобы задуть свечу, - и видит, как она по-прежнему прекрасна. После этого момента уже невозможно утверждать, что Сомс неспособен переживать глубокие чувства!
Перед смертью отца Флёр вспоминает трогательные мелочи, позволяющие лучше понять, что это был за человек. «Как он являлся в детскую с новой куклой и говорил: «Не знаю, понравится ли тебе; увидел по дороге и захватил». Как однажды, когда мать ее высекла, он вошел, взял ее за руку и сказал: «Ну, ну, ничего. Пойдем посмотрим, там, кажется, есть малина». Как после ее венчания он стоял на лестнице... и ждал, бледный и ненавязчивый, чтобы она в последний раз оглянулась на него. Ненавязчивый! Вот именно... Он каким-то образом сохранил стоическую отрешенность от других людей и их мнений о себе».
Он пережил и судебный процесс ради чести дочери, и рецидив её отношений с Джоном, и тяжёлый разговор о своём прошлом. И через все испытания прошёл верным, любящим, готовым защищать и защищающим своих близких.
Читать в возрасте 16+, с негодованием, или, уже разменяв пятый десяток, с горькой усмешкой.

Никак не ожидала, что мне понравится такой кирпич. Ведь повествование такое медленное, в начале мне казалось, будет скучно. Но нет, на удивление, автор увлекает, герои воспринимаются как живые, им сочувствуешь, как героям «Санта Барбары» в детстве.

Это огромное зеркало эпохи. Здесь отражена Англия периода с 1880х по 1930е.
Какое время! Как быстро изменилось все: архитектура, мода, искусство, люди! Англия эпохи королевы Виктории далека от Англии после первой мировой, как планета Венера от Марса.
Автор так подробно выписывает время: в деталях, в интонациях, в жестах, в интерьерах, во всем. Это действительно волшебное зеркало, в котором можно увидеть прошлое.

Однако, я чувствую, я переполнена Англией. После этой саги я знаю об англичанах абсолютно все. Если еще были какие то сомнения, теперь их больше нет. И я еще долго после не смогу читать англичан, без мысленного «о боги! Опять!». У меня сложилось впечатление о них, как о нации лавочников. Это уже окончательно подтвердилось. Главное — доход. Закон, это прежде всего, Контракт. Суды действительно играют настолько важную роль в жизни англичан, как ни у одной нации мира. (американцы — продолжатели традиции). Огромное значение для англичанина имеет Дом. Он олицетворяет все: семью, уровень дохода, личное пространство, красоту мира. Дом настолько важен для англичанина, что он не пустит туда толпу гостей, это не место для развлечений. Это его личная раковина, куда он прячется и от дурной английской погоды, и от тягот борьбы за монету. А еще англичанину важнее казаться, а не быть. Очень важен внешний вид и никаких эмоций. Мне кажется, стать владыками мира от одного океана до другого англичанам помогли два качества — бесчувственность и преданность Контракту.

Однако, о романе. В центре первой части, как центр мироздания и красоты мира — Ирэн.
Ирэн мне не нравится. В самом начале автор сказал о ней «красивое тело». Так она и осталось для меня, только телом. Она почти ничего не говорит. О чем она думает? В романе вообще мало диалогов. Англичане ведь очень скрытные. Главное качество настоящего англичанина — умение держать себя в руках, не выказывать ни эмоций, ни настоящих мыслей. Боже, какая скучная у них семейная жизнь! В молчании.

Но, у персонажей саги много внутренних монологов. Мы знаем, что думает большинство героев, даже Сомс, но Ирэн остается загадкой. Красивая, молчаливая. И все. Я понимаю, что так автор видит настоящую женщину: Красота, и только.
Но боги, где душа, где ум? Почему только тело? Это красавица, высокого роста, с ослепительно белой кожей, с золотыми волосами и «мягкими» карими глазами. Конечно, прямая осанка, и волнующая походка. К ней мужчина испытывает влечение, он ее хочет.
И как мило у автора получается, Ирэн никогда не стареет, у нее не оплывает фигура, даже после родов в тридцать восемь лет, не грубеет кожа, не тяжелеют белоснежные плечи, не сгибается прямая осанка. Она как белоснежная статуя, не подвержена времени и бурям человеческих эмоций. Если ли вообще у нее эмоции?

Роман построен на любви к Ирэн. Любви мужа, любовника, старика, страстного мужчины, и наконец, сына. Мне больше всего понравилась история влюбленности старика, старого дядюшки Джоуэля. Он так романтично умирает под сенью старого дуба, в ожидании явления Ирэн.

Я благодарна автору за попытку описать Женщину в самом высоком смысле этого слова. И все же, осталась обида. Неужели для мужчины женщина — это только красивое тело. Неужели, если женщина не привлекательна, от природы ли, от старости, от условий жизни, бедности и т. д. - она уже не Женщина. Неужели, прямо говоря, если не хочется лечь с ней в постель — это не Женщина.

Ах да, есть еще любовь сына. И тут опять же, Джон видит маму всегда как бы со стороны, и как статую, немного снизу вверх. Их диалоги минимальны. Она не обнимает, не целует сына, не проявляет эмоций. Она — далекое божество. Она всегда прекрасно выглядит. И только.
Мне бы очень хотелось списать такое представление о Женщине на английскую холодность, чтобы это был лишь взгляд англичанина Голсуорси.
Но, остался неприятный осадок, а вдруг дело не только в англичанах, вдруг все мужчины вот так, видят только тело?
Что же делать тем женщинам, у которых нет, например, просто столько денег, чтобы выглядеть красиво?

Том 2
во втором томе центр мира сместился с Ирэн на Флер. И все сразу стало скучнее. Флэр Форсайт, дочь Сомс Форсайта. Какая она пустая и скучная. В ней двадцатые годы двадцатого века, время очень странного поколения. Вроде бы все у них есть, и деньги, и прогресс, и мода, и столько всего нового происходит, и так быстро все меняется. Но, им все скучно. Я не понимаю это время и этих людей. Мне кажется, Флэр очень не идет ее имя. Лучше было наоборот, поменять имена у Флэр и Ирэн. Ирэн еще можно было сравнить с красивым цветком, привлекающим своим ароматом всех мужчин. Флэр же совсем не цветок. Она слишком активна, тревожна, не спокойна. Она без конца суетиться. И суета ее пустая.
В этом томе мне больше нравятся мужчины.

И пожалуй, для меня центр второй части саги - это Сомс Форсайт. Он такой основательный, осколок викторианской эпохи. В нем все самое лучшее, что есть в английском джентльмене. Сомс - основа семьи Форсайтов, он очень надежный. Ну, и когда его перестали интересовать женщины ( в смысле навязчивой привязанности к Ирэн), оказалось, что он хороший отец, и тесть, и дед, и брат.

Сомс - переходная фигура между викторианцами старой, ушедшей эпохи и представителями двадцатого века. Старым Форсайтам жилось хорошо в эпоху стагнации, покоя и довольствия. Старые Форсайты не задумывались, стоит ли жить. Нет, их цель была — прожить как можно дольше, накопить как можно больше и передать капитал потомкам.
Сомс и «молодой» Джоуэль Форсайт — поколение, когда стали задумываться о смысле жизни, когда возник самоанализ. Поколение надежное, но более гибкое, готовое отойти от шаблонов и встретить перемены в жизни. А меняется все, не только мода, и техника, но и принципы воспитания детей, отношения в семье, религия.

Следующее, молодое поколение Форсайтов столкнется с трудностями. Экономическая нестабильность в стране, перенаселение, мировая война, забастовки. Все это создает ощущение нестабильности мира, чего не было у старых Форсайтов. И потому для молодежи появляется принцип «Жить надо сейчас!». Надо брать от жизни все, а завтра может не наступит.

Нет уже стремления стариков прожить подольше, накопить побольше. Нет желания заботиться о своих потомках.

Голсуорси не просто описывает историю семьи на протяжении 45 лет. Они пишет летопись Англии в период в 80х до 30х годов, на переломе эпох. Масштабное, впечатляющее полотно. Здесь англичане представлены в полной мере. Нет ни ложной скромности, ни более ложного возвеличивания нации. Только правда. И этим сага очень ценна для меня.

Книга мне безумно понравилась, но я ужасно возненавидела Ирэн.
Это лживая лицемерная трусливая с**а.
Обосновываю.
"Собственник".
Я не приемлю в людях трусость и лицемерие.
Она проявила эти качества в полной мере.
Во-первых, она соизволила выйти замуж за мужчину, который ее любил, словно сделала одолжение. Она его невзлюбила за "грубость" в постели, не попытавшись ему ни донести свои мысли, ни понять его поступки (зачем?). Они 3 года изображала из себя жертву, которая живот в золотой клетке. (кто мешал свалить нафиг?), пока не завела любовника. Ни в грош не верю, что они любили друг друга. Ирэн - рыба, она вообще не способна на чувства. Просто засушенная рыба. Она даже своего сына не смогла полюбить в полной мере, лишив его счастья. В чем я впоследствии убедилась.
Итак, она завела любовника, и даже не попыталась уйти от мужа. Да, он собственник, он не дал бы уйти так просто. Но это была ужасная трусость и лицемерие с ее стороны. В итоге, она же все равно от него ушла, когда ее так называемый архитектор умер (на мой взгляд, он ее не любил, зато очень удачно обманывал и позволял обманываться ей в своем ощущении, что она жертва обстоятельств, оправдывая ее холодность и ненависть к себе (сублимированно направленную на мужа). Итак, она изменяет своему мужа, боясь сбежать от него. На мой взгляд это худшее преступление, чем его собственничество по отношению к ней. А он ее прощает. вот так вот.
"Собственника" я дочитала в полном непонимании, почему Джолион поддерживает Ирэн. Но это была лишь моя неприязнь к Ирэн, которая переросла в неприятие уже в третьей части.
Вторая книга посвящена Дарти, но для меня там все ясно и понятно. Очень рада, что Вэл не пошел по стопам отца, а оказался отличным сыном и мужем. Пожалуй, Вэл и Холли, мои любимые персонажи в этой книге.
Итак. "Сдается внаем", апогей отвратительного поведения Ирэн, любовь к ней ее мужа Джолиона (сына Джолиона, который оставил ей наследство), они там всех по этой линией Джолионами называли)). Джо (это муж Ирэн) любил ее жалеть, он жалость ней совместил с ненавистью к собственничеству Форсайтов и воспевал всю жизнь.
Но меня озадачивает то, что по сути, как бы мы не ненавидели другого человека, если он находится далеко и не продолжает портить кровь? чувства со временем тускнею и все плохое забывается. Это законы нашей памяти (вспомните детство - сколько плохого и сколько хорошего вы помните), двойки уже не кажутся такими обидными, зато победы на олимпиадах грею душу. Так вот, ответ на вопрос, Ирэн ненавидела не Сомса, она ненавидела себя за малодушие и трусость, за свою холодность и эгоизм. Джолион ненавидел "стяжательство", поэтому тоже ненавидел Сомса (хотя это не мешало ему всю жизнь припеваючи жить на деньги Форсайтов, ибо и сам он Форсайт). И всю эту ненависть они вылили на голову бедному Джону. Вот за это я их обоих не люблю. Что у ж говорить, теперь дети расплачиваются за грехи отцов в полной мере.

Книга написана просто великолепно, атмосферно, персонажи все как живые люди. Никогда не буду смотреть фильм по этой книге - всю глубину не передать.

ЗЫ: То, что Ирэн переспала с Босини (который был таким же пройдохой, как и Профон), и что она не любила Джолиона, я была уверенна сразу, хотя вскрылось это в конце. Просто мне стала сразу явна ее лживая натура.

Первый том - это весь круговорот мыслей и чувств Сомса. И, как же меня бесит эта Ирэн (надеюсь, не ошиблась в именах)... многие её жалеют. Лично мне непонятно за что?.. ГГ вышла замуж по расчету... он видите ли не человек искусства и так далее и она Бедная, маялась в роскоши. О, КАКАЯ ТЯЖЕЛАЯ УЧАСТЬ. И ей Бедняжке было Так тяжело... тьфу, что она делает больно человеку, который любил ЕЁ - своей подруге. Причем, не мысли сожаления... а что такого? Ведь Ирэн, такая бедная, такая несчастная, так устала жить в этой роскоши... и что такого, что она стала изменять с человеком, который был помолвлен на её так сказать подруге?.. И всегда такая гордая и такая эээ почему-то всё делающая правильно.
Второй том возвращает нас к Сомсу и Ирэн, но больше этот роман всё-таки о детях: более быстрый, в нем уже меньше описания чувств, да и зачем?.. Мне хватило первого. Всё было понято и пережито вместе с героями.
Одно непонятно, почему Сомса госпожа Ирэн превратила в монстра?! И завертелось.

то, что чувствовала, когда-то давно, когда читала, читала N лет назад.