Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Книга хоть и классика понравится не всем и не в любом возрасте.
Сюжет увлекает, на каждой странице книги умещается наверное год жизни, событий очень много и все в ярких красках. Читая книгу ты как будто оказываешься где то посреди яркого карнавала и вокруг всё кружится и норовит увлечь тебя с собой.
Для меня главная мысль книги показалась такой - есть ты или тебя нет, жизнь бурлит яркими красками и только ты решаешь как относится к событиям в своей жизни.
Эта книга явно относится к тем, которые перечитываешь и находишь что-то новое.
Однозначно рекомендую

вынужден оставить комментарий к  прочитавшим, к поклонникам и разочаровавшимся

прошу посмотреть вас на это произведение несколько под другим углом. Начнём с названия: - это не о каком-то абстрактном одиночестве каких-то людей, это об одиночестве одного ЕДИНСТВЕННОГО человека...

текст пронизан метафорами и образами. У матери убивают сына, что бы не было за окном, в душе её всегда идёт дождь, в макондо дождь шёл 4года  3 месяца и 12 дней... умирает муж, на следующий день после похорон появлятся призрак, через несколько лет он бледнеет и после совсем изчезает, не так ли женщина расстанется с мужчиной с которым прожила большую часть жизни? а девочка в небеса? нет, нет она не умерла, это асунсьон! мы смотрим на колумбию и эпоху глазами необразованной женщины, отсюда и магия и всё то, что сорока на хвосте принесла... 

это не роман, это гимн. Величайший гимн Женщине, написанный человеком.

надеюсь вы догадались, с кем вы понакомились на первых страницах и скем попрощались ровно через 100лет, это не объект сексуальных мечтаний, не про любовь и счастье, меня лично тронуло, что она ослепла и никто не заметил..

умоляю вас, ничего не пишите об именах, представте себя на месте 90летней женщины у которой сотня внуков и правнуков. Она, как и вы, уже не помнит кто от кого. Но в каждом малыше она видит черты любимых и ушедших... вот тот мальчишка вылитый аурелио итд, автор умышленно пускает нас по новому кругу имён, не изливайте негатив на то, что вы не смогли понять...

печально, всё меньше людей способных оценить по достоинству.......

Книга будет вам близка, если вам нравится мистика и теории о том, что вся наша судьба давным-давно предначертана. История повествует об истории целого рода: от начала и до конца. Семья решила пойти на поиски лучшей жизни и нашла долину, в которой и поселилась с другими людьми. В книге также вы встретите много однообразных имен, но это и является фишкой. Вы можете воспринимать их как разных личностей (как я), а можете объединить их всех в одного.

Слог автора мне понравился, планирую в дальнейшем знакомится с его творчеством.

Я читала эту книгу дважды. Первый раз - в школе, второпях, чтобы успеть к обсуждению, потому книга оставила у меня неоднозначное впечатление как что-то бессмысленное и наполненное неприятными бытовыми деталями про антисанитарию, глистов и потные тела на мокрых простынях инцеста. По прочтении второй раз понимаешь, что Маркесу был важен не столько сюжет (хотя и он тоже), сколько сама атмосфера, в которой прошли пресловутые сто лет одиночества членов семьи Буэндия. И причины этого самого одиночества - вселенского, всепоглощающего, вечного спутника жизни любого человеческого существа.

История клана Буэндия, цементом связавшей всё происходящее в небольшом, затерянном в глубине джунглей Южной Америки городке Макондо, - это зеркало латиноамериканского бытия с опереточными страстями, карнавальным безумием революций и народных восстаний, бунтами, усеянными орденами самопровозглашёнными диктаторами и сексапильными полевыми командирами. В этот душный омут окунаешься с головой. Он окутывает, словно туман после тропического ливня. Автор ведёт повествование не спеша, как старик-сказитель, умудряясь охватить мысленным взором целые эпохи и сохранить важную поступь Мифа. В книге почти что нет никаких диалогов, но это не делает текст скучным, хотя порой очень утомляют детали того, кто, что и как делал. Немало в романе и комичного, и трагического. Осталось место и для волшебства и кафкианского абсурда.

Я не уверена, что захочу прочитать "Сто лет" снова. Вдумчивое, неторопливое погружение в не всегда уютный, местами излишне реалистичный, но чем-то притягательный мир Макондо запоминается надолго.

В общем, прочитав "Сто лет одиночества" за три ночи, у меня сложилось впечатление, будто моё восприятие времени нарушилось; будто бы всё это время я не столько читал художественный роман, сколько воочию наблюдал за зарождением, расцветом и упадком небольшого горо... впрочем, правильно ли называть Макондо обычным захолустным городком? Наверное, нет.

Ведь я не совсем согласен, что Маркес всего-навсего привел собирательный образ южноамериканской провинции, изнывающей от жары в часы сиесты, нет. На мой взгляд, он пошёл куда дальше, ибо смог уместить в небольшой временной интервал – каких-то сто лет – всю историю человечества, при этом показав всё наше естество не благодаря приемам, принятым в жанре магического реализма, а ветхозаветным метафорам и преувеличениям; благодаря тому, что изобразил цикличность, порождаемую совершением одних и тех же грехов и подтверждаемую появлением в сюжете тех же имен нарицательных и имен собственных (поэтому не стоит ругать тех людей, что путали десятки "Аурелио" и "Хосе Аркадио", относящихся к роду Буэндиа, друг с другом).

И этим Маркес, если писать о его таланте, отличается от других авторов: будь он посредственностью, поставившей за цель описать жизнь в провинции, то просто ограничился бы описанием того, как несколько пьяниц, разругавшись из-за долга в тридцать песо, поубивали друг друга во время кутежа (проще говоря, обратился бы к буковщине); будь он писателем средней руки, начал бы вести летопись необычного городка, затерянного среди джунглей, но ближе к середине оборвал бы все потенциально интересные сюжетные линии, скатившись к переливанию из пустого в порожнее. И вот, если бы он был литературным демиургом, то, даже закончив работу над повествованием и общей канвой, не смог бы наделить главных героев теми метафизическими чертами, присутствие которых и позволяет обозвать то или иное произведение классическим (впрочем, здесь важным является не столько  психоголизм и исследование характеров, сколько наличие бессмертных персонажей, которые помогают истории, положенной в основу книги, пережить проверку временем и остаться в сердцах людей). Но Маркес – не посредственность, не модный писатель и даже не ремесленник; он – гений. Да.

И вот, что удивительно: слова, необходимые для описания моих чувств, возникнувших по прочтении СЛО, нашлись лишь месяц спустя, – после прочтения авторского сборника, который называется "Похороны Великой Мамы". Иными словами, пытаясь прочувствовать послевкусие после "Похорон", моё читательское восприятие сдвинулось с центра куда-то к периферии, на краю которой проскальзывали другие произведения колумбийского писателя (в их числе, как нетрудно догадаться, были и "Сто лет одиночества").

Но не вижу в том, что всё сложилось именно так, ничего удивительного: даже думая о "Похоронах", попросту нельзя было обойтись без постоянного перебегания от первого – центрального – произведения ко второму или третьему. Этому поспособствовало то, что Маркес, сродни Фолкнеру с его округом Йокнапатофа, решил объединить свои работы в своеобразный цикл. И для этого он, в нескольких своих произведениях, – повести "Проклятое время", романе "Сто лет одиночества" и "Похоронах" – сосредоточил повествование вокруг одних и тех же локаций; + тех же персонажей, что успели полюбиться читателям при чтении крупных романов, и т.п.

И, благодаря маркесовскому спин-оффу – "Похоронам Великой Мамы", – в котором большое внимание было уделено жителям Макондо, постоянно пропадающим из виду в основном романе, я лишь ещё сильнее понял, насколько сильно люблю "Сто лет одиночества" (и остальное творчество Маркеса – тоже).

Мне очень понравился волшебный язык повествования, но процесс чтения шел очень долго. Я воспользовалась советами знакомых, которые уже читали роман, и вела записи по ходу чтения, потому что иначе очень легко запутатся в членах семьи. Тяжело читалось и из-за почти полного отсутствия прямой речи, длинных предложений (привет Диккинсу). Долго откладывала эту книгу, но в итоге не пожалела, так как Маркес наполнил свой роман каким-то волшебством, его персонажей никак нельзя назвать скучными, скорее они просто одиноки, несмотря на окружающих их людей.