Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Книга Маркеса не раз мелькает в списках по типу "100 книг, которые нужно прочитать за свою жизнь". Такая  постоянная гостья всех «обязательных» подборок.

Я взялась за неё скорее из интереса — и вот, что хочу сказать.

Почему никто не говорит о шокирующем содержании этой книги?!

Серьёзно. Даже аннотации на оборотах изданий ничего не предвещают. А между тем, в тексте есть: инцест, педофилия, зоофилия,призраки, бессонница как эпидемия и прочие приколы.

Книга не для слабонервных.

О чём вообще книга?

Формально — о нескольких поколениях семейства Буэндиа в вымышленном городе Макондо.

На деле — это хаотичное, гипнотическое переплетение абсурда, мифов, боли, истории и одиночества,. 

Для меня это чтение было абсурдным, ироничным, местами тяжелым, но увлекательным

До сих пор не уверена, что «поняла» эту книгу — но и в этом, кажется, её суть. Она больше ощущается, чем объясняется.

Может быть, в ней правда есть гениальный подтекст.

Кому читать?

— Тем, кто не боится сложных тем и нестандартной формы

— Тем, кому интересна латиноамериканская магическая реальность

— Тем, кто не ищет комфорта, а готов удивляться

️Кому, возможно, не стоит?

— Тем, кто хочет простого сюжета или чёткого месседжа

— Тем, кто не выносит моральной неоднозначности

Это мой третий подход к роману. Два предыдущих тоже можно назвать удачными, потому что каждый раз я с восторгом тонула в этом пестром тексте, запутывалась в ветвях семейного древа Буэндиа, чувствовала себя опустошенной - но и освобожденной в финале. После каждого прочтения во мне прорастало что-то новое. Не обязательно полезное. Может быть, просто чудесное ... как внезапный дождь из мелких желтых цветочков.
Открывая роман в третий раз, я поняла, что почти никаких воспоминаний о сюжете у меня от предыдущих прочтений не осталось. Все, что я помнила - многолетний дождь; то, что всех мальчиков в семье Буэндиа называли либо Хосе Аркадио, либо Аурелиано (либо как-то обрезав или скомбинировав эти два имени); и то, что мне в этой истории было очень больно, но очень красиво.

Очень больно, но очень красиво мне было снова (и, вероятно, будет столько раз, сколько я буду возвращаться к роману).
Магический реализм - это хоть и проза, но одновременно и реализованная поэзия. В мире, описанном Маркесом, любая метафора, гротеск или гипербола могут быть явлениями повседневной реальности. Как тот самый уже упомянутый цветочный дождь, как бегущая через весь город к ногам матери кровавая струйка, как нарисованные пеплом кресты, которые не смываются... Этому
миру не нужны объяснения "с точки зрения банальной эрудиции". Он просто такой. И мою поэтическую нутрь это неизменно завораживает.

Но на этот раз я все-таки хочу попробовать сохранить в памяти и сюжет. Хотя бы в общих чертах. А на тот случай, если он попробует опять размыться в дождливо-аурелиановое пятно, я сейчас напишу напишу себе вот эту записку на манжете.

Итак, о чем роман?
О двоюродных брате и сестре, Хосе Аркадио и Урсуле, которые влюбились и поженились, несмотря на протесты и страшилки про потомство с поросячьими хвостиками.
О городе Макондо, который основал Хосе Аркадио (фантазер, прожектор и любитель маньячно увлечься какой-нибудь темой, напрочь забыв о доме и семье).
О детях, которых родила и воспитывала Урсула. И детях их детей. И детях внуков. И о доме, который она изо всех сил старалась сделать уютным, теплым, гостеприимным... несмотря на то, что обстоятельства постоянно и недвусмысленно были против. О ее упрямой борьбе с хаосом, энтропией и бурными страстями своего семейства. (Один из самых сильных женских образов, встреченных мной в литературе - что я поняла только сейчас, при третьем прочтении).
О цыгане Мелькиадесе, носителе... нет, даже разносчике тайных знаний, который на протяжении истории умирает, кажется, трижды. И какая смерть была настоящей - решать читателю.
О войне между либералами и консерваторами. И о том, что дело не в цвете флага, а в том, кто в конкретный момент его держит. И о том, что во всех войнах побеждают не те или иные идеалы, а те или иные интересы.
И о том, как легко вписать в историю кусок заведомого фальшака и сделать так, что верить будут ему, а пару выживших очевидцев считать сумасшедшими.
И о разнообразных страстях.
И о любви.
И, конечно, об одиночестве.
Потому что в семейсиве Буэндиа каждый был как-то по своему, по-особенному, иногда очень причудливо одинок. И даже если находил свой способ быть счастливым (а некоторые находили, солнца, удачи, страсти, роскоши и нежности в романе тоже немало), то что-то все равно неизбежно ломалось - и счастье заканчивалось.
С чего я начала, тем, пожалуй, и закончу: мне было очень больно и очень красиво.
Однако впервые в финале я не только проревелась, но и почувствовала надежду. Поняла, где она там прячется. И позволила ей себя утешить.

Книга приобретена была по совету и долго лежала на полке ожидая своей очереди.
Если бы не один марафон в котором я участвовала, то забросила эту книгу на странице 10-й и выкинула в помойку без сожаления. Абсолютно пустая трата времени!
По сути... в двух словах... инцест протяженностью в сто лет... (причем здесь одиночество не понятно) неинтересно и примитивно.
Никому и никогда не стоит открывать книгу дабы не тратить время...
Как можно такой отстой назвать бестселлером, классикой литературы и сравнивать с братьями Карамазовыми.

Это магический роман, это реальное и мистическое, созданный уникальный мир, населенный незабываемыми персонажами. Повествование охватывает несколько поколений семьи Буэндия в вымышленном городе Макондо, где реальность переплетается с фантазией.

Если в двух словах, то это поразительно. Начала чтение с неким скепсисом, поражаясь простоте слога «великого». Но в один момент заметила, что текст своей медлительностью и гармоничностью полностью погрузил меня в вихрь событий, уносящий всё дальше, как медленное течение реки незаметно закручивает в водоворот и выносит в открытое море.

Все глубже и глубже погружаясь в события стало все труднее прерывать чтение, тем более что отсутствие глав лишь усиливает это восприятие, так как нет ни одного предлога, чтобы остановиться и отложить книгу. Всё кажется привычным, как в реальной жизни, но вокруг происходят какие-то необъяснимые чудеса, которые невозможно объяснить.

Мир, где время лишается линейности, а события приобретают символическое значение. Каждое действие персонажей, каждое событие, кажется, окутано завесой предопределенности и недостижимой судьбой. Героев преследуют призраки прошлого, а цикличность истории подчеркивает неизменность человеческой натуры, парадоксально сочетая надежду и отчаяние.

Стиль написания Маркеса поражает своей поэтичностью и живописностью, создавая яркие образы, которые запечатлеваются в памяти. Персонажи, с их эксцентричными судьбами и неистовыми страстями, становились живыми. Читая книгу, ощущаешь, как слова открывают перед тобой глубину человеческих переживаний. Я была поражена глубиной человеческих эмоций, затронутых в судьбах семейства Буэндиа. Каждое поколение, словно отражение вечного цикла жизни, приносило свои радости и страдания, делая понятие одиночества едва ли не центральной темой романа. Столкновение реальности и фантазии создало атмосферу, в которой ощущаешь себя частью этой волшебной вселенной. Каждый поворот сюжета открывал новые горизонты, подталкивая к размышлениям о человеческой природе и неизбежности судьбы. Читая, я вновь и вновь убеждалась, что одиночество - это не просто физическое состояние, но глубинное ощущение, присущее каждому из нас. Эта книга запечатлелась в моём сердце, оставив неизгладимый след.

Маркеса я в свое время купила почти случайно - понравилась аннотация, я и взяла. И это была любовь с первой же страницы. Но дело было давно, в воспоминаниях осталось только Макондо, Буэндия, магический реализм и вот это «очень понравилось». В последнее время же я как-то стала вспоминать и натыкаться на роман, и захотелось перечитать, чтобы, так сказать, сравнить впечатления.

В принципе итог все тот же - я снова в любви. И все также с первой же строчки.

Вообще, наверное, это тот случай, когда роман я люблю равно и за слог, и за содержание. То, как написано «Сто лет одиночества» - это просто отдельное мое восхищение. Пара других его работ, которые я читала, тоже была хороша, но все же немного не то. Здесь же при, казалось бы, полном отсутствии описательных пассажей и сплошном перечислении событий, так много автору удается передать, вложить в слова и при этом так образно, что хоть весь текст растаскивай на цитаты. И если особо не задумываться над смыслом, то все как будто бы весело и задорно.

Сюжет здесь на первый взгляд строится вокруг мытарств семьи Буэндия в маленьком городке Макондо, но по факту еще и отражает то неспокойное время, что было в стране. С учетом плотности событий тут даже при желании все не перескажешь, но если вкратце, то у каждого члена семьи своя история и свои проблемы, при этом косвенно связанные или влияющие на остальных.

С учетом названия, то несложно догадаться и про главную тему - одиночество. Причем это тот случай, когда ты вроде и в гуще событий, но изолирован от них. На страницах постоянно мелькает «одинокий», все персонажи пытаются (скорее безуспешно) найти свое счастье, а история любит повторяться.

И если в начале все выглядит скорее забавно, хотя если здраво оценивать положение, то бедная Урсула, то чем дальше, тем больше смуты и запустения. Все эти бесчисленные войны, которые устраивал полковник Аурелиано Буэндия, почти никак не затрагивают Макондо фактически, но отголоски от них так или иначе добираются. Потом будет история с Банановой компанией, которая тоже ничего хорошо не принесет, и ее завершение я бы назвала одним из самых трагичных общих событий. Ну а потом само завершение романа, которое, не сказать, что веселое.

Наверное, еще одна из причин, по которым я полюбила Маркеса, это как раз был тот период, когда я только познакомилась с литературой Латинской Америки, и после Запада она выглядела глотком свежего воздуха в плане новой культуры и обычаев. А с учетом, что туда так хорошо вписывался магический реализм, который только добавлял очарования, то сложно было пройти мимо.

По итогу при повторном прочтении это все также круто: все также есть, над чем подумать, и слог все такой же прекрасный.

Это однозначно шедевр!
Видал множество рецензий, осуждающих некоторые события произведения, включая инцест и сцены жестокости. Сразу в голове вопрос: это те же люди, что сидят с мокрыми от счастья штанами при просмотре сериалов Нетфликса, HBO и прочей модной херомантии; те, которые с восхищением и дрожью в коленках в запой смотрели все серии игры престолов и иной экранизированной пародии по книге?!
Роман написан гениально, сюжет и повороты сюрреалистичны, но это отнюдь не отталкивает. Да, на протяжение всей книги сидит ощущение раздосадованности, опустошения, разочарования, однако, это разочарование не в произведении, а в героях, в их судьбах. Грустно наблюдать в повседневной жизни на города и городки, которые заброшены, уничтожены или же на грани опустошения. Концовка книги вернула эти самые воспоминания, когда проезжаешь очередной такой экземпляр. Автор сам убил своих героев, не дав им шанс на хорошую жизнь, ведь нетрудно было последней девушке из рода не приезжать в Макондо и начать новую жизнь, где книгу можно было бы окончить на тихой грусти и надеждной интриге о каком-никаком светлом будущем рода. Но увы и ах, трагизм должен быть от начала и до своего конца, что не делает роман менее гениальным, а также заставляет задуматься об уже роде своем и своей семье. В общем и целом, такое я бы перечитал еще не один раз и с уверенностью посоветовал многим.

Судя по названию произведения, я думала, что это будет интересная история. Несмотря на культовый статус и признание, книга разочаровала меня по многим причинам.
Одной из главных проблем романа является его чрезвычайная сложность в отношении персонажей. Семейная хроника Буэндиа изобилует одноименными героями: Аркадио, Хосе Аркадио, Аурелиано, Хосе Аркадио Второй, Аурелиано Второй и так далее. Одинаковые имена и схожие судьбы создают ощущение бесконечного дежавю, где персонажи не обладают уникальностью, а лишь повторяют жизнь своих предшественников. Это не только усложняет восприятие и путает читателя, но и вызывает скуку от монотонности происходящего. Из этого вытекает ещё одна проблема –персонажам сложно сопереживать. Все они кажутся отстраненными и лишенными глубины, что делает их судьбы безразличными. Читатель не испытывает симпатии или сочувствия, а лишь наблюдает за чередой трагедий, которые быстро теряют эмоциональное воздействие из-за их однообразия и предсказуемости.
Роман также страдает от чрезмерной затянутости. Множество эпизодов кажутся бесконечными и повторяющимися. Длинные описания перегружают текст. Построение произведения только усугубляет ситуацию – здесь нет даже разделения на главы. В результате чтение превращается в тянущийся процесс, требующий значительных усилий для продолжения.
Словосочетание «магический реализм» вызывало у меня особый интерес, потому что это самое известное произведение в этом жанре. В книге есть элементы магического, но они также не вызывают никаких эмоций. Во многом причина этого кроется в том, что персонажи никак не реагируют на необычные явления, и всё «магическое» для них кажется чем-то повседневным. Из-за этого возникает закономерный вопрос, для чего нужны такие элементы, если они ни на что не влияют, даже на сюжет. Например, фрагмент с проливным дождем, который длится четыре года, одиннадцать месяцев и два дня, вместо создания эффекта удивления и восхищения, выглядит искусственно и даже абсурдно. Такие элементы, вместо того чтобы добавлять глубину и смысл, отвлекают и раздражают своей бессмысленностью.
Идея автора, которую он старался выразить таким необычным образом, лаконична и понятна. Тем не менее, это не отменяет того факта, что читать книгу очень тяжело. Роман может не понравится многим читателям своей запутанностью, медлительностью и удручающей атмосферой.

Есть книги, которые читаешь на одном дыхании, к моему глубокому сожалению, "100 лет одиночества" я к таковым отнести не могу.
Слог, безусловно, очень необычен, но при этом и сложный, в голове какая-то каша во время прочтения. Слишком много одинаковых имен, запутанных описаний. Семья Буэндиа описана занимательно, но только первые ее поколения,  чем ближе к концу, тем больше непонимания и неприязни вызывают герои.
Процесс восприятия текста для меня осложнило практически полное отсутствие диалогов. Книга из-за этого получилась, словно, какой-то неживой.
В общем и целом, слишком много противоречий...
Ни в коем случае, не отговариваю никого от прочтения, но предупреждаю, что возможно разочарование...