Мы. Повести и рассказы

Книга-дневник главного героя, который проживает в далёком будущем, где нет имён, фантазий, самовыражения, птиц и зверей(точнее они есть, но находятся за стеной, за которую переступать нельзя), где все действия людей расписаны по часам, где так многого другого нет... но есть благодетель и единое государство - они способствуют сохранению счастья людей-нумеров и это главное. И вот в этом "идеальном мире" назревает революция, участником которой невольно и становится главный герой. Так как  любое инакомыслие считается болезнью и если ее не удается вылечить,  то великому благодетелю придется наказать смутьянов.
Как я желала спасения от такого "счастья" всем нумерам на протяжении всего романа! Как мне хотелось бы поддержать милую О и помочь осуществить задуманное дерзкой I. И как мне жаль, что в итоге главного героя Д вылечили и он потерял свою болезнь - свою душу, в итоге предал все, что когда-то любил и ни капли не терзается по этому поводу.

Замятинское будущее, которое хотят для нас математики, – такой примерно дивный новый мир Хаксли, только у него всё в 3D, а здесь, хоть и геометрически правильное, но плоское и декоративное, как на картинах Малевича и в раннем синематографе (вроде «Метрополиса» Фрица Ланга). С точки зрения языка это свингующий прозаический футуризм с рваной модернистской ритмикой, на который накладывается нехитрая фабула исподволь зарождающегося бунта против концлагерных номерных обозначений, пластиковой каши и секса по талонам. Конец немного предсказуем: главный герой снова любит Старшего Брата. С чем мы его и поздравляем.

спустя 4 года вновь обратилась к антиутопии "Мы" Евгения Замятина, которая в свое время была моей первой прочитанной книгой подобного жанра. кроме того, первой книгой, о которой я направо-налево распространяла нелицеприятные отзывы касаемо сюжета/написания. неудивительно и даже ожидаемо, что спустя такое продолжительное время моё отношение к рассказанной истории стало диаметрально противоположным относительно всех воспоминаний, поэтому отзыву быть!!

"Мы" - роман-антиутопия, повествующий о бытие общества в среде тотального контроля со стороны государства всех сфер жизни (даже сексуальной). представленные герои живут в стеклянном прозрачном мире, где уничтожено понятие индивидуальности, отчего личность чедовека сведена к так называемому "нумеру", и где мышление населения всюду "обросло" цифрами/формулами/расчётами. так, в реалиях этого социального вакуума не существует свое особое "я": есть только коллективное безликое "мы". большая часть информации о чувствах/эмоциях преподносится государством как "древняя", само прошлое этого города-государства поддаётся чрезмерной критике за нелогичность и нелепость.

внутренний конфликт и душевные терзания главного героя, человека с нумером Д-503, - самая интересная, на мой взгляд, часть истории. этот ученый-математик и один из строителей "Интеграла" (технически-совершенной машины, созданной для покорения иных существующих цивилизаций с целью воплощения идеи идеального общества уже внутри них) был сбит с толку после знакомства с необычным женским нумером I-330. общение с ней доводит героя до безумия: он сомневается в истинности, диктуемой государством, сомневается в совершенности и точности собственного сознания, называя себя больным человеком, так как у него образовывается душа, которую, как говорит Благодетель, нужно немедленно ликвидировать. по итогу внутренний конфликт возвращает Д-503 в состояние его прошлой и рациональной жизни, потому что он не решается бежать за Зелёную Стену, делая выбор в пользу идей Единого Государства, тем самым отказываясь от счастья и свободы, о которых ранее рассуждала I-330. главный герой уходит от "я", вновь сливаяся с одинаково мыслящим, одетым, чувствующем "мы".

мне читать книгу без частых перерывов было достаточно сложно в силу особенностей повествования (например, предложения часто были не закончены). однако сам сюжет динамичен, не затянут, содержит много научно-технических терминов, что еще лучше передаёт атмосферу событий. кстати, герой-рассказчик в своих дневниковых записях ведёт частые монологи, активно доказывая свою точку зрения, которые мне показались по-своему "живыми". факт, что Д-503 решает вести самым честным образом свои записи, определенно рождает в нем что-то поэтичное, которое видится очень контрастным на фоне механического мира.

нарисовал буквами математически точное общество Замятин на 8/10, минус баллы за умышленные пропуски слов, которые иногда сложно восполнить, и нераскрытость, на мой взгляд, некоторых важных деталей истории.

Этот роман давно находится в моем списке «Хочу прочесть». Не смотря на то, что книга довольно маленькая, шрифт крупный, а значит прочесть можно и за один день, содержимое меня пугало. Да и многочисленные отзывы о том, что это сложное произведение, мое желание прочесть эту книгу отодвигало в тот самый темный и пыльный угол под названием «Не сегодня». Но я все же решилась и рискнула. И так, давайте расскажу вам о сюжете этой книги.
О сюжете: Наш главный герой является математиком и инженером. Действие происходит в будущем, где огромный город – государство отделен стеной от внешнего мира. В этом мире нет имен. Все носят номера, одинаковую одежду. Вся жизнь этих существ (людьми их сложно назвать) расписана по минутам. Однако, нет ничего идеального. Рано или поздно все системы дают сбой. Так случилось и в нашей истории.
Перед вами книга, которая написанная в жанре антиутопии. Я такую литературу побаиваюсь. Не складываются у меня с ней отношения. Единственная книга, которую я полюбила, написанная в этом жанре, это «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. С историей Замятина в целом все прошло неплохо. Прочла я ее быстро, но порою мозг мой отказывался воспринимать некоторые рассуждения главного героя. От напускной идеальности этого мира сводило зубы. Стоило мне лишь на секундочку просто представить, что модель этого государства может стать нашей реальностью, моментально у меня начиналась паника. Не стану углубляться в философские рассуждения, политические сравнения и прочее. Каждый в этой книге найдет и увидит что–то свое, то, что отзовется в его душе, затронет раны и душевные переживания, которые, казалось бы, скрыты в глубинах души. Кстати, о душе. Душа – это то, что неподвластно ни одному государству, ни одному закону, даже самому человеку. Чувства – контролировать их невозможно. Иногда вам может казаться, что вы держите себя в руках, все под контролем, но это лишь иллюзия. Чуть позже все выйдет наружу. В ночи все тайное и скрытое становится явным. Как я говорила ранее, любая система рано или поздно дает сбой. Нет ничего идеального. Если вы, как и я, побаиваетесь читать эту книгу, то зря. Язык написания в целом простой, воспринимается сюжет довольно легко. Так что, дерзайте. Моя оценка 4 из 5!

При слове «антиутопия» прежде всего вспоминаешь «1984» и «О дивный новый мир». Роман «Мы» интересен тем, что был создан значительно раньше более популярных образцов жанра, в 1920 году, и многое, что нас впечатляет у Оруэлла и Хаксли, уже было у Замятина.

Книга написана в форме дневника главного героя — инженера, математика Д-503. Более традиционного имени у него нет, ведь у всех нумеров (так называются люди в будущем) есть только шифр. Раньше я уже читала этот роман, но не замечала, что позднее в русской литературе есть отголосок этого имени — Щ-854 на спине Ивана Денисовича в повести Солженицына.

Д-503, хоть и математик, но описывает происходящее с ним эмоционально, с восклицаниями, с передачей своих порывов, чувств, влечения к возлюбленной. Эта эмоциональность, особый стиль автора немного затруднял чтение.

Единое Государство тоталитарно, поэтому вторгается в частную жизнь нумеров без стеснения. Жителям государства нельзя иметь детей без разрешения, дети воспитываются отдельно, не в семье. Регламентирован секс, для него есть расписание. Каждый нумер имеет сексуальное право на каждого, и можно «записаться» в отведенный час на того, на кого пожелаешь. Можно ли отказаться, если на тебя записался кто-то неприятный тебе, не сообщается. Наверное, все согласны на всех. Вообще, вся жизнь подчиняется расписанию — Часовой Скрижали. В ней указано время для прогулок, работы, сна, приема пищи. Личных часов всего два в сутки. В финале стремление Единого Государства контролировать жизнь нумеров доходит до абсолюта, до высшей точки и кончается желанием управлять нумерами буквально изнутри их сознания.

Любое нарушение заведённого порядка карается смертью. Но, несмотря на кажущуюся всесильность, Единое Государство ограничено тем, что оно не занимает всю планету. Оно окружено Зелёной Стеной, и за ней начинается непонятный, дикий, свободный мир природы, который даёт нам надежду на то, что ещё не всё в этом мире подчинено контролю Благодетеля.

Так как я читала книгу не впервые, сильных эмоций она не вызвала. Как читателю, мне хотелось бы больше прорисовки мира, более подробного описания его устройства, атмосферы. Но автору можно всё простить за сильный финал: напряжение там создано очень качественно, и развязка буквально внушает ужас.

Нас с самого начала встречает приятная читаемая ирония и для людей с техническим типом мышления, мне кажется, будет интересно следить за предложенными автором сравнениями с обыденностью в книге.
И вроде бы все хорошо: поначалу читается приятно и начинаешь понимать принципы антиутопии, но какое же сильное "провисание" в плане повествования следует в середине и практически до самого конца. Объясню с примерами:
1. Постоянные не всегда уместные аналогии:

2. Описание событий часто похожих на произвольные галлюцинации:

3. Рефлексия главного героя и практически никакого продвижения в сюжете длительностью в четверть книги:

И всё это очень сильно отбивает желание читать дальше, потому что только ближе к концу книги появляется какая-то интрига.
Так же есть вопросы к организации, которая борется против власти, так как нам не рассказывают ни её планов, ни как она устроена в целом.
Итог: поначалу затягивает, но, в конечном итоге, все выходит обрывисто, скомкано, абстрактно. На один раз.

Перечитал. И оставил оценку прежней. Возможно чуть более широко получилось взглянуть на фантазию, на идею безоговорочного счастья, на проблему беспечной импровизации в стабильной системе, на автоматизм и осознанность, может чуть лучше прочувствовал героев, и даже размышлял над собственными ощущениями, представив себя живущим под этим колпаком.
Вся эта утопическая реальность имеет место быть, и наблюдать за течением такой жизни не сильно интересно, до тех пор, пока не взрастет семя противоречий. И семена эти берут начало в наших душах. Это излечение или болезнь? Так и нет ответа на этот вопрос, потому что у каждого реальность своя.
Мне нравится сюжет. Мне нравится, что даже в замкнутой системе можно выбирать, мне нравятся персонажи романа и больше всего мне нравится финал, - это так по-людски, как будто ты уже знаешь породу человеческую и представляешь, к чему приведет та или иная затея. Мне кажется это отдает злорадством.
В общем, роман хорош, и это могда быть даже девятка. Да только на протяжении всей книги меня буквально раздражали все диалоги и некоторые озвученные мысли. Они все оборванные, куцые, незаконченные. Сплошные точки. Односложные предложения, даже фразы, и те обрывистые. Двоеточия, многоточия - бесит.
И я понимаю и скорее даже уверен, что автором так и было задумано. Показать, что люди не могли договорить, потому что пугались этих слов, боялись даже мыслей таких. Но я не готов к такому погружению, я хочу читать об этом в доступной и приятной форме. Это не мой вариант, потому только семь.

Для себя книгой 2022 года я объявляю "Мы" Е. Замятина.
Читала её без остановки в издании "Азбука-классика", в разных местах: в парке, автобусе, машине, поезде, у Алины в ларьке пару раз открывала.Да и просто книга для меня была очень необычной и интересной.

Слог автора в начале кажется сложным, а от терминов "мозг закипает", но при дальнейшем чтении это уже не доставляет такого большого дискомфорта(поскольку изменяется образ мыслей и действий героя, следовательно изменяется и текст; т.к. всё произведение - дневник гг).

НО самым главным плюсом хочу отметить то, как описывались герои, как они менялись(медленно, но всё же!). Автор, кстати, не описывает окружающее детально, разжевано.
Читателя с ноги вталкивают в мир Единого Государства, а дальше лишь бросают фразу: "разбирайся как хочешь", это можно отметить минусом, но для меня это был большой плюс (в особенности узнавать о законах, правилах, наказаниях и укладе жизни, что там присутствуют). Ещё очень приятно было наблюдать за "вечным" контрастом, который присутствовал на протяжении всей книги: старый и новый мир, зелёная стена и город со стеклянными домами, описание I-330 и О-90, руки всех других "нумеров" и руки Д-503 и.т.д.

Хочется указать и то, что
Замятин в своем романе предупреждает о том, что ожидает страну, если та "падёт" в лапы коммунизма, о чем также и повествует название "Мы", такого определения как "я" или "человек", а тем более "личность" в книге просто не существует. Автор говорит об ужасах утопичного склада мира, где, по идее, все должны быть счастливы. Но счастья, как говорится, на чужом несчастье не построить, а, тем более, заставлять быть счастливыми, "вытаскивая занозы из мозга" просто невозможно. Замятин, по итогу, оказывается провидцем той системы, что могла много раз настичь некоторые государства в ХХ веке.
И сам роман в последствии порождает такой жанр книг как антиутопия.