Мы. Повести и рассказы

После недавнего знакомства с Оруэллом и его знаменитой книгой "1984" захотелось перечитать то, что так сильно его вдохновило. Эту книгу я помню еще со школьных времен, особенно похихикивание над шторками и розовым билетом. Интересно было ознакомиться с ней сейчас , будучи в два раза старше. Могу сказать,что книга мне так же понравилась. Мир Оруэлла и Замятина действительно очень похожи, а вот главные герои совсем разные, несмотря на то что переживают одинаковый финал. Который из героев нравиться мне больше я сказать затрудняюсь, но вот героина I-330 привлекает меня своим рвением и убежденностью, своими целями и стремлениями куда больше, чем оруэлловская Джулия.
Книгу очень рекомендую к прочтению всем любителям антиутопий. Надо знать, с чего все начиналось.

《Евгений Замятин "Мы"》

Евгений Замятин Иванович родился 1 февраля 1884 году. Роман - антиутопию Евгений Замятин написал в 1920 году.

Давно, очень давно, я упоминала о том, что я люблю антиутопии. Для меня чтение антиутопий всё равно, что бальзам на душу. Вот сама не знаю, что я в них такого нахожу, может мир, где всё строго, может жестокость, а может просто любопытство. А скорее всего – всё вместе. Поэтому, когда в списке школьной литературы я наткнулась на произведение Замятина, я захотела его прочитать тотчас, хоть и побаивалась.
Но, как только я приступила к ознакомлению с данным романом, я была в шоке. Для начала я ничего не понимала, но мне было интересно.

Действие разворачивается приблизительно в тридцать втором веке. Этот роман описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью (имена и фамилии заменены буквами и номерами, государство контролирует даже интимную жизнь), идейно основанное на сциентизме и отрицании фантазии, управляемое «избираемым» на безальтернативной основе «Благодетелем».

Но это не всё. Весь мир, описанный Замятиным, держится на точной науке – математике. Именно поэтому в каких-то местах я не понимала, что происходит.

Я – человек, который АБСОЛЮТНО не разбирается в математике. Но сколько разных терминов, в каких-то моментах и формул было в этой книге, представить сложно. Именно это ввело меня в небольшой ступор.

Но я, следуя следующей цитате:

продолжила чтение. Как бы трудно не было начало, как бы я не боялась продолжения. И знаете, я ни капли не пожалела. В этом романе я увидела сразу несколько антиутопий, это и «451 по Фаренгейту», и «За стеной стеклянного города». Всё так, как и в этих романах. Стеклянный городишко, с главным героем-бунтарём, который ищёт свою цель жизни. И это было интересно!

Я советую прочитать эту книгу всем, кто любит следить за ростом главного героя, кто любит неожиданные концовки, и кто, конечно же, обожает антиутопии. Конечно, я подходила к этому роману с опаской, но всё же, он пришёлся мне по душе, хоть я где-то что-то и не понимала.

В далёкой-далёкой Вселенной... В далёком-далёком мире... После Великой Двухсотлетней войны осталось 0.2% населения, которую, дабы законсервировать для потомков, поместили под купол, в идеальный мир. В этом раю нет войн, нет жестокости, нет голода и нет любви. У каждого человека есть персональный номер, чтобы подчеркнуть его "индивидуальность". Теперь, когда человек очищен от всего лишнего мусора, он может жить в радости и спокойствии... Ан-нет, а давайте еще все стены вокруг прозрачными сделаем, им же уже нечего скрывать, нечего стыдиться, да и наблюдать друг за другом так намного легче (ну и сдать со всеми потрохами друга, соседа или любовницу можно без особых проблем, Бюро Хранителей совсем недалеко. Ну ладно, пусть шторы иногда опускают, чтобы совокупиться без лишних глаз, но всё должно быть по графику, иначе переусердствуют. И пусть у всех будет одно расписание на день, на всю жизнь, и вырежем мы его на большой скале, назовем ее часовой Скрижалью, чтоб эпичнее было. Ну что ж, а теперь, дамы и господа, представляю вашему вниманию идеал нашего творения - Единое Государство.
Главный герой сего повествования сравнивает собрание в честь выборов Благодетеля (абсолютного монарха) с пауком и его паутиной, где пауком являлся сам, собственно, Виновник Торжества, а паутиной - трибуны, заполненные горожанами, скрепленных общей целью, общей миссией, как единое целое, как единое "Мы". Вот и у меня возникает ощущение, что всё это произведение похоже на огромную паутину, где каждая нить на своем месте, каждое звено - это неотъемлемая часть великого творения Паука в лице Благодетеля, готового заманить любую жертву в свои сети и сделать ее частью механизма, либо поглотить; Благодетеля, готового починить свою паутину, соединить все элементы, все нити заново...
Вот он, идеальный мир.

Само произведение Замятина переворачивает реальность. Мысли человека-это ,всего лишь,ненужный атрибут для "Великого Государства". Можно считать,что "душа"-это болезнь,которую нужно лечить "счастьем". Мышление о чем-то ином,не о "государстве"-это преступление. Машинальность,точность,вера-процветание жизни,"государства". Личность? Уничтожим.Личность- ерунда,ненужность,пустышка. В человеке не должно быть "я",должно быть "МЫ".
Антиутопия- жанр прекрасный,благодаря ей,можно узнать многое и поменять,а точнее составить свое мнение.
Роман призывает к изменению самого себе, вырабатыванию собственного "я" и ставит по вопрос "Мы". Что значит-это "Мы"? "Мы"-это быть без своего мнения? Или же,сплоченность,нахождение единой мысли?Для каждого из нас существует свое "Мы". И каждый выбирает его сам.Но есть и те для кого не существует ничего.

Непонятная книга.
Боюсь писать на неё рецензию, потому как... потому как по мне - это воспаленный бред сумасшедшего.
С другой стороны, тема более чем животрепещущая, да и этожклассика, но...
Но боже мой, как же сложно было продираться через этот ломаный, лихорадочный, непоследовательный язык повествования. Я ровным счётом не поняла, где, что, как и с кем происходило. И дело не в том, что у персонажей нет имён, а только номера и буквы. Дело в том, что главный герой, он... он... он чертов поэт с чертовой фантазией, с "неизлечимой душой" и это ЗДОРОВО мешает понять, что происходит, как происходит, из-за чего, и что вообще должно было происходить.
И я никоим образом не собираюсь комментировать ни то, что там теоретически происходило, ни то, чем это теоретически объяснялось. Потому что... я большой фанат антиутопий, но тех, в которых если и непонятно с первого взгляда, что происходит, то к концу все становится понятнтым.
Здесь же... Здесь полный хаос.
Я умолкаю.

Классика антиутопий. Книга короткая, но довольно содержательна.
Общество цифр и логики. В нем самая страшная болезнь - это душа. Самое лучшее лечение - отобрать у нумера (не у человека) фантазию. И вот оно счастье! Жизнь по расписанию, никакой любви. А лучший способ контроля - прозрачные стены везде! Это же действительно страшно! Эти нумера - нечто среднее между человеком и роботом.
А разве мы далеко ушли от такого варианта общества? Разве мы не знаем, кто выиграет на очередных выборах? Разве мы не сдаем детей на воспитание в садики и школы, где им вбивают только положенную информацию? Разве города не отделяются от природы? Разве наша пища не становится все больше нефтяной (искусственной)? Разве нас не убедили в том, что счастье - в работе?

Для меня это книга-открытие. Роман, написанный удивительным, завораживающим языком, в который погружаешься с самых первых строк и который потом еще долго не отпускает. Замятину чертовски хорошо удаются описания. То, на что другие тратят целые абзацы, он передает в двух-трех коротких предложениях. Но как!

Сложно выделить главную проблему романа - это и судьба личности в тоталитарном обществе, и революция, и непрерывное стремление человека к счастью, и любовь.
Единое Государство полностью контролирует своих граждан. Вся их жизнь математически выверена, казалось бы, не может быть никаких отклонений - стеклянные дома, обеспечивающие возможность полного прослеживания; четкое ежедневное расписание, от которого нельзя, а большинству и не хочется, отклониться; еда, поровну распределенная между всеми жителями; талоны на посещение другого "нумера" с интимной целью. Да, люди унифицированы настолько, что имена давно упразднены - теперь вместо них лишь буквы и цифры. Причем Замятину удалось очень точно характеризовать каждого персонажа через его имя-букву. Вот S - "двоякоизогнутый, сутулый, крылоухий", вот О - "вся кругло обточенная, и розовое О — рот — раскрыт навстречу каждому моему слову", I - "тонкая, резкая, упрямо-гибкая, как хлыст".
Но даже в таком, казалось бы, мире роботов, люди все еще что-то чувствуют. Все еще бывает привязанность, ревность, желание иметь ребенка - своего, не того, которого отберут растить на Детско-Воспитательный завод. И вот однажды с главным героем, Д-503, приключается нечто ужасное, ему ставят диагноз: "Плохо ва­ше дело! По-видимому, у вас образовалась душа". Это страшит, ужасает, это звучит как приговор - как же так, ведь он главный инженер страны, всегда живший по правилам, и вдруг душа? Влюбился? Но ведь нельзя, ведь "всякий нумер имеет право на дру­гой нумер, как на сексуальный объект" - в Едином Государстве исключена возможность любви. И Д с ней долго борется, но в конце концов не справляется и дает волю чувствам. Не буду спойлерить и рассказывать, к чему это привело. Скажу только, что конец для меня был неожиданным, точно обухом по голове. И долго еще я приходила в себя, размышляя над поднятыми Замятиным проблемами.

Не актуально ли?

Добро пожаловать в мир будущего! Мир, в котором все четко, прозрачно и - унифицировано. Мир, в котором человек - не личность, но нумер, единица общества. А единицы должны быть одинаковыми. Не бывает ведь двух разных единиц, не правда ли? Вот и люди не должны отличаться друг от друга, и только в этом случае наступит гармония. Математическая гармония мира. И тогда привычные квартиры можно строить с прозрачными стенами, ведь если все нумера одинаковы, зачем что-то скрывать? И не понадобятся имена, достаточно своеобразного технического номера. Все унифицировано, прозрачно, четко.

Да, Евгению Замятину удалось описать жуткий мир, в котором важна не ценность отдельной личности, а польза, приносимая этой не-личностью обществу, ее функция. И идея подобного романа-дневника очень хороша. Только вот все-таки что-то в этом мире не так. Да, разумеется, он ведь производит гнетущее впечатление, он жутковат и депрессивен. Но тут дело не в этом. Дело в том, что во время чтения у меня то и дело возникало ощущение какого-то несоответствия между идейной атмосферой книги и действиями персонажей. Вот, например, тут пишут стихи во имя Государства, но в то же время человек не может быть личностью. Но ведь стих - это в своем роде отражение индивидуальности; даже если это "заказной" стих, его можно написать по-разному. Почему же тогда это - можно, почему поощряется? И можно найти еще множество мелких деталей, несостыковок, которые выбивались из атмосферы. И в итоге сложилось впечатление, будто описан был лишь прототип мира, набросок, своего рода черновик, не продуманный автором до конца и не отшлифованный до логичного, законченного произведения. А это, в свою очередь, привело к тому, что мысли и поступки главного героя с самого начала не вписывались в идейную концепцию, вызывая то недоумение, то раздражение, но вовсе не сопереживание и не тревогу о его судьбе.

В общем, идея - хороша и, пожалуй, в чем-то даже актуальна. Только вот исполнено это не так, как я ожидала, берясь за эту книгу и начитавшись положительных отзывов. Впрочем, антиутопию Замятина все равно надо было бы прочитать, даже знай я заранее, что меня ожидает. Хотя бы потому, что на очереди у меня еще 1984 Оруэлла и О дивный новый мир Хаксли, а ведь говорят, что именно Замятинские "Мы" послужили источником вдохновения для этих романов. Да и потом, ведь просто интересно, какой же видели антиутопию почти сто лет назад...

Я никогда в жизни не думала, что стану книжным землекопом. Что это значит? А все очень просто. Я продиралась сквозь каждое слово в этой книге, орудуя своими измученными глазами как лопатой. Это просто какой-то кошмар. Ну не люблю я скармливать себе говно чайной ложечкой! Ненавижу чувствовать себя безмерно глупой, пока читаю книгу, терпеть не могу убогое изложение без намека на художественность.
Если человек что-то сделал впервые, то это не значит, что он в этом ПЕРВЫЙ, вот и все.
Сумбурное изложение, неинтересные, плоские и унылые персонажи, отсутствие вменяемой идеи (мир, в котором контролируется даже количество жевательных движений, ой да хватит трындеть!). В этой книге мне не понравилось ничего! Не зацепило, а только заставляло судорожно зевать и ждать, когда весь этот бред закончится. Уж не знаю, что люди находят в Замятине, я нашла аж целое ничего.
1 из 5, мерзость.