Мы. Повести и рассказы

Эта книга была когда-то отложена мною в долгий ящик, хотя я не прочитала ни строчки. Потому что антиутопия как жанр меня разочаровали. Нет, я действительно была в восторге, прочитав всяческие 1984 и иже с ними, но все же - разочаровали. Слишком все было... грустно. Даже "раковый корпус", который в общем-то книжка тяжелая, почему-то дался мне легче.

И вот прошло около десяти лет и я взялась за книгу. И мне понравилось. Понравилась форма (не эпистолярный жанр, а ... конспект), стиль, ракурс с которого нам подаются события ( рассуждение про =0, про болезнь душой и нарочито-спокойная констатация событий, о которых нужно кричать). Герой - он вовсе не герой, а так, обычный средний человечишко, но ему хочется сопереживать.

Я очень рада, что не прочитала ее тогда, в 15. Потому что сейчас она, несмотря на свою безысходность, подарила мне кусочек счастья, дав понять, насколько все мы иррациональны, прекрасны и нелогичны. И как это замечательно, когда нет розовых талонов и записи, а есть настоящая любовь.

Книга очень понравилась, не взирая на мою предвзятую "нелюбовь" к фантастике.

Книга жителя земли о Далеком будущем. О том, как люди живут, каждый в своей квартире с прозрачными окнами. Как секс - по талонам, когда на тебя записались. Как семья - это не двое - а больше. "У нас свой треугольник - раньше это называли семья"
Мир, где жизнь идет размеренно и у всех одинаково. Мир, где имена состоят из букв и цифр, где нет эмоций, потрясений, где все стабильно....
Влюбившись в революционерку Д забывает обо всем. Он не может нормально спать, слушать общие обязательные лекции, жить как все. Д выносят следующий вердикт:

Мир, в котором он живет - это что-то утопическое, но в нем есть своя доля интереса и правоты, доля логики. Философский взгляд на мир, сквозь призму цифр. "Мы" - книга, которую можно читать и переосмысливать снова и снова. Книга, котоая написана в 1920 году...

О Господи, нет!

У меня есть пунктик: я дочитываю все книги, за которые берусь, поэтому единственное, что меня спасло - это небольшой объем.

Замятин входит в школьную программу. Не помню, то ли я проболела, то ли прогуляла тот урок русской литературы, когда мы читали эту книгу, но в 16 лет я бы этого точно не пережила. Даже в свои нынешние 23 я с таким скрипом продиралась сквозь язык Замятина, а в голове крутилась одна только мысль: "Когда же, когда же это закончится?" Книгу, написанную неполными предложениями, какими-то обрывками фраз, тире и многоточиями - нет, спасибо.

Похоже, антиутопиям и мне совсем не по пути.

Я люблю жанр антиутопий, но как-то так сложилось, что эту книгу не читала ни в школе, ни в институте. Теперь я понимаю, почему она в школьной программе.

Это несложная антиутопия, может даже показаться, что простая. В ней нет чего-то шокирующего и ужасающего, как, например, у Оруэлла или Хаксли. Но в ней препарируются такие простые истины, основные, фундаментальные идеи и понятия, что её простота - только кажущаяся. На самом деле много над чем можно задуматься. И не забываем, что эта антиутопия - первоисточник, с неё всё начиналось.

Автор поднимает основополагающие вопросы самоопределения человека, свободы, счастья, души, выбора, любви, отношений с государством. Философия романа понятна и проста. Именно с этих мыслей всё начинается, это фундамент жизни человека.

Мне понравилось, что неразрывны понятия фантазии, любви, души, счастья. Им противопоставлены рационализм, подчинение и отсутствие выбора. Но ставится вопрос: как связаны счастье и свобода? Действительно ли для человеческого счастья нужно отнять у него свободу выбора и решить всё за него, предоставить ему простую жизнь, заранее известную, без каких-то сюрпризов и фантазий.

Роман написан простым языком, часто - короткими, отрывочными предложениями, но в них скрывается глубокий смысл и подтекст. Эта книга легко привлекает внимание и вызывает уважение. Она не шокирует, не происходит какого-то разрыва, но её хочется обсуждать, и она достойна перечитывания.

А "ИНТЕГРАЛ"-то какую роль сыграл, кроме того, что одни его строят, а другие хотят захватить? Чтоб сбежать? Вроде бы - да... Но картинка не сложилась... Хотели сбежать за стену, а космический корабль зачем?

"И пусть в моих поступках не было логики..."
.
Д-503 - гениальный математик, инженер космического корабля.

Книга представляет собой дневник главного героя, в котором он описывает идеальную по его мнению жизнь в Едином Государстве, где всё подчинено законам математики, где всё понятно и прозрачно - квартиры со стеклянными стенами, секс по талонам, сон по расписанию, четкое количество движений челюстью в процессе пережевывания пищи, где за всеми следит Благодетель...

Но однажды жизнь Д-503 кардинально меняется - он встречает I-303, влюбляется в нее вопреки рациональности и начинает совершать безрассудные поступки... К чему же героя приведут ранее не испытываемые чувства и обретенная душа?
.
Когда в 2021 году читала "1984" Оруэлла, мне казалось, что книга очень сложная, местами не совсем понятная, некоторые моменты перечитывала несколько раз, чтоб вникнуть в суть.

Но приступив к "Мы" Замятина, меня осенило, что "1984" вообще легкая история. Интегралы, нумера, депрессия и тревоги из-за формул... И сумбур, сумбур, сумбур... Мой мозг взорвался, и до сих не пришел в норму, ибо даже одно слово "интеграл" ввергает меня в ступор (настолько я не дружу с миром функций и цифр), а тут еще и хаос вокруг творится...

Но я осилила это произведение! Хоть и не без труда...
.
Даже не знаю, как и описать свои эмоции...

Во время чтения меня клонило в сон, я не могла сосредоточиться на происходящем. Меня бесили математические выражения чувств. Из-за этого повествование казалось слишком сухим. Но при этом каким-то паническим, так как "острые углы I... уши врача... округлости О..." употреблял в процессе изложения переживаний на бумагу.

Но периодически я переключалась на аудио. Чтец - Дмитрий Чеботарев. И вот в эти моменты по мне бежали мурашки. От накала страстей, от динамики сюжета, от эмоций героя, которые были гениально переданы голосом. И музыкальное сопровождение очень впечатляющее.

Но, в целом, история слишком типичная для классических антиутопий. Тоталитарное общество, вездесущий большой брат, революционеры, любовь, из-за которой идеальный гражданин встает на "скользкий" путь чувств, и "излечение" в финале.
.
После курса лекций я знаю, что именно Замятин со своим "Мы" является законодателем жанра, но, на мой взгляд, "1984" Оруэлла намного гениальнее. И пусть сам Джордж считает "О дивный новый мир" Хаксли своеобразным плагиатом "Мы", его книга также мне напоминает это самое "Мы", хоть и проработанное гораздо лучше.

Идеальный мир в далеком будущем, где полностью стерто понятие личности. Нет имён, а только нумера I330, Д503, R13, нет свободы слова, за каждым движением следят Хранители, нет друзей, врагов, фантазии, любви, зависти, вражды. Есть только совершенная машина тоталитарного безумного счастья, когда живёшь без собственных мыслей мнения, ни о чем не надо думать, за тебя все решили, даже составили расписание, когда вставать, есть, работать, читать, гулять, жить . Свобода человека = 0.

Герой романа Д503 подцепил вирус - у него появилась душа. А вместе с ней - мысли, фантазии, любовь. Герой мечется между вольностью воображения, новыми чувствами, которые нахлынули на него и строгим математическим порядком его режима бытия.

С замиранием следила за развитием событий, что же возьмёт верх, что победит - чувства или разум.

Импрессионизм, сюрреализм, как картины Дали. Тяжёлый слог, короткие предложения из одного слова, много метафор, эпитетов, как будто автор хлестко бросал фразы, слова, а додумать мы должны сами.

Для меня книга очень сильная.

Моё детство прошло в идеологии "Мы" с полным уничтожением "Я". Мы- команда, мы - сила, один ничто, своего мнения нет, есть только правильное мнение. Марши строем, речевки, расписание по минутам, прямо как в романе. Первые страницы читала и вспоминала детство))) Но мы не задумывались, считали это нормой)))

Вот так "Мы" практически был воплощен в реалиях. Недаром книга долгое время была под запретом в нашей стране.

Недавно с большим удовольствием вернулся к прозе такого писателя как Евгений Замятин. Когда-то давно на одном дыхании прочитал сборник его избранной прозы, но обратил внимание в основном на его знаменитый роман-антиутопию "Мы". Сейчас настал черед насладиться его малой прозой.




Повесть "Уездное" - своеобразная подборка картинок провинциальной жизни начала двадцатого века. Язык автора "вкусный" - точный, лаконичный. Замятину достаточно двух-трех слов, чтобы представить своему читателю того или иного героя как живого.

В центре всех событий - судьба персонажа, который недаром охарактеризован ка "четырехугольный". Поначалу ему приходится несладко, но как-то нет особого желания сострадать ему. Грубая, черствая душа, человек, который как будто специально рожден для того, чтобы причинять другим людям страдание.

Вместе с тем интересно наблюдать за его метаморфозами, за тем, как он взаимодействует с другими обитателями городка. Мы как бы оказываемся в самого центре грубой, плотской, "четырехугольной" жизни. Быть может, именно ради этого и стоит читать повесть Евгения Замятина. Если Вам по нраву такая проза, рекомендую попробовать.

Не верится, что этот роман уже разменял век. Ведь если посмотреть, то концепции, заложенные в жанр, нисколько не изменились за прошедшие годы. Скажу больше, многие авторы ленятся переделывать и завязку! Существует определенное общество, которое пережило крупную войну и теперь живет в городах-ульях. Общество разделено на страты и максимально обезличено. Все выполняют конкретные функции, участвуют в групповых сеансах восхваления и практически не имеют частной жизни. За пределами городов существуют осколки старого мира, которые часто меняют мировоззрение у главных героев и ставят их на путь истины. Поняв всю бренность этого мира герои обновляют свои убеждения, встречаются с верховными лидерами/оппозицией и уничтожают/проигрывают текущему режиму. И в этот момент, я понимаю, что данной классике не нужна новая экранизация, ибо старенький «Эквилибриум» следует по всем основным её лекалам.

Но есть у этого базиса и некоторые отличия от посредственных последователей. Во-первых, это математическая концепция управления. Универсальные алгоритмы регулируют абсолютно все! Они подбирают людям идеальных половых партнеров и выстраивают им идеальные графики половой удовлетворенности. Ведь если человек живет достаточной половой жизнью, то и желания сублимировать через революции у него не будет. Причем в конце местные ученые доказывают конечность вселенной, а это значит, что правители получили закрытую систему координат. В этой системе можно будет сформировать любую концепцию, которая будет обоснована математически. Во-вторых, это локальные отсылки к большевикам. Ещё не отгремели залпы гражданской войны, а автор уже навесил ярлыки на писателей и поэтов, которые будут сотрудничать с новой властью. Кого-то ждала судьба Горького или Алексея Толстого, а кто-то закончит как Фадеев.

Читая предыдущие тезисы, может сложиться превратное представление о романе. Да, в нем огромное количество посылов, но как они криво соединены! Например, с чем связана страсть нашего героя к роковой женщине? Что движет сопротивлением? Многие вопросы повисают в воздухе и не находят ответа. Поэтому я и не могу оценить этот роман комплексно. В нем есть прекрасный базис и язык, но нет топлива, чтобы механизм ровно ехал по дорогам моего восприятия. Тем не менее, я оставлю роман в зеленой зоне. Сейчас его изучают в школах и это прекрасный способ познакомиться с книгой, которая основала новый жанр. Но в зрелом возрасте все же хочется наблюдать более цельную картину.

Та самая, первая, которой вдохновлялись! Насколько же плохо я ее помнила после первого прочитывания. Уж не знаю, в каком состоянии я это делала, но все, что я могла из себя выдать, когда упоминалась эта книга, это сцена, где главный герой бегает по дому примерно в середине книги. При этом я не могла сказать, зачем он это делал, где находится дом, как он там оказался.
Что я могу сказать после перечита? Мне определенно нравится книга больше. Язык автора, который меняется с расцветом чувств главного героя. А сатира на советский строй, это мне всегда подавай, ещё немного яду на выпрыснуть на коллективизацию и оболвании, а выборы ммм... читать и плакать.
Да, технологии и наука не идут ни в какое сравнение с тем, что мы знаем сейчас, ведь книга написана в 20м году, и за это время мы немного больше знаем о том, как летают ракеты и что там в небе.
Я могу представить себе такое будущее, как возможный вариант оболвания человечества, чем черт не шутит.
Но мне не страшно после книги, мне не хочется пойти и задуматься о том, что я делаю не так в этой жизни. Мне не хочется пофилософствовать с собой или окружающими в зоне поражения.
Поэтому не моя любимая антиутопия, увы.

Так современно и в то же время так вечно, из всей человеческой истории, библейской, из всей человеческой сути. Понятно, антиутопия, природа - культура, уничтожение личности, примат мы над я, шпионы именуемые хранителями и палач, именуемый благодетелем, вы больны, у вас образовалась душа...  для меня даже не столько про общество и свободу, номера эти, сколько про любовь-смерть, про повторяемое так часто кто я, про весь этот огонь и лёд жизни, про туман, поднимающийся от их столкновения, про человека, потерянного в нем, испуганного, как ребёнок. Между добром и злом, очертания которых не разглядеть. Поэтому так лично, что страшно. Ведь это я и это всегда во мне было... и я как Д. после встречи с И. (истина? или, скорее, искушение) будто тоже смотрю в себя с трудом узнавая.
И написано удивительно по форме и языку. Не смогла оторваться, читала с первой до последней страницы как заговоренная. Такой поэтичный, почти сновидческий язык и в то же время такой математически ясный, красивый. Это не язык, это человек!
Потрясающая книга, которую наверняка захочу перечитать ещё. Или наоборот, никогда не захочу.

- Я ненавижу туман. Я боюсь тумана.
-  Значит — любишь.