Оскар и Розовая Дама

Несмотря на небольшой объем произведения, оно цепляет и не отпускает. Двенадцатилетний Оскар борется с неизлечимой болезнью и у него осталось всего немного времени, чтобы насладиться жизнью. Он начинает писать письма Богу, где повествует о своих мыслях, эмоциях, друзьях и переживаниях. Читать это больно и до последнего надеешься на лучшее, но внутри понимаешь, что ничего сделать нельзя и чуда не случится. Но Оскару повезло познакомиться с Розовой Дамой, которая подарит ему целую жизнь, которая уместится в несколько дней. В этой жизни он успеет влюбиться и жениться, повзрослеть и постареть. А потом тихо уйти. Читать этот рассказ без слез просто невозможно, настолько оно пробирает и пронимает. Оценка 5

Трогательная история дружбы католического священника отца Понса и бельгийского мальчика Жозефа на фоне трагедии Второй мировой войны. Так сказано в аннотации.

По мне, так это размышления о Боге на фоне Второй мировой войны, о религии, о различиях между людьми и есть ли они.

Но эти размышления такие поверхностные, такие... детские, что ли, банальные.

Тема Холокоста показана именно через призму Бога: а почему Он допустил подобное, почему не вмешался? И опять же всё вскользь, мимоходом. Если бы не было войны, отец Понс и Жозеф просто бы разговаривали о Боге.

В общем, книга ни о Войне, ни о геноциде, ни о тягостях того времени.

Прочитала я её быстро, но никаких эмоций книга не вызвала. Особенно после книг Ремарка и «Мальчика в полосатой пижаме».

Бывают книги, над которыми плачешь... Когда ситуация описывается автором так, будто вот она, живая Ты выворачиваешься от безысходности, готовая отдать какую-то внутреннюю энергию несуществующему персонажу. От таких книг долго отходишь, долго ещё живешь в них, укоряя себя за несовершенство и слабость. Примеряешь ситуацию на себя, отгоняешь подобные мысли, мучаешься, мечешься, хочешь стать лучше.
Книга, которую я только что прочитала, не из них. Да, она в списке бестселлеров, с хорошими отзывами, трогательная, злободневная. Но халтура. Пацан, умирающий от лейкемии, прост как три копейки, наивен и придурковат. Такие дети действительно быстро взрослеют, но ни один из них не достоин быть описанным столь поверхностно и легкомысленно. Автор, безусловно понимает, что трансфиксия, врастание читателя в тему подразумевает состояние жалости и сострадания, умиления априори. Он спекулянт. Наделив ребёнка юмором, показав отсутствие у него жизненного опыта, потребность в тепле, честности и справедливости автор отказал ему в злой правде умирания.
Вот я уже читаю в отзывах: "Тот, кому не нравится эта книга - бессердечный гад и сволочь!"
Лихо придумано - использовать эпистолярный жанр от имени мальчика и заранее снять с себя ответственность за поверхностность. Вложить теологию в речь простой доброй женщины Розы и приравнять тему существования бога к теме придуманных героинь ринга - и вашим, и нашим.
Для кого вообще эта книга? Сказка для детей? Для слезливых дамочек, не понимающих более серьёзное изложение? Для религиозных бабулек, у которых десятки одинаковых лет пролетают как один день?
На подобных темах нельзя зарабатывать. Это кощунство.

Удивительная книга. Для меня книга стала открытием года. Не думала, что этот небольшой роман так меня потрясет.
Когда начинала читать, немного даже расстроилась, думала - война, дети, евреи, геноцид - тяжеловато будет. Потом дело дошло до религии, и я приготовилась скучать, радовало, что книга небольшая по объему, прочту и забуду.
Но не тут то было. Когда еврейский мальчик стал задавать вопросы о религии католическому священнику, тот так интересно на них отвечал, причем, что меня сильно поразило, священник не навязывал свою веру, не заставлял, не читал нотаций и лекций, он с уважением отнесся к чужой вере, понимая и принимая еврейского мальчика. Этот не молодой уже католик просто стал очень хорошим другом для маленького ребенка, в силу обстоятельств лишившегося на несколько лет своих родителей.
Еще меня поразила сцена, когда мальчик, сидя на дереве, увидел своего родного отца. Почему он его не окликнул тогда, для меня до сих пор осталось загадкой.
Здесь нет описаний жестокости и насилия, нет чудовищных историй о Великой Войне, для меня самым ужасным впечатлением было то как мать еще одного еврейского мальчика не смогла оторваться от тарелки с едой, как Шмитт это описал, это было самым страшным, вернуться после лагеря, выжить и радоваться супу как манне небесной, и обязательно съесть все что есть в чашке, ни крошки не оставив. Мне даже вспомнился мой дед, который прошел всю войну, около года провел в немецком лагере, и до самой смерти прятал куски хлеба по всему дому. А вдруг война...

Это произведение построено в форме писем мальчика к Богу. Мальчика зовут Оскар, ему всего десять лет. Он болен раком.
Не смотря на то, что тема произведения тяжелая, читается оно легко и оставляет после в душе теплое чувство. В нем - целая жизнь за двенадцать дней..

Розовая дама, Бабушка Роза.. она удивительная женщина. И произведение удивительное. Очень трогательное и пронзительное.

Прочла, потому как этот текст нравится одному человеку, которого я знала лет пять назад.

Мне не понравилось. Если бы там было больше страниц, чем есть - то книга бы не преодолела мой сорокастраничный барьер \я читаю до конца все те книги, в которых я прочла сорок страниц\.

Эта книга о мальчике, который болен раком и умирает. В виде писем Богу.

Совершенно не впечатляет. И спекуляция на умирании детей отвратительна. Или я уже это напридумывала себе?

Так или иначе, а история какая-то странная. Возможно, потому что после размышлений о смерти экзистенциалистов, необходимо некое пронзительное чутьё автора, чтоб суметь написать хотя бы искренне, если не интересно. Возможно, потому что переводчик тоже подкачал. Не только автор. Приведу вам отрывок в качестве примера того, о чём я говорю.

Это говорит десятилетний мальчик.

Да уж, описывать детей\подростков - это великое искусство. По моему мнению, автору этой книги явно не хватило мастерства...

Это книга о маленьком мальчике десяти лет, который безнадежно болен раком; о Розовой Даме - пожилой женщине, которая приходила в больницу к таким же мальчикам, как и Оскар, чтобы поиграть с ними или просто поболтать; о том, как эти два человека пришли к Богу...
Книга написана в письмах - письмах Оскара к Богу, где он описывает последние дни своей жизни. И описывает так, что отдельные места хочется перечитывать вновь и вновь, выучить наизусть и цитировать всем подряд, ведь это касается каждого.

После прочтения книги мне стали понятны многие вещи, которые никто не мог мне объяснить - ни родители, ни друзья, ни священники...
И всё бы хорошо, но повествование ведётся от лица мальчика. который изъясняется уж как-то по-взрослому. Я знаю, что болезнь заставляет детей взрослеть раньше, но здесь явный перебор. И этот диссонанс больно бьёт по глазам. По крайней мере мне было сложно избавиться от этого несоответствия. Оно мне мешало. Поэтому от книги у меня остались какие-то противоречивые чувства. Но преобладают тепло и свет. Особенно от последнего письма. написанного уже самой Розовой Дамой....

Давным-давно мне довелось услышать, как один заграничный режиссёр – увы, не помню, кто именно, - говорил, что принципиально не снимает фильмы про войну, про детей и про животных, ибо эти три направления стопроцентно работают на успех, в виду того что являются самыми душещипательными и слёзовыжимательными. Абсолютно согласна. В данной книге мы наблюдаем именно такое явление. Читая Оскара и Розовую даму в первый раз (на русском языке) самым мучительным для меня был тот факт, что умирает ребёнок. Невыносимо было наблюдать, с каким мужеством он пытается принять свою судьбу. А отведено ему на это всего-то 12 дней. К счастью, у него есть верный друг, его вторая мама – Розовая дама. Путём приобщения к вере она пытается примирить мальчика с ожидающей его смертью и наполнить его последние дни смыслом. В общем-то, простая идея и простое исполнение.

Второй раз книга попала мне в руки благодаря Иностранной избе. И вот, та простая, но выразительная картинка приобрела объём. Маленький Оскар и его Розова дама ушли на второй план. Там, в глубине сцены, они разыгрывают свой страшный спектакль. Там льются слёзы, там умирают дети. А у рампы стоит Мысль. Она, может быть, не такая красивая, не такая популярная, но именно с ней так или иначе сталкивается любой человек – Мысль о смирении. Идти к ней можно разными путями, но все они содержат лабиринты и ловушки вопросов, на которые просто нет ответов.

К сожалению, мне известно, что такое потери. Была также ситуация, когда мне самой ставили страшный диагноз. А потом еще один. Первые мысли – самые яростные, самые отчаянные. Это несправедливо! У тебя отбирают крылья, когда ты только-только собрался взлететь! Ты остаешься один на один со своей бедой, она личная. Ты знаешь, что решений у этой задачи нет, но только в твоей власти сделать выбор: обустроить себе из этого тупика маленький рай или разбить голову о стену. Но перед этим еще нужно принять факт неизбежности. Для многих это неподъемная задача. Для меня, наверное, тоже.

И можно сколько угодно говорить о пафосе Оскара и Розовой дамы (наличие которого весьма спорно), но свою задачу произведение выполняет – оно заставляет задуматься над этими сложными вопросами. Не обязательно идти за ручку со Шмиттом, который, кстати говоря, является профессиональным философом, и которой к своим сорока годам (на момент написания произведения) сам прошел пусть от агностика до христианина. Можно и нужно, как мне думается, пропустить ситуацию через себя. Хотя, конечно, сделать это абстрактно довольно сложно, а при наличии реального опыта – страшно. Кроме того,

Прочитано для Избы-читальни: Иноязычная линия № 6/Читаем в оригинале на французском языке