99 франков

Книга - редкостное говно. Извините, сами мы не местные.

Многие сравнивают ее с минаевским "Духлессом" - да, похожая тема, человек в топ-менеджменте рекламном придумывает слоганы, ненавидит свою жизнь и изображает из себя Евгения Онегина, страдает, стенает и бьется головой об стену. Жаль, что не насмерть.

Но "Духлесс" написан куда интереснее и там нет вот этой вот кричащей бегбедеровской вычурности, бегбедеровский герой натуральным образом истерит, нюхает кокаин и кричит на каждой странице какой он подонок. Да, подонок. Ну молодец. Так твою мать, иди и убей себя об стену!
Вся книга - это одна сплошная истерия и нудное зацикленное изложение одних и тех же прописных истин. Да, мы все знаем, что рекламу придумывают для идиотов. Да, мы знаем, что маркетинг - это деньги из воздуха.
Ну и что?
Я не знаю, может это и перевод такой. Но книга отвратительная. Уж лучше "Духлесс" перечитать - при своей небольшой художественной ценности и то поинтереснее будет. И без истерий.

Вот я и прочитала третью книгу Бегбедера. "Каникулы в коме" я помню плохо, а вот "Любовь живёт три года" меня очень впечатлила. Нужно учесть, что мне было около двадцати лет, и до этого такие книги я не читала. Сейчас книги Бегбедера мне уже не кажутся крутыми, они пошлые, без смысла, лишь иногда встречаются толковые мысли.

Главный герой Октав - рекламщик. Он рассказывает о своей работе ничего не скрывая, выдает всё секреты. Октав называет себя всемогущим, ведь благодаря ему товары легко продаются. Он знает как сделать рекламу такой, чтобы люди купили даже то, что им не нужно. При том они будут думать, что сами выбрали этот товар, а не шли на поводу у рекламы. А между размышлениями о работе Октав принимает наркотики и проводит время с женщинами.

И как обычно у автора всё это сдобрено сальными шуточками. Где-то в середине книги ненадолго появился знакомый герой - Марк Марронье. Это главный герой "Любовь живёт три года". Теперь открытый финал той книги уже не такой открытый, к моему сожалению.

Снова фу.фу.фу.

Его сравнивали в какой-то книге с Минаевым. Согласна, почувствовала те же эмоции. Человек-гавнюк, человек-подонок. Он считает себя неимоверно крутым, но на самом деле он жалок. Как и сюжет, который придумал для него Бегбедер. Так скучно,что хотелось лезть на стену, я просто заставила себя дочитать. Главный герой(или все же Бегбедер, потому что повествование велось в разных точек) все умничал-умничал-умничал, а все думала когда же он закончит. Да, окей, я поняла, рекламщики нам пихают, а мы хаваем, мы безвольные овощи, которые не умеют принимать решения, только можно пожалуйста меня избавить от этих нравоучений?

Зарекалась я не читать Бегбедера после того, как он ухтрился опошлить тему трагедии 11 сентября (хоть та книга мне и понравилась). Зарекалась! Лучше бы на этом и остановилась. Так нет же! Наступила на те же грабли.
Но "99 франков" - это не книга, это самый настоящий дневник героя, истекающего ядом.
Он ненавидит рекламщиков? Хм, а кто в наше время любят рекламу и тех, кто занимается рекламным бизнесом?! Нет, это товарищ, который ненавидит весь мир и даже самого себя. Кто будет спасаться от себя наркотиками, если не ненавидит свое я?
Ох, не люблю такие книги.

Это было давно. Такое впечатление, что лет десять назад - настолько я далеко от тех ощущений.

Я тогда взялась за Бегбедера и прочла несколько книг. В короткий промежуток. Передоз, очевидно ж. Но в процессе мне нравилось, я выдергивала цитаты, удивлялась наркоманскому угару - малолетка одним словом. Я сейчас отчетливо понимаю, что книг совсем не помню, но перечитывать не буду - пусть образы остаются там, в прошлом, вместе с хорошими эмоциями и другими юношескими увлечениями, которыми фиг будешь гордится.

Что до книги - шум, гам, эпатаж. Мальчик-плохиш, сладкий, многими желанный, рекламный бизнес. Коксовые девятки, голые телки по ваннах, брейнсторм. На самом деле книга очень грустная. Такие люди очень несчастные, пока не столкнешься с ними - они как конфетти. А потом...черные дыры на ножках. Потому грустно. И губительно - многим этот образ представился, наверное, эталоном.

Я ее теперь воспринимаю, как показатель того времени. Наверное, еще немного и нынешнего. Людям все мало эмоций, людям все мало шока. Они боятся пресного, как черта. Вспоминается цитата из Пелевина, на том и закончу:

Бла-бла-бла. Жизнь дерьмо. Но есть наркота.… Нет, все равно дерьмо. Бла-бла-бла. Все уроды один я хороший. Честное слово делаю все на благо человечества. По крайней мере, стараюсь. Я вообще-то подрываю авторитет рекламного бизнеса изнутри. Бла-бла-бла. Как же я несчастен. У меня будет ребенок. А на хрена мне ребенок. Наркота-наркота… Софи вернись.… Да пошла ты, мне никто не нужен, только пожалуй проститутка, от которой пахнет «Наваждением»… Бла-бла-бла. Я все-таки гений… Я в сумасшедшем доме. Нашел себе друга. Бла-бла-бла. Реклама, реклама опять реклама, я подчиняю людей… Мы кого-то убили… да ну забудьте. Бла-бла-бла. Меня повысили, я не хотел, упирался, меня заставили. А я продолжаю подрывать рекламный бизнес изнутри. Бла-бла-бла. Мы идиоты. Кто-то вскрыл вены. Кто-то утонул. А мне пофиг. Жизнь дерьмо.
И, конечно же, гениальная фраза в конце «М-м-м Данон»

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2012

С сегодняшнего дня я зарекаюсь брать книги у кого-либо из друзей/коллег, дабы не ощутить «бегбедерский дух», в прямом смысле этого слова. Кофе и сигареты, отпечатавшиеся на книге, в каком-то плане отражают ту гламурно-картонную систему автора. Собственно говоря, меня как тошнило по утрам, так и тошнит, так что ничего из разряда «нонсенс» я не получила. Хотя некоторые мыслишки у меня в голове всё-таки зародились. Нашла общность между пиарщиками и сценаристами – всучим то, что вам не надо. Да, да, да, примерно 70% работы тех и других заключается в впаривании того, что собственно говоря, не представляет ценности. Ведь хороший товар, как говорится, в рекламе не нуждается, он и так говорит сам за себя. А то, что говорить не умеет, выливается на экраны и глянцевые обложки. Из 100 процентов того что выходит, только 30 несут какую-то пользу и действительно пригодится, всё же остальное это мусор, чтобы привлечь своего клиента. Продать действительно можно вся и всё, было бы желание.

Другой вопрос, введемся ли мы сами на подобного рода туфту. Показательным в этом плане является эксперимент, ну, конечно же, британцев, которые любят абсолютно всё подсчитывать. Суть его состоял в том, чтобы проверить, читают или нет люди этикетки, или же им нужна только красочная упаковка. Взяли баночки разлили по ним соки и написали крупными буквами «Соки из экологически-чистых фруктов», а ниже приписали «яд кураре». Думаете, кто-нибудь прочитал, что было написано ниже? Нет, все расхватали, даже не прочитав, что употребление сего напитка принесёт смерть. Разумеется, никакого яда, там не было, но случай говорит сам за себя. Продать можно всё, правда об этом уже было сказано и раньше в «Мёртвых душах», поэтому Бегбедер лишь упрочил идею.

Реклама имеет свои плюсы и минусы. Если говорить о минусах – невозможно из-за неё нормально посмотреть полезные и нужные передачи, невозможно спокойно побродить по магазинам, без того чтобы не накупить чего-то лишнего. Именно поэтому стараюсь меньше смотреть телевизор, чтобы не попадать на такие пятиминутки про «это вам нужно». Но нет ничего плохого в информационной рекламе, например о том, что рядом с тобой открылся новый магазин и тебе не придётся ездить несколько километров. Просто необходимо от всего этого абстрагироваться и сортировать то, что тебе необходимо и то, что никогда не пригодится. И в данном контексте работа рекламщика не лучше и не хуже, чем другие профессии. В любой работе есть свои полярные стороны. «Я не могу участвовать в том, что заставляет людей покупать ненужные им вещи». Наличие совести это, безусловно, плюс, но вот подумаем над чем, а чем лучше другое место? На тезис всегда можно найти антитезис. Чем работа писателя лучше, чем работа в редакции? Да, ты не обманываешь людей фальшивыми заголовками, но ради выпуска твоих книг срубается энное количество деревьев и соответственно человек недополучает энное количество кислорода. В итоге получается, что ты и так и так приносишь вред окружающей среде и самому себе. К тому же, беги, не беги, ты всё равно сам лично являешься покупателем, сам являешься рабом валюты и магазинов. А избавиться от этого можно лишь путём перехода на приусадебный участок и выращивание животных для меха и еды, под собственные нужды. Но я вот никак не представляю Бегбедера с лопатой или лейкой.

И вроде бы всё справедливо написано, вроде бы всё чётко, можно полкниги разобрать на цитаты. И всё же, разве все эти заявления не являются всего лишь мнительностью Бегбедера? Он рисует себя неким борцом за справедливость и свободу мнений. Свобода тоже понятие условное. Можно быть свободным в физическом плане, но не в эмоциональном. Примерно сотню раз Бегбедер сказал о том, что скучно работать на одном и том же месте, скучно делать то и делать сё. Ну да, можно назвать однообразные действия утопией, рекламу раздражающим фактором, которая доводит людей до самоубийства, поскольку они понимают, что ничего нового нет. Но в чём плюс, так называемого французского бомонда и местной тусовочной площадки? Ну да, ты получишь свободу физическую, тебя закружит и понесёт кокс, и ты свободно станешь принимать решения. Но разве и это не утопия? Ну, ты оттянешься, тебя закружит вихрь разврата, что в итоге? Та же самая смерть. Уйти с усмешкой это не победа, это злая ирония. Всё это крайности. Даже смешно становится, весь этот бомонд, весь этот эпатаж и блёстки. Для кого всё это? Для всех тех, кто не видит грани между реальностью и блефом, но в итоге, всё окажется плачевно. Сразу же вспоминаются слова Чарли Чаплина из его биографии. Он прожил яркую жизнь, перепробовав все её прелести, но в итоге «Я получил всё, но под конец жизни оказался никому не нужен». Так в чём плюсы этой жизни селебретис?

Получается, что ни в чём. Купить-то можно всё, только в итоге всё это окажется фальшивкой. Как было сказано «когда люди уничтожат всё живое на планете Земля, только тогда, они поймут, что деньги есть нельзя». Можно задурманить голову, унестись в мир грёз, но ничего не изменится. В чём разница изменения места работы? Жил ли когда-нибудь автор на нищенскую зарплату? Нет, по одной простой причине, сначала до 18 лет тебя оберегают богатенькие родные, а после 18 ты поступаешь на престижную работу. Разумеется, ты размышляешь о том, как всё скучно и убого и меняешь всё на ещё более престижную должность. Живёшь ли ты на пособие? Ещё чего, ведь амбиции высоки. Только забывается при этом, что многие люди работают не по тому, что хочется, а потому, что надо на что-то существовать. Когда всё на блюдечке с каёмочкой, то почему бы циниками не стать, оценивать всех с положения «утритесь убогие, моя жизнь лучше». Да, и чем же? Тем, что твоя зарплата выше, тем, что ты каждый день ловишь кайф, или же тем, что у тебя каждый день новая девушка? Когда ты умрёшь, что от тебя и твоих средств останется? Да ничего, деньги твои разгребут прихлебатели, а о тебе вздохнут лишь бывшие любовницы, да и то о том, что ты наградил их СПИДом.

Вот и проблема выбора. С одной стороны шикарно описан весь этот бомонд, а с другой скука от обыденной жизни. Но вот парадокс, пытаясь показать утопичность и никчёмность обычной жизни, Бегбедер рисует точно такую же скучную и серую жизнь представителей элиты. Никакого контраста и всё плохо. Поэтому так и хочется сделать вывод, что самое лучшее состояние – смерть. Ни тебе проблем, ни тебе ложных эмоций, ни тебе скучное времяпрепровождение. Ты лежишь себе и тебе там хорошо. Не обязательно совать палец в розетку, чтобы понять, что тебя убьёт током, достаточно увидеть примеры других. Вот и ходишь вокруг этой книги и смотришь, как жить не надо. Можно даже покачать головой и сказать «ай-ай», присвистнуть от того «огошеньки автор написал», но самой не экспериментировать. А после прочтения остаётся ощущение, что ты «скользкий и никчёмный червь, который не понимает эстетической ценности местного бомонда».

Если вам нужна книга о том, как можно интересно избавиться от скучной работы, то это правильный выбор. Если вам нужна книга, которая сделает из вас завсегдатая тусовок – это правильный выбор. Если вам нужна книга, которая научит вас говорить «фи» и поджимать носик – это тоже правильный выбор. Но если вам нужна книжка с глубоким философским подтекстом, тогда поставьте эту книгу обратно на полку и оставьте её до того периода, когда на вас нахлынут предыдущие пункты. Так что если вы ещё не сошли с ума от этого мира и планы Земля, то это вполне будет возможно сделать с Бегбедером, который разложит весь привычный уклад жизни на мелкие детальки. Только после прочтения, я так и не определилась, хорошо написано или не очень. В пользу того, что хорошо – откровенность и прямота, пусть и в жёсткой форме, это сразу относит к «Окна в мир», которые меня поразили. В противоположность этому, иногда бессмысленные строчки, о том, как хорошо быть суперстаром и «Каникулы в коме». Идея есть, но упаковка этой идеи не самая лучшая. Отдельное спасибо переводчику, у которого явно проблемы как с родным, так и с иностранным языком, с каких пор Ума Турман, стала Умой Трурман?

Критика общества потребления стала одной из основных тем всей контркультуры. Человек стремится к изобилию, но никогда его не достигает, ибо — чем богаче мы становимся, тем беднее мы становимся. О самом этом тезисе неплохо говорит Бодрийяр в «Обществе потребления», но в более простой форме об этом вещают почти все.

У нашего героя есть деньги, за деньги можно купить спортивные тачки, шлюх и кокаин, но это почему-то не делает нашего героя счастливым. Более того он все более и более осознает, что он становится все более несчастным и его идеалом становится побег от общества, который тем сложнее совершить, чем больше у тебя денег.

Короче, это очередная вариация не тему «выбери жизнь». Это очередная вариация на тему безальтернативности реального выбора, о слабости. Человек всегда выбирает, как проще; если кто-то решает плыть против течения, то на глубоком уровне человек все равно не счастлив, потому что постоянная борьба не является покоем.

Спустя двадцать лет после написания этого романа времена сильно изменились, изменилось отношение к происходящему, но само происходящее почти не поменялось. Сейчас этот текст кажется уже немного наивным и простоватым, местами откровенно слабым, не таким свежим, как когда-то тогда, но все равно это определенно сильная современная классика.

Ни для кого не секрет, что реклама - это двигатель торговли. Даже слабоумный олигофрен знает, что она является, пожалуй, самым эффективным методом извлечения денежных средств из наших кошельков и банковских карт. Хотя нет, слабоумный не знает. Реклама везде - в телевизоре, в журналах, в интернете, в лифтах, в общественном транспорте, и даже в больницах. Реклама заполонила нашу жизнь, как нашествие саранчи, как татаро-монгольское иго. Вот сейчас я пишу рецензию на книгу "99 франков" и неосознанно ее рекламирую, даже несмотря на то, что рецензия сия задумывалась как отрицательная. Зачастую отрицательные отзывы разжигает любопытство гораздо сильнее, чем положительные – «почему все так клеймят эту книгу? Надо прочитать, уж мне-то она наверняка понравится». И идут в книжный, и покупают, а потом плюются.

Ну а теперь непосредственно к самой книге. Честно признаюсь, мне нисколько не хочется поливать ее продуктами своей жизнедеятельности. Ну во-первых из-за того, что автор старался, складывал слова в предложения, тратил свое время. А во-вторых, на таком удобрении можно ненароком вызвать неуемный к ней интерес. Хотя уже наверно поздно - 3387 читателей на Лайвлибе служат доказательством того, что удобрение в виде отрицательных отзывов сработало, книга читается, спрос на нее растет. Все же, я думаю, будет правильным, если отозваться о "99 франках" нейтрально. Однако это вовсе не будет означать, что она является эдаким крепким середнячком. Наоборот, книга плоха, ужасно инфантильна, чудовищно безвкусна, написана отвратительным пафосным языком и призвана, как мне кажется, не разгромить рекламу в пух и прах, и даже не обличить ее, а, наоборот, рекламировать. Да, вы не ослышались. Эта книга делает рекламу самой рекламе. Я абсолютно убежден в этом. Ведь посудите сами, автор описывает образ жизни, который может оказаться очень заманчивым для многих - деньги в рекламном бизнесе крутятся немалые, логарифмы с интегралами знать необязательно, вагоны с щебнем разгружать не нужно, знай закидывайся коксом, сочиняй слоганы, да разъезжай на дорогих авто по съемкам видеороликов, ну и не забывай ненавидеть свою никчемную работу и плакаться об этом на каждом углу.

Эта книга, как плохая реклама, вызывает лишь раздражение и отторжение своей наигранностью и неестественностью. И такая литература ненастоящая. Подделка. Липа. Такая же, как большинство рекламируемых товаров, которые призваны заменить настоящие ценности искусственными и вытеснить их за то, что они оказались нерентабельными. Даже литература живет по законам рынка. Но нужно не забывать, что качественное в рекламе не нуждается. Оно само найдет своего потребителя (читателя).

Не люблю французских классиков, а тут современный французский писатель с раскрученным бестселлером. Да ещё 20-летней давности. И о рекламе, на которую у меня аллергия. Но даренному коню в зубы не смотрят, так что пришлось читать.
.
В романе Бегбедер рекомендует заняться рекламой всем, кто хочет получать много денег и ничего не делать. Он описывает во всех красках нищету богатых людей, занятых саморазрушением, и честно признаёт, что не способен, в рамках книги, ответить на вопросы, касающиеся смысла жизни.
.
Содержание: отвратительно высокомерное отношением к окружающим, тонны кокаина, ежедневные попойки, куча проституток, непрекращающаяся депрессия, одно убийство, одно самоубийство и триллион рекламных слоганов.
.
Вульгарный тон автора и постоянное употребление главным героем кокаина сильно раздражают, хотя если вы хотите убедить кого-то завязать с наркотиками, это книга вам поможет.
.
В одном из своих интервью Бегбедер заявил, что европейцы снимают на редкость говенные фильмы, пишут на редкость халтурные книги и создают на редкость занудные и самодовольные произведения искусства, и сам он — не исключение. Вот тут с ним не поспоришь: книга нудновата, а Бегбедеру самодовольства не занимать.