Война и мир. Книга 1 (1-2 том)

У меня был читательский кризис и эту книгу я читала полтора месяца. 1 прочитанная книга за полтора месяца, ужас:D
Я ожидала, что будет хуже. Особенно, по отзывам моих друзей, прочитавших 1 либо 1 и 2 том, дальше они переставали читать, тк было сложно ‘пробираться’ через описание военных действий. Действительно, там для меня было многое не понятно. Но всё же и там было описание взаимоотношений между людьми. А это моё самое любимое. Мне даже не нужно каких-то особых действий, приключений, мне главное – чтобы были эмоции.

Понравилась героиня Элен Курагина. Не знаю почему, но всегда во всех фильмах, книгах, сериал мне нравятся подобные персонажи. И если так подумать: она и не такой уж плохой персонаж. Взять ту же самую Наташу Ростову. Типа добрую, честную, веселую девочку. Но она взяла и хотела сбежать с Анатолем, чтобы тайно обвенчаться. Хотя виделась с ним всего 3 раза, в дом к ней он не приезжал, Наташа и все знали его разгульную репутацию, и, самое главное, Наташа должна была выйти замуж за Андрея Болконского. Ждала его почти год и тут решила убежать с другим, когда Андрей должен был вот-вот вернуться. Элен хотя бы не показана автором, как будто она скрывает или стыдится своих поступков. А Наташа даже не до конца осознаёт, что она делает, не понимает чего хочет, настроение и взгляды свои меняет каждый день. Так что тут ещё можно поспорить, кто ‘положительный’, а кто ‘отрицательный’ персонаж между Еленой Безуховой(Курагиной) и Наташей Ростовой.
В последних главах Наташа меня стала уже очень сильно бесить. Дура, одним словом:D

Пьер Безухов тоже какой-то простофиля, глупый человек. Подался в какое-то масонство, отдавал туда почти все свои деньги и пытался ‘сделать мир лучше’. Очень не понравилось, что он вернулся к своей жене. Зачем? Дурак.

Андрей Болконский. Сначала относился к своей жене, как к чужой. Не любил её, ему было трудно с ней жить. Отправил в глухую деревню её, беременную, к своему маразматичному строгому отцу и какой-то бесчувственной сестре – Марье. После её смерти, влюбился в Наташу Ростову. Отец запретил ему жениться и он послушался. Я конечно понимаю, что тогда было другое время, но если ты любишь человека- то ты с ним будешь. Мог бы и тайно обвенчаться, без разрешения отца. Такая возможность у него была. Когда она ему отказала, после ожидания года, он так с покерфейсом всё воспринял. Даже не поговорил с ней. Просто как будто ничего и не было. Тоже бесит.

Вообщем, можно долго писать про всех персонажей. И в большинстве своём они меня бесят ( не бесит только те, кого почти и нет в романе). Единственное, Елена Васильевна (Элен) не бесит меня. Да, она развратная, да, она изменяет своему мужу, да, она может и глупая. Но меня она почему-то не бесит:D Она не философствует на различные тему и не делает тупых ‘правильных’ поступком. Пока что, в 1-2 тома, она мой любимый персонаж, хоть про неё и сказано в романе мало.
8/10

Что есть история? Кто творит ее и каковы судьбы и воля людей, участвующих в исторических событиях того или иного времени? В романе "Война и мир" Толстой пытается найти ответы на эти вопросы, его размышления красной нитью проходят сквозь роман и завершают его своеобразным эссе. Именно это эссе и дает ответы на вопросы, почему так или иначе происходят события.
Роман "Война и мир" - это не просто роман или, как говорят, роман-эпопея, это роман, в котором исторические события, имевшие место быть в реальности, переплетаются с судьбами героев, выдуманных, тех, которые вполне реально могли жить в то время. Автор не просто рассказывает о том, что происходило, какие были боевые события, кто руководил войсками, он показывает судьбы обыкновенного народа. Для этого он берет за основу три ключевые семьи, за которыми мы собственно и следим. Это Болконские, Ростовы и Безуховы. И здесь нельзя не выделить главных героев, представителей этих семейств, Андрей Болконский, Наташа Ростова и Пьер Безухов.
И здесь не могу не упомянуть, что это моя вторая попытка прочитать это произведение, первая попытка, естественно, была в школе, но тогда многие моменты не были прочитаны, не были толком поняты и осмыслены. Вторая попытка оказалась успешней, как мининимум, роман был прочитан полностью от первой и до последней страницы, включая все сноски и описания войны. При первом прочтении моим любимым героем был Андрей Болконский, им я восхищалась, его жалела, событиям, происходившим с ним, сочувствовала. Наташу не совсем понимала, а Пьер и вовсе казался чудаком. Изменилось ли что-нибудь с первого и до нынешнего прочтения? Определенно да. У всех героев есть недостатки, все они проходят предназначенные им испытания, делают свой выбор и, в конце концов, меняются. При втором прочтении моим любимым героем стал Пьер, тот самый чудик. И тут мне трудно объяснить причины такого выбора, возможно все дело в том, что Пьер, поначалу наивный, руководимый князем Василием, а после его женой, в поисках себя, понимания мира и других людей, настолько вырос, насколько ни вырос ни один герой. А может, просто его мысли оказались созвучны и близки к моим.
Не менее интересно наблюдать за поведением людей на войне, узнавать, как она делается по-настоящему и что ей руководит.
Подводя итоги, могу сказать, что роман "Война и мир" довольно не простой для чтения, требующий медленного и вдумчивого чтения, поналачу трудно впускающий тебя, с огромными кусками текстов на французском и сносками с переводом, а после уже затягивающий и не отпускающий до последних страниц. Роман, который требует не одного прочтения, роман, который поможет взглянуть по-новому на понятие истории. Роман, каждое прочтение которого позволит отслеживать и свое развитие, свои меняющиеся взгляды и мнения.

Про данное произведение мне писать сложно. Многих пугает объем книги. Но меня это совершенно не смущало.... Я наслаждалась и жила ею. Мне жаль, что произведение окончилось. Хотелось читать и читать. Конечно, я преклоняюсь перед гением Льва Николаевича. Я совершенно не понимаю, как один человек мог такое создать.
Больше всего мне понравилось описание любовных историй, характеров и рассуждений героев. Моими любимыми персонажами стали Пьер и Наташа Ростова.
Я восхищаюсь взглядами на жизнь отдельных героев. Так много нравственности, добродетели и истины в этом романе. Конец порадовал свой правильностью и продуманностью.
Мне кажется, это произведение можно перечитывать вечно. Другие книги меркнут в сравнении с ним.
Желаю всем решившимся, приятного чтения:)

Как велика разница между чтением по принуждению и чтением добровольным!
Как скучно было штудировать "Войну и мир" в школе, и какой же увлекательной она оказалась, когда была прочитана по собственному искреннему пожеланию.

Впечатления от романа остаются примерно такие же, как от посещения Бородинской панорамы Рубо: ощущение присутствия и полного погружения в события.

Герои Толстого - объемные, живые, настоящие; они восхищают, требуют к себе сочувствия, высказывают свои мысли и чувства, как если бы они действительно находились рядом с читателем.
Как непостоянна, но обаятельна Наташа!
Как непостижимо добр и великодушен Пьер!
Как слепо добродетельна княжна Марья, несгибаем Андрей Болконский, прям и прост Денисов!

Хроника мира и хроника войны равно поглощают читателя, обратившегося к тексту произведения не для написания школьного сочинения, а для собственного интереса и удовольствия.

Не мне судить и оценивать то, что оценено уже сотнями, тысячами иных, более искушенных и понимающих чтецов. Однако я все равно скажу, что это 10... нет, все 100... нет, даже все 1000 баллов из предлагаемых Livelibом 5ти

Никогда не читаю других рецензий, пока не оформлю и не выражу своего мнения вполне. Ново или не ново то, что я пишу — меня не заботит, ибо пишу я это для себя.

Роман Льва Николаевича поражает своей масштабностью, всеобьемлемостью, эпохальностью. Война и мир внешние, и внутренние — как постоянная внутренняя борьба, происходящая в каждом из нас — между нашими пороками и нашими благими намерениями — вот, о чём эта книга.
У каждого из главных героев свой путь — у кого-то короткий, у кого то длинный — путь от незнания к знанию; и ключевой в романе для меня является мысль, пришедшая однажды Николаю Ростову: порой ничто, кроме времени, не способно помочь нам.

Роман "Война и Мир" покрывает огромный промежуток времени, более десятка лет. И во всё это время мы наблюдаем за героями: наблюдаем их мысли, сомнения, видим как меняются их личности, насколько кардинально меняют происходящие события их мировоззрение. Так, к примеру, мы видим, как Пьер вырастает из слабого, жалкого, безвольного человека в сильную, благородную личность (и главное — как воспринимает это превращение женщина: насколько иное впечатление теперь производит новый Пьер на Наташу Ростову в чувственной сфере).

Отдельно есть несколько замечаний по поводу самого автора и его отношения к героям. Я бесконечно благодарен Льву Николаевичу за то, что его роман закончился светом веры, надежды и любви, за то что к великому счастью он свёл в конце книги вместе столь замечательных людей — и Наташу Ростову с Пьером, и княжну Марью с Николаем. Ведь это именно то, что даёт читателям веру в возможность счастья и волю к жизни. Однако должен признать, что читая книги Льва Толстого (это же было и с "Анной Карениной"), меня не покидает ощущение, что сам автор — человек совершенно несносный, с невыносимейшим характером. Я не углубляюсь в изучение биографии автора, так как личная жизнь автора таких масштабов и его книги несоизмеримы по влиянию на окружающий мир, иначе говоря, то, каким человеком был он на самом деле, неважно в сравнении с тем, чем наполнены его книги — какими идеями, насколько созидательны эти идеи, насколько чувствуется в них истинная любовь к человеку.
Мне довольно часто приходится сравнивать манеру письма Толстого и Достоевского, и всегда я прихожу к мысли, что если Достоевский пишет с любовью о вещах неправильных, то Толстой пишет в точности наоборот — о вещах правильных, но со злой иронией, насмешкой. Если Достоевский и высмеивает людские пороки, то делает это по доброму, с любовью к каждому своему герою, человеку, без исключения. Толстой делает тоже самое, но сколько в этом желчи...
В особенности (в данном романе) это относится к отдельным героям, коих автор прямо таки невзлюбил (достаточно вспомнить хотя бы маленькую княгиню и постоянное упоминание отдельных особенностей её мимики — и это не единственный пример). Сюда же можно отнести отдельную от сюжета линию размышлений автора об истории как науке, в особенности его отзывы об историках.

Впрочем, человеку с таким талантом можно простить буквально всё, и потому с уверенностью можно сказать, что данная книга — величайшее по своим масштабам произведение за всю историю русской литературы.

Истинная правда, что для каждой книги своё время. Когда нам нужно было читать "Войну и мир" по школьной программе, я прочла 3 страницы, сказала, что мне эта гадость не нравится и ушла с головой в "Тихий Дон" Шолохова. В последний год меня не раз посещала мысль всё же попробовать вернуться к "Войне и мир", и таки я счастлива, что наконец-то прочла (прослушала) эту книгу.

Во-первых, я в восторге от сюжета. Не смотря на его объёмность, автор не потерял нити повествования, и всегда было интересно, а что же будет дальше. Если кто-то когда-то пробовал писать сам, то те понимают, насколько это тяжело написать такое большое произведение, настолько растянутое во времени, и так, чтобы читатель не умер от скуки. Мой максимум, всего лишь 6 страниц и лишь часть одного дня вырванная из жизни. Потому преклоняюсь перед талантом Льва Николаевича.

Во-вторых, с каждой главой книги можно познакомиться не только с сюжетной линией героев, но и с личными мыслями автора - его взгляд на историю, религию, войну, быт, и даже в некоторой мере на медицину. Благодаря его философским мыслям можно более полно оценить и понять события того времени. А также немного поностальгировать за тем, что с годами и веками мы практически потеряли такие ценности, как честь, данное слово, уважение.

В-третьих, сами герои просто бесподобны. Они настолько разные, но настолько жизненные, что искренне переживаешь за каждого. То журишь за ветреность Наташу, то сочувствуешь покорности Сони, то негодуешь за ребячество на Николая, то удивляешься глупости Марьи, и так море эмоций относительно каждого. А больше всего мне нравилось наблюдать за взрослением Пьера Безухова. В начале он юнец, не знающий чего хочет от жизни, в конце он авторитет, у которого спрашивают, как жить. Эта книга наполнена эмоционально очень сильными моментами из жизни героев. И каждый рыдает и плачет над своим. Для меня это стала смерть старого князя Болконского. Уж очень мне знакомая ситуация, потому смогла прочувствовать всю вложенную в неё боль.

Вместе с героями плача, улыбаясь, нервничая, сопереживая, жила с ними. Это книга не просто о войне, и мире, она о жизни, смерти, любви, дружбе, предательстве, о всём том, что нас окружает каждый день, о том, что для нас близко, о том, что трогает наши души. В какой-то мере энциклопедия жизни.

"Война и мир" - роман-эпопея Льва Николаевича Толстого, книга, которой меня, а, может, и не только меня, пугали с первого класса. Подобное отношение к данному произведению окружения заставляло меня вновь и вновь откладывать прочтение: книга такая толстая, непонятная и сложная. Да, признаюсь, все же к прочтению меня подтолкнуло не осознание необходимости или интерес.
В восьмом классе я была очарована Наполеоном Бонапартом: книга Тарле стала для меня настольной, несколько раз пересматривала сериал с Кристианом Клавье и повесила портрет императора французов над рабочим столом. Вот я и решила осилить роман Льва Николаевича. Сразу скажу, "Война и мир" пробудила во мне патриотические чувства, больше Наполеоном я не грезила.

Я прочла книгу за месяц, было очень интересно, читала медленно, не пропуская ни одной строчки. Да, после Тарле я знала биографии всех наполеоновских маршалов и примерно могла оценить политическую и военную обстановку в Европе начала девятнадцатого века, но нельзя сказать, что читать было легко. Описания положений войск и пространные размышления автора утомительны, это не Гюго, в том смысле, что я понимаю, о чем речь, многие мысли способна оценить. Ведь Толстой - это выдающийся психолог своего времени, не просто писатель.

Любовная линия также занимает немаловажное место в этой книге. Я считала, что сильнее отношений Лени с Динкой и мистера Дарси с Элизабет меня ничего не заденет ,так ведь ошибалась же. Ах да, книгу я прочла ровно три раза, если первый раз - загрузка информации в мозг, то второй раз - осмысленное прочтение, сопереживание и сострадание, вдохновение и пробуждение патриотических чувств, а вот третье прочтение - это уже глубокое осмысление каждой мысли, каждого высказывания. Я так близко воспринимаю все к сердцу, что мне приходилось останавливаться и успокаиваться, честное слово. Мне было жалко всех до единого: Наташу, Пьера, Андрея, Марью, Анатоля, Софью - всех, абсолютно всех. Где-то всплакнула, где-то посмеялась - ни одна глава ( кроме описаний расположения войск и политической обстановки) не оставила меня равнодушной.
После меня занимали экранизации. Да, Бондарчук снял шедевр, но фильмы дополняют друг друга. Советский фильм - это батальные сцены и светские беседы, европейские сериал - раскрытие любовных линий с корректировкой сюжета и интрига ,фильм с Одри Хепберн мне не понравился, это не "Война и мир". Естественно, Алессио Бони не сравнится с Вячеславом Тихоновым ,а вот Клеманс Поэзи мне больше нравится в роли Наташи Ростовой, чем Савельева. Единственный недостаток Поэзи - она блондинка, но веселая и непосредственная.
Да, это книга на все времена, хоть и Америку я не открыла. Разумеется, прочтение книги обязательно, но порой школьники даже не берутся и многое теряют.

Начну с чистосердечного признания. Я не читала "Войну и мир" в школе. Точнее, я попыталась, но дальше пары десятков страниц дело не пошло. Возможно, я бы ещё не скоро решилась подступиться к этому монументальному произведению (знаю, звучит банально, но по-другому не скажу), если бы не избрала для себя лёгкий путь - аудиоформат.

Так вот, вряд ли моя рецензия станет новым словом в оценке этого романа, и не хочется предаваться долгим восхвалениям, но суть такова: мне очень понравилось. Несмотря даже на то, что поначалу обсуждения политической обстановки и военных стратегий я слушала вполуха и хоть и силилась понять, но, видимо, в силу отсутствия природного интереса к этой теме, всё время мыслями уплывала куда-то далеко. (Кстати, интерес проснулся примерно к третьему тому).

Гораздо большее любопытство у меня вызывала мирная жизнь героев (в частности, описания забав того времени - сцены псовой охоты, ряженых на Святки), а уж их переживания и внутренние монологи и вовсе не оставили меня равнодушной. (А некоторые эпизоды и вовсе заставили плакать.)

Ещё больше импонировало то, что постепенно каждое действующее лицо раскрывалось для меня по-новому. Казалось, что у меня уже сложилось определенное представление о персонаже, как вдруг он выдавал нечто такое, от чего отношение к нему полностью менялось. Но позже герои сами терзались своими поступками, каялись, страдали, и я их жалела и прощала, и снова любила. В общем, они не показались мне какими-то плоскими картонными дурилками, и за развитием их характеров и судеб было интересно наблюдать.

Иногда их манера речи казалась чересчур драматичной, но поскольку способы изъяснения у героев современных авторов не вызывают у меня вопросов, предположу, что такой высокопарный стиль был вполне органичен тому времени, видимо, так в то время говорили и думали. Этот речевой уклад даже чуточку напоминает наш, только тогда русская речь дополнялась французскими выражениями, мы же прибегаем к англицизмам.

Я не перестаю поражаться тому, как подобные классические произведения, вовсе не для детского ума, попадают в школьную программу. Да, я убеждена, что в 15-16 лет такое читать рано и всему своё время. И рада, что сама я тогда "отвергла" этот роман, иначе большую часть размышлений просто не поняла бы и скорее всего отмахнулась бы от них так же, как и от описаний военных действий.