Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 мая 2015 г.

  Никогда не читаю других рецензий, пока не оформлю и не выражу своего мнения вполне. Ново или не ново то, что я пишу — меня не заботит, ибо пишу я это для себя.

  Роман Льва Николаевича поражает своей масштабностью, всеобьемлемостью, эпохальностью. Война и мир внешние, и внутренние — как постоянная внутренняя борьба, происходящая в каждом из нас — между нашими пороками и нашими благими намерениями — вот, о чём эта книга.
  У каждого из главных героев свой путь — у кого-то короткий, у кого то длинный — путь от незнания к знанию; и ключевой в романе для меня является мысль, пришедшая однажды Николаю Ростову: порой ничто, кроме времени, не способно помочь нам.

  Роман "Война и Мир" покрывает огромный промежуток времени, более десятка лет. И во всё это время мы наблюдаем за героями: наблюдаем их мысли, сомнения, видим как меняются их личности, насколько кардинально меняют происходящие события их мировоззрение. Так, к примеру, мы видим, как Пьер вырастает из слабого, жалкого, безвольного человека в сильную, благородную личность (и главное — как воспринимает это превращение женщина: насколько иное впечатление теперь производит новый Пьер на Наташу Ростову в чувственной сфере).

  Отдельно есть несколько замечаний по поводу самого автора и его отношения к героям. Я бесконечно благодарен Льву Николаевичу за то, что его роман закончился светом веры, надежды и любви, за то что к великому счастью он свёл в конце книги вместе столь замечательных людей — и Наташу Ростову с Пьером, и княжну Марью с Николаем. Ведь это именно то, что даёт читателям веру в возможность счастья и волю к жизни. Однако должен признать, что читая книги Льва Толстого (это же было и с "Анной Карениной"), меня не покидает ощущение, что сам автор — человек совершенно несносный, с невыносимейшим характером. Я не углубляюсь в изучение биографии автора, так как личная жизнь автора таких масштабов и его книги несоизмеримы по влиянию на окружающий мир, иначе говоря, то, каким человеком был он на самом деле, неважно в сравнении с тем, чем наполнены его книги — какими идеями, насколько созидательны эти идеи, насколько чувствуется в них истинная любовь к человеку.
  Мне довольно часто приходится сравнивать манеру письма Толстого и Достоевского, и всегда я прихожу к мысли, что если Достоевский пишет с любовью о вещах неправильных, то Толстой пишет в точности наоборот — о вещах правильных, но со злой иронией, насмешкой. Если Достоевский и высмеивает людские пороки, то делает это по доброму, с любовью к каждому своему герою, человеку, без исключения. Толстой делает тоже самое, но сколько в этом желчи...
  В особенности (в данном романе) это относится к отдельным героям, коих автор прямо таки невзлюбил (достаточно вспомнить хотя бы маленькую княгиню и постоянное упоминание отдельных особенностей её мимики — и это не единственный пример). Сюда же можно отнести отдельную от сюжета линию размышлений автора об истории как науке, в особенности его отзывы об историках.

  Впрочем, человеку с таким талантом можно простить буквально всё, и потому с уверенностью можно сказать, что данная книга — величайшее по своим масштабам произведение за всю историю русской литературы.

  11

  355