И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Продолжаю знакомится с прозой Гончарова. После прекрасного романа "обломов", который мне очень понравился, я заинтересовался другим его романом под названием "обыкновенная история".

Сюжет рассказывает нам о Александре Адуеве - молодом парне, склонного к душевным порывам и мечтательности.Он устал от жизни в деревне и от пристальной опеки матери, и решает переехать в Петербург к своему дяде, которого видел только в детстве. Дядя же человек крайняя противоположность Александра - заурядный работник, мечтающий о повышении в чине и большему заработку. Душевные излияния племянника он всячески не понимает и смеется над ними, предпочитая более реалистический подход к вещам. Он начинает наставлять племянника на жизненном пути...

Гончаров сталкивает две противоположности, две крайности и наблюдает как изменятся персонажи под влиянием друг друга. читателя ждет уйма увлекательным бесед племянника и дяди, в книге много тонкого юмора и забавных ситуаций, при этом автор не забывает про многогранность и глубину романа. Читается очень легко и увлекательно, не полюбить слог, юмор и философию автора невозможно, всем поклонникам классики к прочтению обязательно!

Книга посвящается всем тем, кто собрался в столицу и тем, кто верит в розовых пони ))

На самом деле, интересно и любопытно будет прочитать каждому. Это самый маленький роман Гончарова, который в отличие от других имеет динамичное начало, и я больше половины прочитала за пару дней, а последние 1/4 книги - еле дочитала. 

По сюжету, главный герой Адуев переезжает из деревни в столицу, тогда Санкт-Петербург, к дяде. И тут начинается самое смешное, когда сталкиваются две крайности: у первого стакан всегда наполовину полон, а у другого - наполовину пуст. Это было так смешно читать, я была в восторге, хорошее настроение - обеспечено. 

Мне близок и характер Адуева - последнего романтика на земле со всеми его метаниями и характер дяди со своим цинизмом, который еще и оказался мастером пикапа, поэтому подросткам - must read )) 

Гончаров дает ответ что делать если мир тебе не мил, все обманщики и плуты, а у тебя нет цели и ничего не хочется, когда мечты разбиваются о реальность, когда мы все думаем, что особенные и свернем горы. 

Правда, можно прочитать все три романа Гончарова. Я уверена, что 99% найдет себя и ответит себе на вопросы, которые так долго искал в книгах по психологии. 

Хм, я очень кратко, потому что книга буквально пару часов назад дочитана и все еще укладывается по полочками.

Мне очень понравилось. Язык красивый, читается влет.
У нас есть два главных героя: Александр, молодой парень, которые из сельской глубинки отправляется в Петербург и его дядя, Петр Иванович, который в Петербурге живет и там уже преуспел.

Александр, значит у нас весь такой романтичный, возвышенный, вьюноша с горящим взором. Неприспособленный к жизни, я бы сказала. Дядя у нас другая сторона медали - прочно стоящий в реальности человек.

У каждого своя точка зрения, конечно, но как часто, читая рассуждения дяди , мне хотелось кричать - да, да, включи голову, думай наконец!

Не скажу, что дядя положительный герой, но эта сторона медали мне положительно симпатичнее и ближе. Витать в облаках - это приятно, но не конструктивно. Плюс, он предостерегал, но не мешал и не расстраивал дела племянника.

Мне понравилось как с помощью женских образов автор давал проживать все "сценарии" любви. Тут у нас и мать, которая души нечая, сдувает пылинки, и три сценария "любви", и тетя (адекват).

Итог истории мне понравился. Точнее понравился - это не совсем верное слово. Он жизненный. Не переварил бы наш Александр, не переработал бы в опыт, было бы все гораздо хуже. Опять же чисто имхо.

О чем же эта обыкновенная история? Если не вдаваться в детали - о жизни в столице провинциала. Если рассмотреть вопрос глубже - отношение молодого человека к жизни вообще. Заблуждения, взгляды, не согласующиеся с действительностью, ошибки и прочие черты, свойственные в разном обличие каждому юноше или девушке в пору взросления.

Не думаю, что надо говорить о великолепном стиле. Хотя сказал. Литературная изысканность - главная характеристика произведения.

Я уже говорил в сториз, да и Сергей считает также, что эта книга - незаменимая методичка для всякого молодого человека. Лично я чуть не во всем нашёл себя в главном герое. Те же мысли, те же обиды и мечты. Вероятно, если бы я прочитал «Историю» в свои 17, я бы смог избежать многих дурацких ошибок.

Зачем в школе «Обломов»? Наугад тыкали? Дайте в программу «Обыкновенную историю». Романтикам будет проще выходить во взрослую жизнь.

Впрочем, история будет полезной не только для подростка. Вспомнить самих себя, на примере Александра ли, Петра Иваныча ли - очень интересно. Вспомнить заново сделанном и о том, что так и не свершилось; переосмыслить, обдумать прошлое - никогда не бесполезно.

Ах как я была влюблена....
До сих пор с нежностью вспоминаю то время когда я познакомилась с данным романом. Взрослела и снова и снова его перечитывала и каждое прочтение приносило все новые и новые открытия в романе и в душе.

Сложно сказать, что конкретно притягивает в данном произведении больше, сочувствие главному герою или жалость к дядюшке, который вновь переживает эмоции своей молодости глядя на племянника. Мы видим этапы взросления человека в то время, можем сравнивать их с сегодняшним днем. Нам автор предлагает выбор - стать такими же или выбрать другой путь.

В школе мне тяжело дался "Обломов" и я решила попробовать влюбиться в книги Гончарова ещё раз.

Но нет, ничего не вышло, не моё это! Может, дело в том, что в последнее время я увлеклась зарубежной классикой, и в сравнении с ней "Обыкновенная история" кажется угрюмой и мрачно бытовой. Но что поделать, такова наша северная природа. Я безусловно люблю и уважаю русскую классику, но нет ни одного места, за которое мне бы понравилась эта книга.

Так как вся книга завязана не на сюжете, как таковом, а на характерах, то с серой мрачностью истории можно было бы смириться, если бы было кому симпатизировать из героев. Но никто из них не запал в душу. Характер Александра, как раздражал меня в начале своей наивностью и требованием каких-то непомерных эмоций со стороны других людей, так и стал раздражать ещё больше, когда изменился к концу книги (как, узнайте сами). Но как его винить с таким дядей, который активно взялся за его перевоспитание и, кажется, даже по его меркам перестарался! Сам Пётр Адуев, дядя Александра, сначала показался толковым человеком и весьма повеселил, когда читал первые письма пришедшие из деревни вместе с племянником. Пожалуй, это самая забавная часть книги! Но в дальнейшем стало ясно насколько же он чёрствый и хмурый, как само небо Петербурга, описанное в книге. Своими собственными руками дядя душит все зачатки творчества и полёта души племянника, даже не представляя, что из этого получится в итоге. Мне понравилась лишь Лизавета, бедная девушка, ставшая женой Петра Адуева.

В любом случае, это признанное произведение признанного автора, а моё мнение исключительно субъективно. Но мне было ужасно неприятно читать эту книгу. В частности потому что в мире итак много серости и цинизма, чтобы ещё и в книгах об этом читать. А так как автор не показал, что герои могли вырасти над собой и стать положительным примером для других людей, я ещё и не знаю, чему же она может научить. Не быть такими? Но тогда какими! Других людей здесь нет.