И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

История и правда обыкновенная и главные герои вполне узнаваемы, несмотря на то, что написана она два века назад – все очень актуально. Можно узнать себя в героях – 20 летнюю мечтательную, верящую в чудеса, в трепетные чувства, доброту и искренность людей и свое светлое будущее – в Александре Адуеве. Можно узнать себя сегодняшнюю, более приземленную, более опытную, обжегшуюся, стремящуюся к более земным вещам, а не заоблачным мечтаниям – в его дядюшке.
Скорее всего, если бы книга читалась мной в юном возрасте мне импонировали другие герои нежели сейчас, в этом и есть прелесть классики, читая ее в разные жизненные этапы – видишь совсем разные смыслы.
Каких-то высоких смыслов книга мне не открыла, но читать ее было интересно.

Я очень сильно люблю русскую классику, я в восторге от "Обломова" того же автора. Но я не поняла, что вот это вот я прочла? Сюжет такой. Молодой барин приезжает из деревни в Петербург. Зачем? Он не знает. Наверно, стало скучно в деревне. В Петербурге его встречает дядя. Дядя и племянник полные противоположности. Молодой Александр восторженный, порывистый, романтический, возвышенный человек. Его дядя Пётр Иванович, человек лет сорока, очень практический, серьёзный, спокойный, отрицающий значение чувств в жизни, уверенный, что главное - это разум. И вот на противостоянии этих подходов к жизни и строится сюжет книги. Вернее, для меня у этой книги особого сюжета и не было, а было просто противопоставление двух образом жизни. Да, в романе описывается жизнь Александра на протяжении восьми лет в Петербурге. Он встречает женщин. Одна изменяет ему, он это тяжело переживает. Другая, наоборот, ему наскучила. Ещё одна проходит по краю его жизни. Но все это приводит только к тому, что Александр теряет смысл жизни, становится "разочарованным" во всем. Таким он уезжает в деревню, там его душа отдыхает, но не возраждается. И он возвращается в Петербург. И вроде бы уже наоборот, Александр становится практическим человеком, а его дядя понимает, что без чувств жизнь пуста. Но весь глубокий смысл этого противостояния до меня не дошёл. Я так и не поняла, к какому образу жизни склоняется автор. Логично предположить, что в жизни должна быть золотая середина. Но в книге я для себя ответа на этот вопрос не увидела. Было достаточно интересно читать о жизни в то время, об обычаях, о разных образах жизни. Но мне чего-то не хватило, остался какой-то момент недосказанности. Для меня эта книга не раскрылась полностью.

Как жаль, что раньше не прочитала эту книгу! В школе «Обломов» как-то тяжело пошёл, и автор оказался в ранге «скучный писатель». Почти через тридцать лет я открыла потрясающего русского писателя. Какой язык, как описаны герои! Прочитала за три дня!
Перед нами два мира: провинция и Петербург. Два полярных мира. Провинция со своей неспешностью, душевностью противопоставляется холодному и расчетливому Питеру.
Провинциал в Питере либо становится под стать городу, либо город выбрасывает провинциала. Трудно сохранить душевность в мире, где на первое место ставится бизнес. Даже такие понятия, как любовь и дружба, подчинены бизнесу. Здорово перекликается с нашим современным миром! Не зря, Иван Александрович назвал свой роман «Обыкновенной историей». Времена прошли, а сюжет романа повторяется до сих пор.
Когда-то дядя главного героя Александра Адуева был таким же пылким юношей, однако, попав в жернова столицы, превращается в умного расчётливого человека. Если присмотреться к дяде повнимательнее, видишь, в душе он тот же добряк. Да, расчётливый, но добряк. Он свято верит, что делает как лучше для Александра. Пётр Иванович интересуется и поэзией, однако считает, что если ты не профессионал, нечего марать бумагу. Он и сам в молодости «грешил» стихами, но для дела они не годны, поэтому советует Александру бросить заниматься всякой ерундой, так как стихи и повесть плохи и начать заниматься делом. Он верит, что таким образом поступает только на благо. После произойдёт переоценка ценностей, когда даже готов будет завод продать для спасения любимого человека. В конце книги мы видим, как Пётр Иванович переживает за свою жену, как разочарован, что племянник стал даже более жестким и черствым, чем он сам, как его «уроки» в конце концов оказались не так уж и хороши. Пётр Иванович понимает, что испортил своего племянника. Даже родная мать не сразу узнаёт Александра.
Дом Петра Ивановича напоминает «Холодный дом» у Диккенса, когда люди становятся узниками хорошо обставленного дома, но души и любви в нем нет. Это мы видим на примере Лизаветы Александровны. Всё есть: и дом, и наряды, и выезды, а счастья нет. Да и Александр, поднявшись довольно высоко по служебной лестнице и добившись руки дочери влиятельного и богатого человека, не ощущает себя счастливым человеком.
Эту книгу обязательно нужно прочитать молодому поколению. Есть над чем задуматься и поучиться. В чём-то с Петром Ивановичем я была согласна.

Русская классика не перестает меня удивлять и восхищать. Я думаю, что про "Обломова" знают все, спасибо школьной программе за это. А как насчет "Обыкновенной истории"?

Мы ее точно не читали в школе, и зря. Здесь и сюжет динамичнее, и характеры ярче, и эмоций целый вагон (как у героев, так и у читателей).

Немного о сюжете: главный герой Александр Адуев "мальчик" 20 лет вырос в деревне, в богатой семье, единственный сын и баловень судьбы. Мечтательный, чувствительный и романтичный.

Всё у него было замечательно, но захотелось мальчику славы, успеха и чего еще там может дать ваша столица? И отправился наш мальчик покорять Петербург.

В Петербург его отправили к дядюшке, который и знать-то его не знал и, о ужас, нянчиться с ним не собирается.

Дядя - Петр Адуев - человек рациональный и трудолюбивый. В людях ценит смекалку и карьеризм. Ни к чему эти ваши сантименты, объятия и искренние излияния. Полная противоположность нашего героя. ⠀ И вот мы следим за судьбой Александра, за его любовными похождениями. За тем, как рушатся его розовые мечты, и приходит разочарование.

И всё бы ничего. Стандартное противостояние разума и чувства, но не совсем. У Гончарова получились очень уж живые и противоречивые герои. Я видела места, в которых ну точно должна бы сопереживать нашему герою, поплакать над его страданиями, но этого не происходило, потому что получал-то он по заслугам. ⠀

Самовлюбленный мальчишка. Если работать, то министром. Если заниматься творчеством, то быть самым великим писателем. И чтобы всё и сразу и без усилий. Как бы ни был холоден дядя, но каждый диалог с ним я готова перечитывать десятки раз, настолько они хороши. Хотя я понимаю, что его персонаж это тоже "крайность", которую нельзя ставить в абсолют. Но всё же адекватность оказалась мне милее, а вот Сашеньку хотелось прибить.

Но финал романа показал и обратную сторону медали. Без спойлеров, скажу лишь, что от него стало горько.

Произведение, перевернувшие мой взгляд на жизнь. Я считаю, что каждому молодому человеку и девушке стоит вовремя его прочесть. В книге поднимаются извечные вопросы, с которыми сталкиваются все представители молодого поколения. Это неизбежно. Тема
взросления, тема любви и расставания, тема самоопределения и нежелания быть похожим на знакомых взрослых, утверждающих, что ты будешь таким же, как и они. Этот период нужно пройти и пройти его достойно, чтобы потом не жалеть... Книга полезна тем, что помогает понять и осознать, что ты чувствуешь, почему и как лучше всего пройти этот период.