Рецензия на книгу
Собрание сочинений в шести томах. Том 1. Обыкновенная история
И. А. Гончаров
Biriukov_M2 августа 2019 г.Тонкий троллинг времён XIX века
Эй, сколько в 19 веке русскими писателями было написано книг о высокой любви, дружбе до гроба, безудержной страсти, что доводила влюбленных до крайностей? Мужчины чуть что, вызывали друг друга на дуэль, а к любимым женщинам падали в ноги. Женщины млели, теряли сознание и заболевали смертельными болезнями от горьких обид или разлук. А что, если вам предложат посмотреть на эти вещи с другой стороны –рациональности и анализа? Да так убедительно, что вы и сами невольно подхватите такой ход мыслей? Как по мне, так этот роман - тонкий троллинг идеализма своего времени.
В качестве подопытного, нам преподнесен юноша – Александр. Барчонок из деревни, всесторонне обожаемый и изнеженный, тот самый поэтичный, вечно мечтающий адепт неземной любви. Будучи хорошо воспитанным и образованным, проявляет твердое желание уехать в Петербург - строить свою новую независимую жизнь. Вырывается из рук непомерно опекающей его матери прямо в лапы своего дяди: «врага искренних излияний» - Адуева Петра Ивановича. Дядя - успешный петербуржский чиновник, трудяга-бизнесмен. В прошлом, такой же провинциал, как и Александр, но совершенно противоположный ему: холодный, рациональный и циничный донельзя. Вот они, два главных героя, что сразятся в борьбе разума против сердца.
В романе полно рассуждений о любви, дружбе, предназначении человека в этом мире. Но глубокая романтика и грёзы любви, здесь не запоют сладким дуэтом в уши охочих до подобных трепетаний читателей. Они прозвучат и не раз, но так, что вы и сами поставите под сомнение целесообразность сердечных явлений. Всё это регулярно пропускается через беспощадный разум Петра Иваныча: он с легкостью препарирует вышеуказанные явления, проводит детальный разбор чувств между мужчиной и женщиной, равно как и между друзьями, и в два счета доказывает всю их ничтожность и нецелесообразность, в весьма уморительной манере. Нет, в его мире существуют любовь и дружба, и хорошие приятельские отношения, но относится к ним от совершенно по-другому, чем и интересен.
Мне было трудно не согласится со всеми его доводами, а люди сердечного склада ума, с его подачи, являлись и смешными, и нелепыми. Парадоксально, но своим примером он доказывает, что и с таким холодным, циничным отношением можно и нужно оставаться честным, добрым и положительным человеком, который так же совершает великодушные поступки. Таким противоречием он и вызывает к себе интерес. Даже заразительным кажется его отношение к жизни, ведь тут так всё логично и неопровержимо. Каждый раз, когда он небрежно снимает розовые очки с влюбленного юноши или безжалостно выбрасывает в окно очередные его излияния, в одно время и смешно, и понимаешь, что прав то Петр Иваныч.
Что до самого Александра – почему-то у меня он не вызывал сожаления. Человек без характера и без стержня, не знает чего хочет от жизни, и сам тем близких себе людей мучает. Поначалу выходки его вызывали, так, снисходительность или умиление. Позже становилось просто смешно. Но автор настолько раскрутил и раскрыл его образ и линию действий, что дальше его выходки того же характера вызывали такое раздражение, что приходилось останавливаться от чтения и выругиваться на этого страдальца.
К эпилогу лишь раскрылись и обратные стороны такого «аналитического» отношения Петра Иваныча. Безусловно, роман произвел мощный эффект, сподвигая на размышления и о своем отношении к таким вещам, может подумать о том, о чем раньше не приходилось. Очень понравилась в целом, до того и от «Обломова» был в восторге, но здесь как-то реалистичнее и ближе к обычной жизни. На то она и «Обыкновенная» - эта история.Содержит спойлеры3298